הערה:לשם הקיצור x1950pro יכונה רק -PRO ואילו הכרטיס השני יכונה -xt.

מכל ה-benchmarks שראיתי בזמן האחרון מתברר שה-xt משיג בממוצע כ-4 fps יותר מאשר ה-pro מה שהופך את הפרו לכרטיס המשתלם ביותר נכון לעכשיו .

חרף העובדה שהמחיר של שניהם זהה , הזיכרון של הפרו גדול פי שניים(בגירסת ה-512 כמובן).

http://www.noacomp.co.il/product.asp?productid=6017

http://www.noacomp.co.il/product.asp?productid=5976

-------------------------------------------------------------

http://www.noacomp.co.il/product.asp?productid=5976

http://www.noacomp.co.il/product.asp?productid=4758

העובדה הזאת לטעמי ,הופכת את הפרו לעוד יותר משתלם מפני שבשנה הקרובה מתוכננים לצאת הרבה משחקי dx9 שיציגו ביצועים משופרים בצורה משמעותית על כרטיסי מסך עם זיכרון גדול ומהיר של - 512mb

CRYSIS הוא המשחק היחידי שאמור לצאת בתחילת 2007 ושיתמוך לכאורה ב--dx10 , והוא איננו בשום פנים ואופן מישחק dx10 , אמיתי ,אלא הוא מישחק dx9 שתומך במיספר תכונות מוגבל מאוד מתוך סך התכונות של dx10, וככול שידוע לי בשלב זה לא מתוכננים לצאת שום מישחקי dx10 נוספים, כך שאני לא צופה שיצאו משחקים שיתמכו בצורה מלאה ב-dx10 לפני סוף 2007.

השאלה שלי למביני דבר היא:

האם במצב overclock של שניהם , ניתן להגיע לתוצאות טובות משמעותית עם ה-פרו בזכות העובדה שיש לו קרור עדיף ושהוא מיוצר ב-80 nm לעומת ה-xt שמיוצר ב-90nm?

תודה מראש למגיבים

אין שום ספק שעדיף x1900xt 256

לפי הביקורות ה-x1950pro עלוב ב-OC

אין שום ספק שעדיף x1900xt 256

לפי הביקורות ה-x1950pro עלוב ב-OC

אתה בטוח שלא התבלבלת ?

אם לא ,אזי הביקורות שיצא לי לראות הן מוטעות מיסודן.

אנא צרף לינק ל-benchmark שמוכיח את מה שאתה טוען ,או לפחות ציין את שם האתר ואני כבר אמצא לבד.