פורסם 2006 באוקטובר 1719 שנים פער מדהים בין דרישת המינימום והמערכת המומלצתמינימום להרצת המשחקזיכרון פנימי 256 מ"בזיכרון לכרטיס מסך 32 מ"במערכת מומלצת להרצת המשחקזיכרון פנימי 2 גיגהזיכרון לכרטיס מסך 512 מ"במקורhttp://www.gamespot.com/pc/sim/microsoftflightsimulatorx/tech_info.html
פורסם 2006 באוקטובר 1719 שנים 11GB??מיקרוסופט פשוט חיים בסרט.מה קשור חיים בסרטעוד מעט יהיו משחקים עם 40 ג'יגה ומה אז תגיד?!אני שמח שזה 11 ג'יגה זה אומר שהמשחק הולך להיות סוף הדרך
פורסם 2006 באוקטובר 1719 שנים מה הקשר בין גודל המשחק לבין המשחקיות שלו?? חוץ מזה, שים לב לזה: (מתוך הביקורת של GAMESPOT) The Bad: Low frame rates on most current-day PCs. Microsoft Flight Simulator X is an incredible piece of software, providing almost unbelievable capabilities for a consumer product. Unfortunately, on most systems at anything other than the lowest of the game's graphics settings, the simulation has significant performance issues. How much these issues hinder your enjoyment of the game will depend upon what kind of frame rates you need to enjoy a civilian flight sim. ככה הם פותחים את הביקורת - זו הפסקה הראשונה. אתה עדיין שמח? עריכה 2: שים לב לגרפיקה שאתה כזה שמח בגללה. מעולה, נכון? והנה עוד פסקה מהביקורת על המחשב שהם הריצו עליו את המשחק: The power of this software package is mind boggling. But that power comes at a price. On a system with an Athlon XP 3400+, 2GB RAM, and an Nvidia 7800 video card (certainly not cutting edge but also not unreasonable, particularly for the broader market to whom Microsoft is trying to reach out with Flight Simulator X), with performance options all set fairly low, frame rates averaged about 8 to 14 frames per second. This same system runs Flight Simulator 2004 at high settings with frame rates averaging 25-plus fps. In higher-density settings, such as flying over Las Vegas or some detailed airports, frame rates rarely climbed higher than 10fps. When flying fairly high or in low-density areas, rates would range in the high teens. There's a lot of discussion about the sim's performance in the flight sim discussion forums, yielding a variety of config-file tweaks to boost the performance, but be forewarned that it will take some serious high-end hardware to run Flight Simulator X at high frame rates.
פורסם 2006 באוקטובר 1819 שנים מחבר שימו לב לשיקלול הערכים בביקורתהם נותנים למשחק ערך של 9 מתוך מחשבה שזה משחק שאמור להחזיק בשוק לפחות שנתייםעד אז ויסטה תעביר את כולם ל-2 גיגה זיכרון וכרטיסי המסך יהיו בסטנדרט עם 512 מ"ב נבנה בתפיסה של דום. משחק שמקדים את החומרה ואז יש לו "ולמודים" שימשיכו איתו, משך חיים ארוך עד שיצא המנוע החדש.יש כאן משהו מצער, משחקים שנראים טוב על חומרה שתהיה לך רק עוד שנה.
פורסם 2006 באוקטובר 1819 שנים שימו לב לשיקלול הערכים בביקורתהם נותנים למשחק ערך של 9 מתוך מחשבה שזה משחק שאמור להחזיק בשוק לפחות שנתייםעד אז ויסטה תעביר את כולם ל-2 גיגה זיכרון וכרטיסי המסך יהיו בסטנדרט עם 512 מ"ב נבנה בתפיסה של דום. משחק שמקדים את החומרה ואז יש לו "ולמודים" שימשיכו איתו, משך חיים ארוך עד שיצא המנוע החדש.יש כאן משהו מצער, משחקים שנראים טוב על חומרה שתהיה לך רק עוד שנה. אין מקום להשוואה לדום במקרה הזה.דום היה פורץ דרך ומהפכני מבחינה גרפית (בעצם, כמעט מכל בחינה)מיקוסופט כרגיל מדמיינים שאנשים יקנו מחשב חדש בשביל כל דבר שהם עושים. (שבמקרה הזה, דורש חומרה שלא קיימת בשוק!)וכן, אני מבין שהמשחק מכיל את כל העולם (תרתי משמע) - אבל רמת פירוט כזה עלובה לא ראיתי שנים, במיוחד אם מתחשבים בעובדה שהמשחק בקושי מוציא 20 פריימים לשניה.
פורסם 2006 באוקטובר 1819 שנים אין מקום להשוואה לדום במקרה הזה.דום היה פורץ דרך ומהפכני מבחינה גרפית (בעצם, כמעט מכל בחינה)מיקוסופט כרגיל מדמיינים שאנשים יקנו מחשב חדש בשביל כל דבר שהם עושים. (שבמקרה הזה, דורש חומרה שלא קיימת בשוק!)וכן, אני מבין שהמשחק מכיל את כל העולם (תרתי משמע) - אבל רמת פירוט כזה עלובה לא ראיתי שנים, במיוחד אם מתחשבים בעובדה שהמשחק בקושי מוציא 20 פריימים לשניה.אתה לא יכול להגיד שרמת הפירוט עלובה, למען השם, הם רינדרו את כל כדור הארץ!יש בכל שלב נתון של הטיסה כ-24,000 שדות תעופה פעילים, כ-28 ערים מפורטות מאוד ועוד אלפי ערים מפורטות בכל רחבי העולם וכמובן דיוק מירבי של טקסטורות הסביבה של המשחק שמגיעה לרמה של פיקסל למטר.יחסית למשחקים הקודמים של הסדרה, FS:X עשה קפיצת מדרגה מאוד גבוהה.
פורסם 2006 באוקטובר 1819 שנים 14GB לפני תוספים צד שלישי, לא לשכוח. גם FS9 יכל בקלות להגיע ל14 ג'יגה, אבל עם תוספים (הגעתי גם ליותר)..האיכות שהבאת בתמונה, בFS9 רק עם סינרים הכי כבדים שעולים עשרות דולרים היית מגיע אליה.אה - והיום אין כרטיס מסך (בודד) שיאפשר לך לשחק ברזולוציה גבוהה (1280 ויותר) עם פילטרים בFS9, פעם ששמים תוספים (דבר הכרחי).
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.