פער מדהים בין דרישת המינימום והמערכת המומלצת

מינימום להרצת המשחק

זיכרון פנימי 256 מ"ב

זיכרון לכרטיס מסך 32 מ"ב

מערכת מומלצת להרצת המשחק

זיכרון פנימי 2 גיגה

זיכרון לכרטיס מסך 512 מ"ב

מקור

http://www.gamespot.com/pc/sim/microsoftflightsimulatorx/tech_info.html

שכחת לציין את העובדה שהמשחק דורש 11GB פנויים על הכונן הקשיח

:-\

11GB??

מיקרוסופט פשוט חיים בסרט.

לא 11, 14.

עוד יותר נפלא

11GB??

מיקרוסופט פשוט חיים בסרט.

מה קשור חיים בסרט

עוד מעט יהיו משחקים עם 40 ג'יגה ומה אז תגיד?!

אני שמח שזה 11 ג'יגה זה אומר שהמשחק הולך להיות סוף הדרך

מה הקשר בין גודל המשחק לבין המשחקיות שלו??

חוץ מזה, שים לב לזה: (מתוך הביקורת של GAMESPOT)

The Bad: Low frame rates on most current-day PCs.

Microsoft Flight Simulator X is an incredible piece of software, providing almost unbelievable capabilities for a consumer product. Unfortunately, on most systems at anything other than the lowest of the game's graphics settings, the simulation has significant performance issues. How much these issues hinder your enjoyment of the game will depend upon what kind of frame rates you need to enjoy a civilian flight sim.

ככה הם פותחים את הביקורת - זו הפסקה הראשונה.

אתה עדיין שמח?

עריכה 2:

שים לב לגרפיקה שאתה כזה שמח בגללה.

מעולה, נכון?

והנה עוד פסקה מהביקורת על המחשב שהם הריצו עליו את המשחק:

The power of this software package is mind boggling. But that power comes at a price. On a system with an Athlon XP 3400+, 2GB RAM, and an Nvidia 7800 video card (certainly not cutting edge but also not unreasonable, particularly for the broader market to whom Microsoft is trying to reach out with Flight Simulator X), with performance options all set fairly low, frame rates averaged about 8 to 14 frames per second. This same system runs Flight Simulator 2004 at high settings with frame rates averaging 25-plus fps. In higher-density settings, such as flying over Las Vegas or some detailed airports, frame rates rarely climbed higher than 10fps. When flying fairly high or in low-density areas, rates would range in the high teens. There's a lot of discussion about the sim's performance in the flight sim discussion forums, yielding a variety of config-file tweaks to boost the performance, but be forewarned that it will take some serious high-end hardware to run Flight Simulator X at high frame rates.

שימו לב לשיקלול הערכים בביקורת

הם נותנים למשחק ערך של 9 מתוך מחשבה שזה משחק שאמור להחזיק בשוק לפחות שנתיים

עד אז ויסטה תעביר את כולם ל-2 גיגה זיכרון וכרטיסי המסך יהיו בסטנדרט עם 512 מ"ב

נבנה בתפיסה של דום. משחק שמקדים את החומרה ואז יש לו "ולמודים" שימשיכו איתו, משך חיים ארוך עד שיצא המנוע החדש.

יש כאן משהו מצער, משחקים שנראים טוב על חומרה שתהיה לך רק עוד שנה.

ועדיין

המשחק תופס 14GB

DASDJKASHDASKDDASKHSD

זה לדעתי החלק הכי פחות משמעותי

מה האינטרס שלהם לעשות אותו 14 ג'יגה?

תפסיקו כבר לשנוא אותם יא קנאים

שימו לב לשיקלול הערכים בביקורת

הם נותנים למשחק ערך של 9 מתוך מחשבה שזה משחק שאמור להחזיק בשוק לפחות שנתיים

עד אז ויסטה תעביר את כולם ל-2 גיגה זיכרון וכרטיסי המסך יהיו בסטנדרט עם 512 מ"ב

נבנה בתפיסה של דום. משחק שמקדים את החומרה ואז יש לו "ולמודים" שימשיכו איתו, משך חיים ארוך עד שיצא המנוע החדש.

יש כאן משהו מצער, משחקים שנראים טוב על חומרה שתהיה לך רק עוד שנה.

אין מקום להשוואה לדום במקרה הזה.

דום היה פורץ דרך ומהפכני מבחינה גרפית (בעצם, כמעט מכל בחינה)

מיקוסופט כרגיל מדמיינים שאנשים יקנו מחשב חדש בשביל כל דבר שהם עושים. (שבמקרה הזה, דורש חומרה שלא קיימת בשוק!)

וכן, אני מבין שהמשחק מכיל את כל העולם (תרתי משמע) - אבל רמת פירוט כזה עלובה לא ראיתי שנים, במיוחד אם מתחשבים בעובדה שהמשחק בקושי מוציא 20 פריימים לשניה.

המשחק הזה פשוט כבד רצח!

יש לי מחשב הייאנד, והוא בקושי סוחב על בינוני

אין מקום להשוואה לדום במקרה הזה.

דום היה פורץ דרך ומהפכני מבחינה גרפית (בעצם, כמעט מכל בחינה)

מיקוסופט כרגיל מדמיינים שאנשים יקנו מחשב חדש בשביל כל דבר שהם עושים. (שבמקרה הזה, דורש חומרה שלא קיימת בשוק!)

וכן, אני מבין שהמשחק מכיל את כל העולם (תרתי משמע) - אבל רמת פירוט כזה עלובה לא ראיתי שנים, במיוחד אם מתחשבים בעובדה שהמשחק בקושי מוציא 20 פריימים לשניה.

אתה לא יכול להגיד שרמת הפירוט עלובה, למען השם, הם רינדרו את כל כדור הארץ!

יש בכל שלב נתון של הטיסה כ-24,000 שדות תעופה פעילים, כ-28 ערים מפורטות מאוד ועוד אלפי ערים מפורטות בכל רחבי העולם וכמובן דיוק מירבי של טקסטורות הסביבה של המשחק שמגיעה לרמה של פיקסל למטר.

יחסית למשחקים הקודמים של הסדרה, FS:X עשה קפיצת מדרגה מאוד גבוהה.

14GB לפני תוספים צד שלישי, לא לשכוח. גם FS9 יכל בקלות להגיע ל14 ג'יגה, אבל עם תוספים (הגעתי גם ליותר)..

האיכות שהבאת בתמונה, בFS9 רק עם סינרים הכי כבדים שעולים עשרות דולרים היית מגיע אליה.

אה - והיום אין כרטיס מסך (בודד) שיאפשר לך לשחק ברזולוציה גבוהה (1280 ויותר) עם פילטרים בFS9, פעם ששמים תוספים (דבר הכרחי).