1 דיסק או 2 בRAID מה יותר מהיר?

[ilstockman]

מה כדי 2 דיסקים Seagate Barracuda 160GB 7200 SATA II 8MB ST3160812AS שיעבדו בRAID

או 1 Seagate Barracuda 320GB 7200 SATA II 16MB ST3320620AS

למרות שיוצא אותו גודל ארדיסק (320) 2 דיסקים עולים כ - 200 שקל יותר...

מה יותר טוב... רוב המחשב לסרטים משחקים וכו'

יש להוסיף שמחשב עובד 24/7 ומוריד מהאינטרנט בסביבות 100 גיגה בחודש

[taotao]

אם זה לא לביצועים נטו...לא שווה להשקיע עוד 200+- שקל (במחיר הזה אפשר לקנות עוד HD קטן)..

להורדות וכו זה לא יתן לך הרבה...(במיוחד אם ילך לך דיסק אחד הלך כול המידע..).

[*AlCHEMY*]

במקרה יש לי 2 דיסקים של 160 ברייד 0, אכן משפר ביצועים.

אבל ! דיסק של 320 שאתה שוקל לקנות הינו מהסדרה החדשה ביותר של Seagate, בעל 16MB זכרון CACHE ו-Perpendicular Recording, הוא הרבה יותר מהיר מדיסק 160 בודד, לכן לדעתי ההשקעה של 200 שקל מיותרת - תלך על דיסק אחד של 320GB.

[תמיד מחייך]

בהתחשב בצרכים שלו אני לא הייתי עושה RAID 0 ומסכן את כל ההורדות בשביל תוספת ביצועים קטנה.

[sashaefi]

קח את הסיגייט 320.כמו שאמרו פה כבר זה ברקודה 10 .והשיפור ברייד(30 אחוז באידיאל מה שלא יקרה)לא שווים את ה200 שקל לדעתי,במיוחד כשהמחשב בעיקר להורדות.אם כבר לעשות רייד(0) אז אם דיסקים של 250 שאז המחיר הכולל יותר זול מ500 והביצועים טובים יותר.