שלום לכולם,

לפטופ לעבודה : http://www.nirtech.co.il/catalog/product_details.aspx?prodid=2026

מה דעתכם ?

http://www.notebookclub.co.il/prod-d620-n-duo2.htm

תוסיף 512MB, ותקבל נייד הרבה יותר חזק. מעבד עדיף, משהו כמו 30 אחוז יותר ביצועים(20 אחוז הבדלי דורות+10 אחוז תדר), וכרטיס מסך NVIDIA QUADRO... אתה לא מתפשר לא במשקל, לא בגודל ולא באחריות...

quadro? איפה הוא אמר שהוא גרפיקאי?

http://www.notebookclub.co.il/prod-d620-n-duo2.htm

תוסיף 512MB, ותקבל נייד הרבה יותר חזק. מעבד עדיף, משהו כמו 30 אחוז יותר ביצועים(20 אחוז הבדלי דורות+10 אחוז תדר), וכרטיס מסך NVIDIA QUADRO... אתה לא מתפשר לא במשקל, לא בגודל ולא באחריות...

לא חבל לקנות מחשב עם QUADRO? הוא אמר לעבודה ת'כלס, ואני מניח שקצת משחקים גם, אבל לא ראיתי כלום לגבי גרפיקה ... ולפחות איזה 3000 ש"ח מהמחשב הולכים על הכרטיס מסך פה.... O_O

שלום לכולם,

לפטופ לעבודה : http://www.nirtech.co.il/catalog/product_details.aspx?prodid=2026

מה דעתכם ?

לצורך העניין, לדעתי סתם יקר המחשב הנייד הזה של LG ביחס לחלקים שלו.

-ג'ו

קודם כל QUADRO טובים מאד גם למשחקים, וחוץ מזה הוא קיבל נייד חזק יותר בכל פרמטר מהלינק שהוא נתן. אין יותר מדי מבחר בקטגורית ה14.1... אפשר למצוא נייד 12.1 טוב אבל אני לא יודע אם זה יתאים לו... בכל מקרה הDELL עדיף על הHP.

Quadro לא יזוז במשחקים. לא יותר מה950 בכ"מ.

שני המחשבים סתם יקרים.

http://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html

וואלה... התוצאות הנ"ל ב3DMARK חולקות עליך...

אל תתקרבו ל D620 המסך LCD שלו פשוט זוועה.

אולי כדאי שאני אסביר את ההבדל בין QUADRO לסתם כ. מסך מתקדם.

QUADRO זו פשוט סדרת כרטיסי מסך, שבנויה על אותו PCB ואותם קונצפטים שכרטיסי המסך הרגילים שאנחנו מכירים בנויים, ההבדל הוא ערכת הדרייברים והביוס על הכ. מסך.

אין לי באמת חשק להכנס לפרטי פרטים לגבי מה ההבדלים בדרייברים ובביוסים, אבל כ. מסך רגילים מתמקדים בעיקר בSHADERS וכו' וכרטיסי הQUADRO בנויים יותר ל3D RENDERING וכו' וכו', זה על רגל אחת ובקצרה, אתה משלם על אותו כרטיס עם ביוס ודרייברים שמאפשר יותר אופציות לעיצוב גרפי זה הכל. זה כמו לקנות וינדוס XP או וינדוס סרבר 2003.

-ג'ו

איך זה מסביר את מה שטענת קודם, הטענה המגוכחת שהביצועים במשחקים יהיו כמו הGMA950?

http://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html

וואלה... התוצאות הנ"ל ב3DMARK חולקות עליך...

אההה. עכשיו הבנתי. אתה שופט כרטיסים ע"פ תוצאות 3DMARK.

בפעם האחרונה שבדקתי, 1600PRO הוציא יותר מ7600GS למרות שהGS חזק יותר.

ה6600GT הוציא רק 150 נק' יותר מה1300PRO, אע"פ שבמשחקים הGT חזק בהרבה.

בקיצור, בחירת כרטיס מסך ע"פ 3DMARK היא שטות.

זה לא מדד מדוייק שיתן לך ביצועים עד הפריים האחרון במשחקים, אבל זה מדד שנותן לך סדר גודל.

כרטיס שתומך בDX9 עם SHADER 3.0, ומקבל ב3DMARK06 תוצאה של 5000, סביר להניח שיריץ משחקים יותר טוב מאשר GMA 950... אבל יודע מה אני טועה. :

איך זה מסביר את מה שטענת קודם, הטענה המגוכחת שהביצועים במשחקים יהיו כמו הGMA950?

חבר, אתה מוכרח להפסיק להתבלבל ביני לבין אנשים אחרים, מעולם לא טענתי דבר כזה.

זה היה מישהו אחר.

ערב נעים,

-ג'ו

מחשב לעבודה זה בסדר, אבל מה הדרישות ממנו?

זה לא מדד מדוייק שיתן לך ביצועים עד הפריים האחרון במשחקים, אבל זה מדד שנותן לך סדר גודל.

כרטיס שתומך בDX9 עם SHADER 3.0, ומקבל ב3DMARK06 תוצאה של 5000, סביר להניח שיריץ משחקים יותר טוב מאשר GMA 950... אבל יודע מה אני טועה. :

אז עכשיו 4690 זה 5000 :

בכ"מ הquadro שהוציא 4690 הוא הFX 2500. הquadro בניד שהבאת אפילו לא מתקרב ליכולות של ה2500.