פורסם 2006 באוקטובר 619 שנים תערוך השוואה בין שתי הביקורות באותם מבחניםhttp://www.hardwaresecrets.com/article/323/7http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-e6300_10.html
פורסם 2006 באוקטובר 619 שנים ההבדל הוא שה E6300/E6400 הם מפלצות אוברקלוקינג, והמעבדים של AMD לא.אל תספיד כל כך מהר את ה-oc של AMD יש להם oc טוב
פורסם 2006 באוקטובר 619 שנים ה E6400 עולה לרוב האנשים מ 2.14ghz לאזור ה 3ghz, בלי להעלות מתחים ועם קירור סטוק, האם המעבדים של AMD מסוגלים לכך ?, לפי מה שקראתי, התשובה שלילית, אפילו לא מתקרב.
פורסם 2006 באוקטובר 619 שנים ה-4200+מסוגל מ-2.2 להגיע לפחות ל-3.8לחבר שלי יש 3000+וזה בא ברגיל עם 1.8 והוא מסוגל להגיע ל-3.4
פורסם 2006 באוקטובר 619 שנים עם איזה קירור? כנראה שיש לו אחד טוב במיוחד, הרוב 2.8 לא עושה..ביצועים נטו - ה4600 עדיף.אבל הוא גם יותר יקר, גם צורך יותר חשמל וגם פולט יותר חום, בנוסף להיותו OC גרוע יחסית, ולכן הוא לא מומלץ.
פורסם 2006 באוקטובר 619 שנים פחחחחחחחחחחחחחחחח איזה שקר מגעיל די די אני רוצה ליראות שאתה מגיע אם 4200 ל3.8 בלי קירור חנקן ובכלל 3.4 אם 3000+ חחחחחחחחחחחחחחחחח די לדבר סתם
פורסם 2006 באוקטובר 619 שנים למה אתם מבלבלים אנשים ואומרים סתם דברים באוויר.. כדי להגיע ל4GHZ בAMD צריך חנקן נוזלי וגם אז לא בטוח שתגיעו.. בשביל לעבור את ה3GHZ צריך שתיפול על מעבד ממש ממש טוב או לקנות איזה אופטרון כפול ליבה.. בכל מקרה ב3GHZ הE6300 לא רואה בכלל את הכפולי ליבה של AMD ב3GHZ.. תראו בביקורת..מה גם שרוב הE6300 מגיעים בקלות ל3GHZ ויותר על קירור אוויר בינוני או סטוק.AMD שמגיע ל2.8GHZ על קירור נורמאלי או סטוק זה ברכה משמיים..
פורסם 2006 באוקטובר 619 שנים סביר להניח שעל חנקן הם גם כן לא יעשו 4GHZ, יש משהו שנקרא freezing bug או משהו כזה, פשוט בקר הזיכרון שעל המעבד קופא..
פורסם 2006 באוקטובר 619 שנים גל, אני אגיד לך היכן הבעיה בתשובתך: כאשר אמרתי שה E6400 עולה מ 2.14ghz לאזור ה- 3ghz, התכוונתי לדבר ש*רוב* האנשים מצליחים לעשות אותו, עם קירור סטוק. לעומת זאת, כאשר אתה דיברת על ניפלאות האובקלוקינג של ה AMD, התכוונת לדבר ש*מיעוט* האנשים מצליחים לעשות אותו, עם קירור טוב.יש מרחק די גדול בין מה שאני מדבר עליו, למה שאתה מדבר עליו.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.