פורסם 2006 בספטמבר 2619 שנים קראתי על RAID 0 ו- 1 ב WIKIPEDIA http://en.wikipedia.org/wiki/Redundant_array_of_independent_disks#RAID_1ואם אני זוכר נכון אומרים שגיימר שרוצה להעלות את הביצועים יכול להשתמש ב RAID 0, גם שם זה כתוב, אבל RAID 1 מכפיל את מהירות הקראיה אם מדובר ב 2 הרדיסקים או משלש אם מדובר ב 3 וכו... RAID 1 גם מאיט את מהירות הכתיבה פי 2 עם 2 הרדיסקים וכו... אבל בגיימינג מה שהכי חשוב זה מהירות הקריאה ( תקנו אותי אם אני טועה ) אז למה לא להשתמש ב RAID 1 לבית ?עריכה :בהתחלה חשבתי ש RAID 0 הוא זה שמשתש ב 2 הרדיסקים בתור 1, אבל הוא בעצם משתמש בשניהם בתור 2 אבל כניהם חייבים ליהות שווים. ( לדוגמא 120 גיגה ו 100 גיגה יתפקדו כ 200 גיגה [ אותה הדוגמה מופיעה גם ב WIKIPEDIA ] ) ו RAID 1 משתמש ב 2 הרדיסקים בתור 1, אז לא כל כך הבנתי איך RAID 0 מגביר את הביצועים ...
פורסם 2006 בספטמבר 2619 שנים אני חושב שאתה צריך לקרוא ביתר עיון את הכתבה. היא מאוד מאוד טובה, אבל גם האנגלית שלה ברמה טובה ודי מדעית. RAID 0 כשאתה עובד עם שני HD גורם לבקר לכתוב בלוק A1 על כונן 1 ובלוק A2 על כונן 2. ראה את הדיאגרמה כאן ככה המהירות קריאה מוכפלת ובגלל זה הגודל שאתה רואה זה מספר הכוננים כפול הגודל של הקטן מביניהם. החיסרון הוא שאם אחד ההרד דיסקים שלך יתקלקל, כל המערך הזה יפסיק לתפקד והמידע בשאר ההרדיסקים שנמצאים באותו מערך יאבד כל ערך. כל מה שתוכל לעשות הוא לפרמט את ההרד דיסק שלא נפגע ולזרוק לפח את זה שנפגע. ככל שמספר ההרדיסקים שלך במערך יגדל - כך גם הסבירות לכשל תגדל. RAID 1 - MIRROR - מקטין את המהירויות, אבל אם אחד מההדיסקים נפגע, או אתה מזהה שיש סבירות לתקלה קרובה (ראה טכנולוגית SMART למשל) אתה יכול לעשות לחבר עוד הרד דיסק, להעתיק את המידע עליו ולנתק את אחד מהאחרים, הכל תוך פעולה מלאה וללא השבתה. מהירות הקריאה עולה ע"פ מספר הדיסקים המחוברים אבל הכתיבה נשארת אותו דבר או אפילו יורדת. ככל שמספר ההרדיסקים שלך במערך יגדל - כך גם הסבירות לכשל תקטן ותקטן בחזקה של מספר הדיסקים. זה בקצרה. תקרא שוב את המאמר כמו שאמרתי... מילות המפתח בכל העסק זה - ביצועים , דרישות אל-כשל, זמינות, זמני תחזוקה, אפשרות השבתה לתחזוקה ומספר משתמשים שמערכת אמורה למשל ומה הדרישות של המשתמשים.
פורסם 2006 בספטמבר 2619 שנים מחבר תודה, אשמח לעוד תגובות מאנשים שכבר השתמשו במערך RAID כל שהוא ויש להם ניסיון .
פורסם 2006 בספטמבר 2619 שנים מחבר פשוט RAID 0 לביצועים RAID 1 לגיבוייםכן את זה אני יודע אבל אני חופר ;Dוחוץ מזה RAID1 מביא ביצועים טובים בקריאה ופחות טובים בכתיבה, אולי אפילו יותר טובים מהרייד 0 בקריאה, ומשחקים זה קריאה כמעט כל הזמן אם אני לא טועה .
פורסם 2006 בספטמבר 2619 שנים מחבר RAID 0 משפר ביצועים גם בכתיבה וגם בקריאה !RAID 1 לא משפר ביצועים ! וזה ממקור אמין או שסתם זה מה שאתה חושב ? אם ממקור אמין אשמח אם תביא לי קישור אליו .כי לפי מה שכתוב ב WIKIPEDIA ( כמו שכבר אמרתי ) RAID 1 משפר את מהירות הקריאה ומוריד את מהירות הכתיבה .
פורסם 2006 בספטמבר 2619 שנים אני עובד עם RAID0 בשתי המחשבים, שיפור של מהירות קריאה וכתיבה בערך פי-1.5 ולא פי-2.החיסרון היחידי זה אמינות המערך, אם דיסק אחד נופל כל המידע הולך לאיבוד ולכן :BackupBackupBackup
פורסם 2006 בספטמבר 2619 שנים אישית אני לא חושב שרייד זה משתלם מאודהשיפור בביצועים אצלי לפי בנצ'ים של מהירות הקריאה היה בסביבות 30% ברייד 0לא אמור להיות שינוי מהותי בביצועים ברייד 1
פורסם 2006 בספטמבר 2619 שנים מחבר אישית אני לא חושב שרייד זה משתלם מאודהשיפור בביצועים אצלי לפי בנצ'ים של מהירות הקריאה היה בסביבות 30% ברייד 0לא אמור להיות שינוי מהותי בביצועים ברייד 1כנראה שכדאי להשקיע ברייד רק אחרי שכל החריצים של ה RAM תפוסים .
פורסם 2006 בספטמבר 2619 שנים כנראה שכדאי להשקיע ברייד רק אחרי שכל החריצים של ה RAM תפוסים .למה.. נמק פרט והסבר... הטענה שלך לא נשמעת הגיונית
פורסם 2006 בספטמבר 2619 שנים מחבר למה.. נמק פרט והסבר... הטענה שלך לא נשמעת הגיוניתזה כאילו אמור ליהיות מצחיק ? -.-
פורסם 2006 בספטמבר 2719 שנים למה אתה טוען שהמקרה היחיד ששוה להשקיע בו ברייד זה כשכל החריצים של ה-RAM תפוסים?
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.