פורסם 2006 באוגוסט 1219 שנים היי במחשב החדש שאני מתכנן לקנות אני רוצה לשים את אחד מהכרטיסים הנ"ל כמו שמכירים אותי כאן אני מבין בתחום אך כאן דרושה לי עזרה קטנטנה בהחלטה... ההשקעה שלי היא 1000ש"ח ולא שקל אחד יותר. שמתי עין על הX850XT כמו שאני מכיר אותו זה כרטיס בעל קירור מאסיבי ויכולות מצוינות בעל 16 צינורות עיבוד,המינוס שלו הוא תמיכה בTech חדשות כגון הS.M3 וHDR מלא... http://www.goldtop.co.il/show_details.asp?prod_id=12707 ה7600GT הוא כרטיס mainstream מהדור החדש בעל 12צינורות עיבוד וTech חדשות כגון הCineFX 4.0 וS.M3 וHDR... http://www.pcchip.co.il/scripts/prodView.asp?idproduct=1686 תאכלס מי מבין שניהם חזק יותר אם זה בפילטרים ובאם זה בכחו במשחקים החדשים... (כמובן דגש גם על C@ ללא החלפת קירור) מודה לכם מאוד על הזמן שלכם בנושא... Guarding angel
פורסם 2006 באוגוסט 1219 שנים 7600GT מומלץ יותר גם מבחינת ביצועים וגם מבחינת תמיכה טכנולוגית. אבל הכרטיס לא משהו ב OC. תתחדש!
פורסם 2006 באוגוסט 1219 שנים מחבר 3D ידידי הוותיק,תוכל להשפיע על ההצעה עם קצת באנצ'ים... בתודה מראש אם ישנם תגובות נוספות חברי הפורום אשמח לקרוא אותם
פורסם 2006 באוגוסט 1219 שנים אם תחליט על ה7600GT לך על הלידטק אקסטרים..אני אישית מרוצה ממנו..שקט מאוד ;D
פורסם 2006 באוגוסט 1219 שנים גם אם 7900GS יהיה יקר מדי הוא יצניח את המחיר של 7600GT, מה שיפנה לך תקציב לשאר הרכיבים במחשב
פורסם 2006 באוגוסט 1219 שנים אני אומר שתאסוף עוד 200ש"ח ותקח x1800gto שחזק משניהם משמעותית בהצלחה והמשך יום נעים.
פורסם 2006 באוגוסט 1419 שנים על פי כוח:1. 7900GS2. X1800GTO3. 7600GT עם קירור מיוחד , אחרת יהיה רועש מידי4. X850XT7900GS כנראה יצאה ב 24 החודש , כך שתחכה קצת , בכל מקרה המחירים ישתנו כלפי מטהאם ההיתלבטות היא בין 3 ו 4 בלבד , היתי בוחר ב 3 בגלל תמיכה בטכנולוגיות חדשות יותר..הביצועים הם די זהים בסטוק , תלוי באיזה משחק וכמה פילטרים מופעלים.עם הרבה פילטרים 4 עדיף במשחקים ישנים..אך משחקים חדשים 3 כבר מתחיל לעקוף אותוhttp://www.xbitlabs.com/articles/video/display/2005-17gpu.htmlhttp://www.xbitlabs.com/articles/video/display/xfx-7600gt-xxx.html4 עוקף את 3 (לפעמים בזכות שיומוש ב SM2 במקום SM3)http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0706/itogi-video-fc1-wxp-aaa-1280-pcie.htmlhttp://www.ixbt.com/video/itogi-video/0706/itogi-video-sc-wxp-aaa-1280-pcie.htmlhttp://www.ixbt.com/video/itogi-video/0706/itogi-video-f-wxp-aaa-1280-pcie.html3 עוקף את 4http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0706/itogi-video-hl1-wxp-aaa-1280-pcie.htmlhttp://www.ixbt.com/video/itogi-video/0706/itogi-video-m-wxp-aaa-1280-pcie.htmlhttp://www.ixbt.com/video/itogi-video/0706/itogi-video-cr1-wxp-aaa-1280-pcie.htmlhttp://www.ixbt.com/video/itogi-video/0706/itogi-video-cd-wxp-aaa-1280-pcie.htmlhttp://www.ixbt.com/video/itogi-video/0706/itogi-video-m61-wxp-aaa-1280-pcie.html
פורסם 2006 באוגוסט 1419 שנים דרך אגב, השבוע עשיתי בדיקה קטנה.הרצתי BM של FAR CRY עם SM2 ועם SM3.הביצועים היו זהים (יתרון של רבע FPS ל 2).(לפי מה שאני זוכר הטענה היא ש SM3 נותן שיפור בביצועים)
פורסם 2006 באוגוסט 1419 שנים (לפי מה שאני זוכר הטענה היא ש SM3 נותן שיפור בביצועים)השיפור הוא בעיקר באיכות תמונה.ההבדל בביצועים הוא מינורי ולרוב אף פוגע בביצועים
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.