אם הייתם רוצים לשכור מישהו שיעצב לכם אתר, והייתם יכולים לבחור רק לפי הלוגו, במה הייתם בוחרים :

http://img75.imageshack.us/img75/3848/idan6or8.jpg

http://img368.imageshack.us/img368/6695/lavender1111123234ds2.jpg

או מה לדעתכם פשוט יפה, נעים ומקצועי יותר?

על פי ההגדרות שלך אז הראשון. נראה יותר אלגנטי.

מ'זתומרת לפי ההגדרות שלי?

אתה יכול להחליט גם פשוט על מה שלדעתך יותר יפה, על מה שיגרום לך לחשוב : "הממ, המעצב הזה טוב, הייתי משלם לו בשביל שיעצב לי"...

לפי דעתי הראשון. אבל הכל תלוי מה אתה מייצג.

אני הייתי הולך על השני, אמנם אינני יודע מה אמור הלוגו לייצג, אבל -

א) ללוגו השני יש רעיון ברור וסגנון ברור. הלוגו הראשון ג'נרי מדי ולא ברור מה הוא מייצג. כמו כן הוא אינו בולט לעין.

ב) נראה כי המעצב של הלוגו השני יודע להשתמש בכלים הגרפיים מצד אחד, אך לא יוצר לוגו מקושקש מדי רק בגלל שהוא יכול.

ג) שוב אינני יודע מה מטרת הלוגו, אבל הטיפוגרפיה של הלוגו השני ברור יותר ואלגנטית יותר.

עם זאת בכל מקרה הייתי מבקש מאותם שני מעצבים תיק עבודות קודמות.

אני וחבר שלי הם המעצבים...

השני יותר יפה.

הראשון קצת מעצבן בעין, ואין לו קשר למה שהוא אומר (יכול להיות שיש לו קשר למה שהוא מייצג, אבל את זה אני לא יכול לדעת)

השני נראה לי יותר יפה אבל יש קצת הרגשה של של תוית של בושם (זה כנראה הפונט Calvin Klein)

מה הקשר בין עיצוב לוגו לעיצוב אתר?

בדר"כ שני אנשי מקצוע שונים לגמרי עושים כל אחד מהם.

2 הלוגים פשוטים מידי בישביל לישפוט לדעתי

תעשו משהו מורכב ואז אני יגיד מה אני אוהב יותר

הם נחמדים אבל אפשר יותר מזה

2 הלוגים פשוטים מידי בישביל לישפוט לדעתי

תעשו משהו מורכב ואז אני יגיד מה אני אוהב יותר

לוגו מורכב מדי לא יראה טוב. הלוגו צריך להיות פשוט ונעים לעין. האתגר הוא להעביר את המסר של החברה שעומדת מאחורי הלוגו, בסמל פשוט.

אני מעדיף לוגוים כאלה-

לוגוים שהכתב תופש נפח גדול מהם לא מוצאים חן בעיני

מבחינתי לוגו צריך להיות קטן ומגניב ולא גדול ושרובו כתוב

צריך ליזכור לא חיבים לשים את שם החברה בלוגו

אני מעדיף לוגוים כאלה-

לוגוים שהכתב תופש נפח גדול מהם לא מוצאים חן בעיני

מבחינתי לוגו צריך להיות קטן ומגניב ולא גדול ושרובו כתוב

צריך ליזכור לא חיבים לשים את שם החברה בלוגו

צודק גם אני מעדיפה כאלה

Nurit2005

את מירעננה במיקרה?

לא