הרגנו עד עכשיו כ-600 לבנונים

[MOFRA]

א)אהה באמת? לך תדבר עם אישה שצריכה לעבור כריתת שד... שאל אותה כמה היא שלמה עם זה...

רוצה משהו שיהיה לך יותר קל להזדהות איתו? לך שאל גבר עם סרטן הערמונית...

ב)באותה מידה תהרוג את כל הגברים כי הם אנסים פוטנציאלים... או יותר טוב... תהרוג את כל האנשים כי הם רוצחים פוטנציאלים...

א)לא אמרתי שזה יהיה נעים אבל המצפון שלי יהיה נקי כי עדיף לכרות איבר מאשר למות לפחות לדעתי

ב)הם לא מהווים איום ממשי וקיומי עלי ועל האנושות ההפך הוא הנכון הריגת כל הגברים משמעותה הסוף של הקיום

[IG]

זה מ CNN ואני לא חושב שיש כאלה של נהריה או כרמיאל כי הנזק לא מתקרב לזה לנו יש את הנשק ההכי חזק...

ובגלל זה אנחנו הרעים, נכון?

אל תחזיק את עצמך.... אתה יכול לכתוב את זה...

ההתחשבנות הזו של "אנחנו הרגנו יותר" פשוט מחליאה אותי, במיוחד כשמשווים את האוייב לאזרחי המדינה. כאילו בגלל שאנחנו הרגנו יותר יש להם זכות להרוג לנו באותה מידה.... ממש מיפה את הנפש...

[Guy King]

מה?! ממתי? אתה מודע לזה שאפילו הקטע עם ה70 בתולות זה בולשיט נכון? את כל זה אין באיסלם... את כל הדברים האלה הכניסו הדמגוגים שלהם...

מסקנה... הם לא מפותחים בעליל

אני לא בקיא בקוראן, אבל הבנתי שמוחמד ציווה, או שכך קל לפרש את זה, שיש לפגוע בכל החוטאים (הלא מאמינים) מצד שני, אם אדם מתאסלם (וזה לא קשה במיוחד), הוא כבר לא בן מוות.

ד"א, בקשר לכרמיאל - לשמחתי הנזק לא מספיק חמור בשביל ליצור תמונה מרשימה של הרס מהאוויר. מצד שני, צריך להבהיר שזה לא מרכז ביירות, זה חלק קטן מדרום ביירות, בו על המרכזים ובתי המגורים של בכירי החיזבאללה גרים, וגם, אם רוצים להראות תמונה דומה מישראל - אפשר לצלם את קרית שמונה.

ול"אדוני שלא לציטוט" - צריך לפחד ממך כמו מהערבים אם המצפון שלך שקט אם תתמוך בהריגת כל הערבים. כי אחרי שהם יחוסלו, אם זאת הגישה שלך, תנהג באלימות גם כלפי שדעתו הפוליטית שונה משלך או מי שלא נותן לך כבוד. גישה קיצונית זה תמיד דבר מסוכן ורע - בעיקר במדיניות של רצון להשמיד עם על בסיס התנהגות של אחוז כלשהו של אנשים מתוכו.

[MBN]

א)לא אמרתי שזה יהיה נעים אבל המצפון שלי יהיה נקי כי עדיף לכרות איבר מאשר למות לפחות לדעתי

ב)הם לא מהווים איום ממשי וקיומי עלי ועל האנושות ההפך הוא הנכון הריגת כל הגברים משמעותה הסוף של הקיום

א. לפי ההדמיה הזו האיבר הנגוע הוא הערבים והגוף השלם הוא האנושות? אם הבנתי אותך נכון ההדמיה ממש לא נכונה... אי אפשר להשוות בין משהו שאתה מרגיש על דמך ובשרך לבין משהו תיאורטי שאנשים אחרים יסבלו ממנו ולא אתה...

ב. כל אדם באשר הוא מהווה עליך איום ממשי וקיומי, חסרים מקרי רצח על שטויות? ואם כבר אז ניקח את זה צעד 1 קדימה... תאונות דרכים? המספרים של ההרוגים מתאונות דרכים פשוט מטורף... יש לך סיכוי טוב מאוד לההרג בתאונת דרכים (לא לקחת אישי אני רק מדבר על סטטיסטיקות).

ואני לא אדבר על האנושות כי כמה שזה עצוב... אפילו האיסלם הוא חלק מהאנושות ואם כל העולם יהיה איסלמי זה אומר שאנושות עדיין קיימת... פשוט שונה

(מחשבה מזעזעת אהה? חחחחחחחח)

אני לא בקיא בקוראן, אבל הבנתי שמוחמד ציווה, או שכך קל לפרש את זה, שיש לפגוע בכל החוטאים (הלא מאמינים) מצד שני, אם אדם מתאסלם (וזה לא קשה במיוחד), הוא כבר לא בן מוות.

קל לפרש כל דבר למטרות אישיות... (*אהם* במיוחד את התנ"ך *אהם*) גם אני לא התעמקתי יותר מידי בקוראן (קראתי אותו בלימוד תיאולוגיה) אבל לא זכור לי בשום מקום דברים בסגנון

"KILL KILL KILL"

[Guy King]

http://news.nana.co.il/Article/?ArticleID=387266&sid=126 - עוד בעיה של העולם הטיפש. אנטישמיות. אולי הקוראן לא מטיף להרג כל מי שלא מוסלמי, אבל עדיין יש כמה מיליוני מוסלמים בעולם, אולי יותר, שיעודם הוא קודם להעיף את ישראל מהמפה, אחרי זה להשמיד את ארה"ב ואחרי זה את שאר הלא מוסלמים בעולם. כמובן שאפשר לעשות כמה דברים ביחד, אבל זה סדר העדיפיות כנראה.

[ariebel]

אני לא בקיא בקוראן, אבל הבנתי שמוחמד ציווה, או שכך קל לפרש את זה, שיש לפגוע בכל החוטאים (הלא מאמינים) מצד שני, אם אדם מתאסלם (וזה לא קשה במיוחד), הוא כבר לא בן מוות.

אה! אז זה כל מה שאני צריך לעשות?

להתאסלם?

אין בעיה, מהיום קראו לי עבדאללה עבדור שאריף!

זה מ CNN ואני לא חושב שיש כאלה של נהריה או כרמיאל כי הנזק לא מתקרב לזה לנו יש את הנשק ההכי חזק...

נהריה, כרמיאל, חיפה, עפולה הגליל המערבי ואפילו לג'נין הם הגיעו.

מדינה(ע"ע לבנון) שנותנת חסות לאירגון טרור(ע"ע החיזבאללה) שפוגע באזרחי ישראל

וחוטף חיילים ישראלים ישא בתוצאות, הרסניות ככל שיהיו.

[MBN]

אולי הקוראן לא מטיף להרג כל מי שלא מוסלמי, אבל עדיין יש כמה מיליוני מוסלמים בעולם, אולי יותר, שיעודם הוא קודם להעיף את ישראל מהמפה, אחרי זה להשמיד את ארה"ב ואחרי זה את שאר הלא מוסלמים בעולם. כמובן שאפשר לעשות כמה דברים ביחד, אבל זה סדר העדיפיות כנראה.

זה נכון, אף פעם לא אמרתי שלא

[psycho59]

הנה הדגמה של הנזק שעשינו לבירות

מה שמצחיק זה שמראים רק חלק קטן מביירות. רק את האיזורים שצה"ל יורה עליהם אני רוצה שיצלמו את כל ביירות ויראו את הריבוע המאוד קטן הזה שאנחנו יורים אליו ושיבינו עד כמה ההתקפות שלנו ממוקדות. ואם הם היו ממש אובייקטיבים הם היו מצלמים תמונה אחת של ביירות ואחת של נהריה נגיד ומותחים קו מנקודת פגיעה אחת לשניה ככה היו רואים איך כל נהריה מתוחה קווים ארוכים ואיך ביירות כולה ריבוע מאוד מאוד קטן ומתוח בהרבה קווים.

צבועים.

[Decktor]

או.קיי....

כנראה שלא הסברתי את עצמי טוב

למרות שאני שמאלני אני לא כזה קיצוני ואני בהחלט מאמין שאנחנו עושים את מה שאנחנו חייבים לעשות פשוט בגלל שאם אנחנו נעשה חילופי שבויים כמו שהחיזבאללה רוצים אז זה יזמין עוד חטיפות

ואני עדיין עצבני על זה שבשביל סוחר סמים שהיה צריך להירקב אצל החיזבאללה שחררנו מי יודע כמה אסירים

[psycho59]

או.קיי....

כנראה שלא הסברתי את עצמי טוב

למרות שאני שמאלני אני לא כזה קיצוני ואני בהחלט מאמין שאנחנו עושים את מה שאנחנו חייבים לעשות פשוט בגלל שאם אנחנו נעשה חילופי שבויים כמו שהחיזבאללה רוצים אז זה יזמין עוד חטיפות

ואני עדיין עצבני על זה שבשביל סוחר סמים שהיה צריך להירקב אצל החיזבאללה שחררנו מי יודע כמה אסירים

לך תדע, בכלל אומרים שהוא מהמוסד... חוץ מזה שתראה את זה ככה שמה גופות אנחנו משחררים אבל אותו לא? איך המשפחה שלו תגיב? מה בגלל שהוא סוחר סמים? אז הוא עשה טעות והוא ישלם את חובו לחברה לא צריך למגר צריך לתת הזדמנות נוספת, כמובן שהכל בפרופורציות והזדמנויות צריכות להגיע רק אחרי שילום כבד של עונש (מה שלא הולך בישראל).

מי יודע בכלל אם הוא היה מהמוסד לך תדע כמה הוא עשה בישביל ישראל....

[Guy King]

מדינה(ע"ע לבנון) שנותנת חסות לאירגון טרור(ע"ע החיזבאללה) שפוגע באזרחי ישראל

וחוטף חיילים ישראלים ישא בתוצאות, הרסניות ככל שיהיו.

אנחנו יודעים מי באמת נותן להם חסות, לבנון הייתה בעיקר פסיבית וחלשה, היא גם לא איימה וכנראה לא תאיים על קיומנו - לא מילולית ולא פיזית, למשך הרבה זמן אם בכלל. השאלה אם כדאי לפגוע עכשיו במי שנותן להם חסות או לתקוף את החיזבאללה ישירות.

[psycho59]

השאלה היא אם נתקוף את מי שבאמת מאיים עלינו האם נשאר לדבר על זה אחר כך, זאת השאלה.

שוב בלי תמיכה צבאית מחברתינו לא נוכל לתקוף לא את סוריה ולא את איראן.

[Guy King]

אבל האינטרס של המאיימים עלינו הוא התקפה - הם רוצים לחסל אותנו, וזה יכול להיות רק על ידי יוזמה אקטיבית שלהם. הם כבר עכשיו עושים את זה בקטן (חיזבאללה, מלחמות עם סוריה ככה לפעמים), וזה אומר שאולי עדיין להם את הכוח לנצח אותנו. כשהוא יהיה הם יתקפו אותנו מיד מן הסתם. אז אולי כדי ליזום מלחמה (צריך תירוץ כלשהו), רק בשביל להחליש יחסית את האויב כך שיהיה לנו שקט לטווח כלשהו, ובאותה הזדמנות גם להפציץ את הכור האיראני ולחסל קצת את הצבא הסורי.

ד"א, העושר של מדינות ערב לא יעמוד להם עוד הרבה זמן - עוד כ-50 שנה (יש הערכות זמן שונות), הדלק בעולם ייגמר כמעט לחלוטין, מה שיגרום למשברים כלכליים אדירים במדינות האלו. הם לא ממהרים להתקדם טכנולוגית, ולכן גם עוד 50 שנה הם יישארו כנראה מאחורי העולם המערבי בכמה עשרות שנים, רק בלי הגורם שעכשיו מחזיק את הכלכלה שלהם - דלק. ד"א, יכול להיות שבכל מקרה הביקוש לדלק יקטן - כי ככל שהיצע הדלק בשנים הקרובות יקטן - מחירו יעלה. ביחד עם המודעות הגוברת לאיכות הסביבה בעולם המערבי יותר ויותר מכוניות, מטוסים וכו' יעברו לגז - מה שיהווה כנראה בעיה כלכלית חמורה למדינות הערביות.

ככה שאולי אם נרסן עכשיו ומדי פעם את האיראנים והסורים - כל עוד אנחנו יודעים שהם לא חזקים מספיק (אולי לאיראן יש אטום אחד, כנראה שלא. ואם נאיים שנמחק - פשוטו כמשמעו - את טהרן ודמשק עם אטומים - הם יחשבו פעמיים) - נוכל לשמור אותם על אש קטנה ולמנוע מהם להתחזק, ואז משבר הדלק הבא עלינו לטובה יבטל את היתרון המשמעותי הזה שלהם עכשיו.

[amilo]

אחי אל תיעלב , אבל אתה אכול סרטים.

"משבר הדלק הבא עלינו לטובה" - אמרת , וגם - "נשמור אותם על אש קטנה"

אתייחס לזה לפי הסדר:

ישראל אומנם מדינה מערבית לכל דבר , אבל ברגע שמחירי הדלק יעלו , ומאגרי הדלק בעולם יאזלו לאט לאט

תהיה בטוח שאנחנו ניפגע קשות , אתה יודע כמה אחוזים ממקורות האנרגיה שלנו הם ירוקים?

גם אני לא - אבל לא יותר מ 0.5 אחוז , ותוך 50 שנה אין שום סיכוי (לא בקצב הנראה לעין לפחות) שנהיה ערוכים

לשינויים במקורות אנריגה.

ולנושאינו :

אי אפשר לשמור על אש קטנה , לבנון היא אש קטנה?? לא נראה לי.

[Guy King]

לא תהיה ברירה - או שכל העולם ישותק עוד 50 שנה, או שנעבור לגז. או שנלמד לייצר דלק בעצמנו, גם אפשרות, לך תדע איזה טכנולוגיה תהיה עוד 50 שנה.

זה לא רלוונטי כמה אחוזים עכשיו הם ירוקים, אלא כמה זמן וכמה כסף נדרש בשביל להסב אותם לכאלה. אני מניח שלא יותר מדי זמן, האופציה שמפעלים, מכוניות ומטוסים ישבותו לא באה בחשבון על אף מדינה - קבל זאת כעובדה (מן הסתם). גם הקביעה שהדלק יאזל בערך עוד 50 שנה היא עובדה (ויתייקר מאוד בשנים הקרובות, שווה להשקיע בו בטווח הקצר אני חושב) - אז מה הברירות? להגיד שאין מה לעשות ולקוות לטוב? יסבו אותם לגז, או אנגריה סולרית או כל אנרגיה אחרת שבנמצא.

לבנון היא אש קטנה, יחסית כן. אש גדולה זה מלחמת עולם או מלחמת אזרחים. הסכסוך שלנו עם לבנון בראייה היסטורית הוא לא אש גדולה, זה לא מלחמת השחרור או יום הכיפורים, וגם לא מלחמת העולם השנייה.

ד"א, חפש בגוגל, ההערכות נעות בין 30-70 שנה לכך שהדלק יאזל. אני לומד כלכלה ומנהל, ובקורס "איכות הסביבה", הד"ר שמלמד אותי אמר שלהערכתו הדלק יאזל בקירוב בשנת 2060 (לא יאזל, ישאר, אבל כמוצג מוזיאוני כזה. ישמרו כמה עשרות אלפי ליטרים בטח - אבל זה לא יהיה לשימוש מסחרי או משהו. זה כלום).