פורסם 2006 ביולי 1819 שנים אתה מודע לזה שה GX2 עולה כ 1100 ש"ח יותר?בכל מקרה, ה GX2 יהיה יותר טוב וינוצל יותר אם יש לך מסך שתומך ברזולוציות מטורפות כמו 2048X1536או 1900X1200...הרזולוציה הגבוה כבר תחפה על חוסר ה AA כאשר ה HDR מופעלאבל אם יש לך מסך שתומך עד 1600X1200 ל X1900XT יש היתרון,הוא גם הרבה יותר זול,יש לו תמיכה ב AA+HDRוגם אופציות AA יותר מתקדמות כמו AAA שלא ניתן להפעילו ע"י ה GX2
פורסם 2006 ביולי 1819 שנים לnVIDIA יש את הטרנספירנסי AA שזה הקאונטר שלה לאדפטיב AA, הTAA במצב מולטיסמפלינג לא נותן כמעט כלום, רק במצב סופר סמפלינג הוא נותן משהו, אבל גורר אחריו איבוד ביצועים גדול, לעומת האדפטיב AA של ATi שנותן את איכות תמונה הטובה ביותר עם איבוד ביצועים יחסית נמוך מאוד.לATi יש את הHigh Quality AF שללא כל צל של ספק נותן איכות תמונה עדיפה בהרבה משל הAF של nVIDIA, וגם הוא גורר אחריו איבוד ביצועים נמוך.בנוסף לזה יש כמובן את הAVIVO המעולה שבא עם הכרטיסים של ATi (שכולל גם את ההאצה החומרתית לH.264) ומחיר אטרקטיבי נמוך + קירור חזק ושקט אצל נעה... אני לא רואה פה שום התלבטות.
פורסם 2006 ביולי 1919 שנים מחבר בסה"כ גם ה- gx2 וגם ה- 1900xt הם כרטיסים מטורפים. אני לא בטוח כמה אני ירגיש בהבדלים..ולדעתי כגיימר הדבר החשוב ביותר זה האיכות של התמונה.. אז אני בוודאות ילך על ה- x1900xt.
פורסם 2006 ביולי 1919 שנים ^^^^כמו שאמרתי:כך אותוhttp://www.noacomp.co.il/product.asp?productid=5682כרטיס חזק - 1900XTשהחליפו לו את הקרור לקרור הרבה יותר שקט...*הקרור המקורי מאוד רועש (לעומת הקרור שנעה מחשבים הרכיבו על הכרטיס שבלינק)
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.