חשבתי על ה- GX2 כנגד ה- 1900xt...

אתה מודע לזה שה GX2 עולה כ 1100 ש"ח יותר?

בכל מקרה, ה GX2 יהיה יותר טוב וינוצל יותר אם יש לך מסך שתומך ברזולוציות מטורפות כמו 2048X1536

או 1900X1200...הרזולוציה הגבוה כבר תחפה על חוסר ה AA כאשר ה HDR מופעל

אבל אם יש לך מסך שתומך עד 1600X1200 ל X1900XT יש היתרון,הוא גם הרבה יותר זול,יש לו תמיכה ב AA+HDR

וגם אופציות AA יותר מתקדמות כמו AAA שלא ניתן להפעילו ע"י ה GX2

זה נשמע טיפשי אבל מה זה ויזואליים?

גזור מ - visual

לnVIDIA יש את הטרנספירנסי AA שזה הקאונטר שלה לאדפטיב AA, הTAA במצב מולטיסמפלינג לא נותן כמעט כלום, רק במצב סופר סמפלינג הוא נותן משהו, אבל גורר אחריו איבוד ביצועים גדול, לעומת האדפטיב AA של ATi שנותן את איכות תמונה הטובה ביותר עם איבוד ביצועים יחסית נמוך מאוד.

לATi יש את הHigh Quality AF שללא כל צל של ספק נותן איכות תמונה עדיפה בהרבה משל הAF של nVIDIA, וגם הוא גורר אחריו איבוד ביצועים נמוך.

בנוסף לזה יש כמובן את הAVIVO המעולה שבא עם הכרטיסים של ATi (שכולל גם את ההאצה החומרתית לH.264) ומחיר אטרקטיבי נמוך + קירור חזק ושקט אצל נעה... אני לא רואה פה שום התלבטות.

ATI מניסיון, ו x1900xt שולט - גם מניסיון

תגידו איך אני עושה AAA/High Quality AF?

בסה"כ גם ה- gx2 וגם ה- 1900xt הם כרטיסים מטורפים. אני לא בטוח כמה אני ירגיש בהבדלים..

ולדעתי כגיימר הדבר החשוב ביותר זה האיכות של התמונה.. אז אני בוודאות ילך על ה- x1900xt.

^^^^

כמו שאמרתי:

כך אותו

http://www.noacomp.co.il/product.asp?productid=5682

כרטיס חזק - 1900XT

שהחליפו לו את הקרור לקרור הרבה יותר שקט...

*הקרור המקורי מאוד רועש (לעומת הקרור שנעה מחשבים הרכיבו על הכרטיס שבלינק)