מה יותר מהיר SATA*2 בRAID או ראפטור? ובראייד הנפח נהיה כאילו זה דיסק קשיח אחד או 2?

ועל איזה כרטיס RAID אתם ממליצים למערך של 2 דיסקים?

raid 0 - נפח של 2. raid 1 -נפח של 1. raptor יותר מהיר (בהרבה) בזמני גישה. RAID 0 -בכל השאר.

מבחינת עלות\ביצועים עדיף 2 דיסקים של SATA אא"כ אתה עובד על תוכנות שזמני גישה מינימליים חשובות להם (שרתים וכו')

בקשר לבקרים - ברוב הלוחות המובילים יש בקרי RAID מובנים. אני לא יודע על בקר מומלץ

הביצועים של RAID 0 הם כמו בלי RAID? מה ההבדל בין RAID 1 לRAID 0?

בRAID 1 אתה יוצר גיבוי של הHD....

בRAID 0 אתה משתמש ב2 HD כאחד....(מה שמביא יותר ביצועי כתיבה/קריאה..וכו)...

החיסרון הגדול בRAID 0 הוא שאם אחד מהHD הולך...הלכה כול המערכת....

ויש לך אפשרות לעשות גם RAID 0+1.....(מה שמוריד את החיסרון הגדול של RAID 0)...

בקשר לביצועים, בRAID0 מרוויחים המון מהירות קריאה כתיבה ומפסידים זמן תגובה. בRAID1 ברוב הפעמים מפסידים ביצועים אלא אם כן הבקר מסוגל לקרוא מידע שונה מכל דיסק (בכתיבה זה בטוח יותר איטי).

אממ אז אם בRAID 0 הגודל הוא של שניהם אז אפשר נגיד לחבר דיסק של 200 ג'יגה לדיסק של 320 ג'יגה נגיד במערך RAID 0 ויהיה לי 520 ג'יגה סך הכל או שזה יהיה בגודל של הדיסק הקטן? (סך הכל 400 ג'יגה..)

תודה על היחס

לא ממש. תמיד עדיף לעשות RAID עם דיסקים זהים.

RAID0 הוא לא בדיוק האיחוד של שני דיסקים לדיסק אחד, זה יותר כמו JBOD (Just a bunch of drives. רייד0 נקרא stripping כי המידע מחולק לרצועות וכל הזמן נכתוב לשני הדיסקים ביחד. זה למה הדיסקים צריכים להיות בגודל זהה.

אממ אז אם בRAID 0 הגודל הוא של שניהם אז אפשר נגיד לחבר דיסק של 200 ג'יגה לדיסק של 320 ג'יגה נגיד במערך RAID 0 ויהיה לי 520 ג'יגה סך הכל או שזה יהיה בגודל של הדיסק הקטן? (סך הכל 400 ג'יגה..)

תודה על היחס

לא יהיה לך רק 400GB כול השאר סתם ילך לאיבוד....

ובRAID 0 הוא מחלק תנתונים לחצי (בגדול) וכותב כול חצי על הHD אחר...

לא הבנתי משו אחד

אם אני שם 2 דיסקים של 200 בRAID 0, אז יש לי 400 או עדיין 200 ?

אוותו שאלה לגבי RAID 0+1

raid 0 =400

raid 1+0 =400 אבל כל קובץ שאתה מעתיק לוקח פי שניים מקום (אם אני לא טועה)

אז למה בעצם לא לעשות תמיד RAID ?

raid 0 =400

raid 1+0 =400 אבל כל קובץ שאתה מעתיק לוקח פי שניים מקום (אם אני לא טועה)

איזה שטויות. אי אפשר לעשות RAID0+1 עם 2 דיסקים - מינימום 4. וגם עם 4 מקבלים רק חצי מהנפח של סך הדיסקים. אם אתה לא יודע, אל תנחש.

עם RAID0 תקבל 400, עם 1 תקבל 200

אז למה בעצם לא לעשות תמיד RAID ?

עם RAID0 אתה מקבל חצי מהאימינות - מת דיסק אחד, איבדת את כל המידע. עם RAID1 אתה מקבל רק חצי מהמקום של סך הדיסקים.

ומה זה נותן לי ? ביצועים ?

אני מניח שמקום לשאול את הכל אני אוכל לקרוא הכל

אבל לא מצאתי מקום שיודע להסביר בדיוק איך דברים זזים בRAID

מישהו מכיר ?