מהירות המעבד = מספר פקודות שהמעבד מסוגל לבצע בשנייה, עבור רכיבי קצה נתונים. כלומר ניקח מערכת קיימת ונחליף בה רק את המעבד ונבדוק כל פעם את מספר הפקודות הממוצע שהוא מבצע.

כמובן שצריך להגדיר מה זה ממוצע. כי הפקודות משתנות בהתאם לסוג התוכנית וממוצע פקודות לשנייה משתנה אם מדובר במשחקים או בתוכנות אופיס למשל.

עכשיו. מספר הפקודות שהמעבד מבצע בשנייה זה נקרא IPS - Instructions Per Second.

מספר הפקודות שהמעבד מבצע בפולס אחד של השעון נקרא - IPC - Instructions Per Cycle.

עכשיו משפט מתמטי :

IPS=IPC*Frequency

למי שלא הבין, התדר מציין כמה פולסי שעון מתבצעים בשנייה אחת.

לדוגמה 2GHz = בערך 2 מיליארד פולסי שעון בשנייה. אם המעבד מבצע 3 פקודות בפולס שעון אחד, אזי נכפיל את זה במספר הפולסים בשנייה ונבין כמה פקודות הוא מבצע בשנייה - 6 מיליארד פקודות בשנייה בממוצע.

אבל אם ה-IPC הוא 4, אזי נקבל 8 מיליארד פקודות בשנייה בממוצע.

מכאן, מהירות המעבד תלויה גם בתדר השעון, וגם בארכיטקטורה של המעבד. כי הרי אפשר לסכם את ההבדלים בין הארכיטקטורות השונות לפי ה-IPC של כל אחת ואחת. ככל שהוא יותר גבוה כך המעבד יהיה יותר מהיר עבור אותו תדר.

לסיכום: מהירות המעבד זה לא התדר שלו, כי אם מספר הפקודות לשנייה IPS , כלומר תדר כפול IPC.

מהירות מכונית = מספר סיבובי גלגל + גודל גלגל , זה המידע היחדי שאתה צריך, אף אחד לא מעניין אותו מה גודל המנוע או הסלדים.

תדר הוא אחד מכמה נתונים שאתה צריך כדי לקבוע מהירות, כמו שצויין למעלה.

נתון שמקביל בערך שלו לקבעית המהירות לכל נתון אחר כמו מספר צינורות עיבוד..

ובסופו של דבר הכל מתמצא לכפה פעולות הו מבצע לשניה, שוב, כמו שצויין למעלה.

אני לא אומר שבפעם הבאה שמישהוא שואל שאלה כזו להגיד לו משהוא אחר.

פשוט להגיד שזה לא רלווטני ולא אומר כלום. (אלא אם זה רכיב תקשורת כלשהוא או משהוא לעיבוד אותות.)

מה שאתה מדבר זה כח המעבד

מהירות זה התדר

בגלל זה מעבד עם מהירות 3.8GHZ יכול להיות יותר חלש ממעבד עם מהירות או תדר של 2.4 (670 נגד קונרו)

אבל עזוב זה סתם ויכוח מיותר

מה שאתה מדבר זה כח המעבד

מהירות זה התדר

בגלל זה מעבד עם מהירות 3.8GHZ יכול להיות יותר חלש ממעבד עם מהירות או תדר של 2.4 (670 נגד קונרו)

אבל עזוב זה סתם ויכוח מיותר

חחח... ממתי למעבד יש "כוח" ?

טל אתה עקשן... לא מוותר... תמשיך ככה תגיע רחוק

חחח... ממתי למעבד יש "כוח" ?

טל אתה עקשן... לא מוותר... תמשיך ככה תגיע רחוק

אז רגע אתה רוצה אולי לקרוא לזה "כוח חישוב"?

כח חישוב של מעבד זה לא אותו דבר כמו המהירות שלו

אבל תמשיכו להתווכח לא מפריע לי

אם אתה לא מקשיב לי (לגיטימי), אז בוא נראה אותך מסביר את זה :

As soon as Core 2 Duo hits the market, it will

be the fastest x86 processor (both single and dual core models)

the next-to-bottom model, E6400, costing $220, is, over the course of our benchmarks, as fast as an AMD Athlon 64 FX-62 or Intel Extreme Edition 965.

An X6800, for example, is between 30% ~ to 40% faster than a Pentium D 955XE.

...

A conservative estimate would be that on average an X6800 (2.93 GHz) is at least 20% faster than the FX-62 (2.80 GHz) and even an E6700 (2.67 GHz) is around 10% faster.

After a long gestation period, Intel has successfully delivered on its promise of substantially faster CPUs that use significantly less power.

אתה עדיין טוען שהפרסקוט יותר "מהיר" מהקונרו, אבל הקונרו יותר "חזק" ?

כל הציטוטים הם מהביקורות האחרונות על הקונרו. כל הלינקים כאן : http://hwzone.co.il/news/1152880314/98779/

יכולתי להביא עוד ציטוטים, אבל אין טעם.

תכניסו לראש : תדר-שעון לא שווה מהירות.

האמת היא שההגדרה היא הרבה יותר קלה מאשר "כמה סיבובים בדקה כל גלגל עושה"

הליכה איטית (יחסית) בדרך קצרה או הליכה מהירה בדרך ארוכה

המושג "מהיר" מתייחס לכוח העיבוד של המעבד ותו לא, שאלה כמו "מה המהירות של המעבד?" והתשובה הנפוצה "3.0GHz" (או כל מספר אחר לצורך העניין) היא טעות.

Hz היא יחידת מידה לתדירות, לא למהירות

לכן התשובה "3GHz" מתאימה לשאלה "מה התדר של המעבד שלך?" וכו'

בהחלט אפשר לשאול אם מעבד X יותר מהיר ממעבד Y בלי לגעת בתדירות שלהם

בשביל זה יש מבחני ביצועים

אגב יחידות מידה, MFlops (או בעברית מגה פלופס) היא יחידת מידה לכוח עיבוד של מעבד

ובקשר ל-500GHz. דובר על שבב, לא מעבד, לא זכרון ולא נעליים

אוסף של טרנזיסטורים שעובדים בתדירות של 500GHz ללא מטרה מוגדרת

המעבד בעל התדר הכי גבוה לצרכן הפשוט הוא Intel Pentium 4 570/670 3.8GHz Prescott 1MB/2MB, כמובן שאם יש לך קשרים תמיד אפשר לארגן Intel Pentium 4 671 3.8GHz Cedar Mill 2MB! מעולה לOverclock (מעבד 65nm) ולא אמור להיות יקר מדי.

^^

אתה לא עושה הבחנה בין מהירות לתדר.

למעבד ביתי, הוא כן בתדר (סטוק) הכי גבוה. אבל הנצילות שלו נמוכה, ולכן מבחינת עוצמה הוא לא משהו, יחסית.

^^

אתה לא עושה הבחנה בין מהירות לתדר.

למעבד ביתי, הוא כן בתדר (סטוק) הכי גבוה. אבל הנצילות שלו נמוכה, ולכן מבחינת עוצמה הוא לא משהו, יחסית.

אמרתי שמדובר במעבד טוב? לא.

אמרתי שזה המעבד בעל התדר הגבוה ביותר!

הCedar Mill לדעתי המעבד המושלם לנסיון לשבירת שיא עולם.

מבחינת נתוני הפתיחה בהחלט יש לו יתרון גדול

אם לא מדברים על מעבדים ביתיים בלבד

מעבדי IBM בעלי 51 שלבי עיבוד של מיקרוארכיטקטורה (להשוואה בקונרו יש 30 וקצת, ב-Core 2 יש 14 וב-A64 יש 15)

הכי טובים לשבור שיא תדר

מבחינת נתוני הפתיחה בהחלט יש לו יתרון גדול

אם לא מדברים על מעבדים ביתיים בלבד

מעבדי IBM בעלי 51 שלבי עיבוד של מיקרוארכיטקטורה (להשוואה בקונרו יש 30 וקצת, ב-Core 2 יש 14 וב-A64 יש 15)

הכי טובים לשבור שיא תדר

התחילו לצוץ המון אנשים שהגיעו קרוב מאוד ל6GHz בעזרת הCedar Mill 631 שלהם (3GHz) וSingle Stage, ולא חסר אנשים שהיו קרובים ל7GHz עם דגמים טיפה יותר מתקדמים! לכן לדעתי ה671 (שרשמית לא שוחרר, אך אפשר להשיגו) מועמד מעולה לשבירת שיא.

שזה תדר שקל יותר להשיג עם מעבד IBM עם 51 שלבי מיקרו-ארכיטקטורה

שזה תדר שקל יותר להשיג עם מעבד IBM עם 51 שלבי מיקרו-ארכיטקטורה

אני לא מדבר על IBM, באותה מידה אפשר

http://www.overclock.co.il/forums/index.php?showtopic=48