פורסם 2006 ביולי 1719 שנים מהירות המעבד = מספר פקודות שהמעבד מסוגל לבצע בשנייה, עבור רכיבי קצה נתונים. כלומר ניקח מערכת קיימת ונחליף בה רק את המעבד ונבדוק כל פעם את מספר הפקודות הממוצע שהוא מבצע.כמובן שצריך להגדיר מה זה ממוצע. כי הפקודות משתנות בהתאם לסוג התוכנית וממוצע פקודות לשנייה משתנה אם מדובר במשחקים או בתוכנות אופיס למשל.עכשיו. מספר הפקודות שהמעבד מבצע בשנייה זה נקרא IPS - Instructions Per Second.מספר הפקודות שהמעבד מבצע בפולס אחד של השעון נקרא - IPC - Instructions Per Cycle.עכשיו משפט מתמטי :IPS=IPC*Frequencyלמי שלא הבין, התדר מציין כמה פולסי שעון מתבצעים בשנייה אחת. לדוגמה 2GHz = בערך 2 מיליארד פולסי שעון בשנייה. אם המעבד מבצע 3 פקודות בפולס שעון אחד, אזי נכפיל את זה במספר הפולסים בשנייה ונבין כמה פקודות הוא מבצע בשנייה - 6 מיליארד פקודות בשנייה בממוצע. אבל אם ה-IPC הוא 4, אזי נקבל 8 מיליארד פקודות בשנייה בממוצע.מכאן, מהירות המעבד תלויה גם בתדר השעון, וגם בארכיטקטורה של המעבד. כי הרי אפשר לסכם את ההבדלים בין הארכיטקטורות השונות לפי ה-IPC של כל אחת ואחת. ככל שהוא יותר גבוה כך המעבד יהיה יותר מהיר עבור אותו תדר.לסיכום: מהירות המעבד זה לא התדר שלו, כי אם מספר הפקודות לשנייה IPS , כלומר תדר כפול IPC.
פורסם 2006 ביולי 1719 שנים מהירות מכונית = מספר סיבובי גלגל + גודל גלגל , זה המידע היחדי שאתה צריך, אף אחד לא מעניין אותו מה גודל המנוע או הסלדים.תדר הוא אחד מכמה נתונים שאתה צריך כדי לקבוע מהירות, כמו שצויין למעלה.נתון שמקביל בערך שלו לקבעית המהירות לכל נתון אחר כמו מספר צינורות עיבוד..ובסופו של דבר הכל מתמצא לכפה פעולות הו מבצע לשניה, שוב, כמו שצויין למעלה.אני לא אומר שבפעם הבאה שמישהוא שואל שאלה כזו להגיד לו משהוא אחר.פשוט להגיד שזה לא רלווטני ולא אומר כלום. (אלא אם זה רכיב תקשורת כלשהוא או משהוא לעיבוד אותות.)
פורסם 2006 ביולי 1719 שנים מה שאתה מדבר זה כח המעבדמהירות זה התדרבגלל זה מעבד עם מהירות 3.8GHZ יכול להיות יותר חלש ממעבד עם מהירות או תדר של 2.4 (670 נגד קונרו)אבל עזוב זה סתם ויכוח מיותר
פורסם 2006 ביולי 1719 שנים מה שאתה מדבר זה כח המעבד מהירות זה התדר בגלל זה מעבד עם מהירות 3.8GHZ יכול להיות יותר חלש ממעבד עם מהירות או תדר של 2.4 (670 נגד קונרו) אבל עזוב זה סתם ויכוח מיותר חחח... ממתי למעבד יש "כוח" ? טל אתה עקשן... לא מוותר... תמשיך ככה תגיע רחוק
פורסם 2006 ביולי 1819 שנים חחח... ממתי למעבד יש "כוח" ? טל אתה עקשן... לא מוותר... תמשיך ככה תגיע רחוק אז רגע אתה רוצה אולי לקרוא לזה "כוח חישוב"?
פורסם 2006 ביולי 1819 שנים כח חישוב של מעבד זה לא אותו דבר כמו המהירות שלואבל תמשיכו להתווכח לא מפריע לי
פורסם 2006 ביולי 1919 שנים אם אתה לא מקשיב לי (לגיטימי), אז בוא נראה אותך מסביר את זה :As soon as Core 2 Duo hits the market, it willbe the fastest x86 processor (both single and dual core models) the next-to-bottom model, E6400, costing $220, is, over the course of our benchmarks, as fast as an AMD Athlon 64 FX-62 or Intel Extreme Edition 965.An X6800, for example, is between 30% ~ to 40% faster than a Pentium D 955XE....A conservative estimate would be that on average an X6800 (2.93 GHz) is at least 20% faster than the FX-62 (2.80 GHz) and even an E6700 (2.67 GHz) is around 10% faster.After a long gestation period, Intel has successfully delivered on its promise of substantially faster CPUs that use significantly less power.אתה עדיין טוען שהפרסקוט יותר "מהיר" מהקונרו, אבל הקונרו יותר "חזק" ?כל הציטוטים הם מהביקורות האחרונות על הקונרו. כל הלינקים כאן : http://hwzone.co.il/news/1152880314/98779/יכולתי להביא עוד ציטוטים, אבל אין טעם.תכניסו לראש : תדר-שעון לא שווה מהירות.
פורסם 2006 ביולי 2319 שנים האמת היא שההגדרה היא הרבה יותר קלה מאשר "כמה סיבובים בדקה כל גלגל עושה"הליכה איטית (יחסית) בדרך קצרה או הליכה מהירה בדרך ארוכההמושג "מהיר" מתייחס לכוח העיבוד של המעבד ותו לא, שאלה כמו "מה המהירות של המעבד?" והתשובה הנפוצה "3.0GHz" (או כל מספר אחר לצורך העניין) היא טעות.Hz היא יחידת מידה לתדירות, לא למהירותלכן התשובה "3GHz" מתאימה לשאלה "מה התדר של המעבד שלך?" וכו'בהחלט אפשר לשאול אם מעבד X יותר מהיר ממעבד Y בלי לגעת בתדירות שלהםבשביל זה יש מבחני ביצועיםאגב יחידות מידה, MFlops (או בעברית מגה פלופס) היא יחידת מידה לכוח עיבוד של מעבדובקשר ל-500GHz. דובר על שבב, לא מעבד, לא זכרון ולא נעלייםאוסף של טרנזיסטורים שעובדים בתדירות של 500GHz ללא מטרה מוגדרת
פורסם 2006 ביולי 2319 שנים המעבד בעל התדר הכי גבוה לצרכן הפשוט הוא Intel Pentium 4 570/670 3.8GHz Prescott 1MB/2MB, כמובן שאם יש לך קשרים תמיד אפשר לארגן Intel Pentium 4 671 3.8GHz Cedar Mill 2MB! מעולה לOverclock (מעבד 65nm) ולא אמור להיות יקר מדי.
פורסם 2006 ביולי 2319 שנים ^^אתה לא עושה הבחנה בין מהירות לתדר.למעבד ביתי, הוא כן בתדר (סטוק) הכי גבוה. אבל הנצילות שלו נמוכה, ולכן מבחינת עוצמה הוא לא משהו, יחסית.
פורסם 2006 ביולי 2319 שנים ^^אתה לא עושה הבחנה בין מהירות לתדר.למעבד ביתי, הוא כן בתדר (סטוק) הכי גבוה. אבל הנצילות שלו נמוכה, ולכן מבחינת עוצמה הוא לא משהו, יחסית.אמרתי שמדובר במעבד טוב? לא.אמרתי שזה המעבד בעל התדר הגבוה ביותר!הCedar Mill לדעתי המעבד המושלם לנסיון לשבירת שיא עולם.
פורסם 2006 ביולי 2319 שנים מבחינת נתוני הפתיחה בהחלט יש לו יתרון גדולאם לא מדברים על מעבדים ביתיים בלבדמעבדי IBM בעלי 51 שלבי עיבוד של מיקרוארכיטקטורה (להשוואה בקונרו יש 30 וקצת, ב-Core 2 יש 14 וב-A64 יש 15)הכי טובים לשבור שיא תדר
פורסם 2006 ביולי 2319 שנים מבחינת נתוני הפתיחה בהחלט יש לו יתרון גדולאם לא מדברים על מעבדים ביתיים בלבדמעבדי IBM בעלי 51 שלבי עיבוד של מיקרוארכיטקטורה (להשוואה בקונרו יש 30 וקצת, ב-Core 2 יש 14 וב-A64 יש 15)הכי טובים לשבור שיא תדרהתחילו לצוץ המון אנשים שהגיעו קרוב מאוד ל6GHz בעזרת הCedar Mill 631 שלהם (3GHz) וSingle Stage, ולא חסר אנשים שהיו קרובים ל7GHz עם דגמים טיפה יותר מתקדמים! לכן לדעתי ה671 (שרשמית לא שוחרר, אך אפשר להשיגו) מועמד מעולה לשבירת שיא.
פורסם 2006 ביולי 2319 שנים שזה תדר שקל יותר להשיג עם מעבד IBM עם 51 שלבי מיקרו-ארכיטקטורהאני לא מדבר על IBM, באותה מידה אפשרhttp://www.overclock.co.il/forums/index.php?showtopic=48
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.