פורסם 2006 ביוני 2919 שנים שלום ראתי את זה בתוכנית יורדים בגדול של ארה"ב שמעלים כמו מטוס מיוחד ואז יורדים במהירות או משהו כזה איך זה עובד? והאם יש עוד שיטות לגרום להפסקת כוח המשיכה? תודה...
פורסם 2006 ביוני 2919 שנים הטייס צריך להאיץ כלפי מטהאם הוא מגזים אתה טס לתקרת המטוסאם אתה לא קשור לכיסא כמובן...
פורסם 2006 ביוני 2919 שנים שלום ראתי את זה בתוכנית יורדים בגדול של ארה"ב שמעלים כמו מטוס מיוחד ואז יורדים במהירות או משהו כזה איך זה עובד? והאם יש עוד שיטות לגרום להפסקת כוח המשיכה? תודה... זה לא שאתה מפסיק את כח המשיכה אלא אתה יוצר נפילה חופשית כך שבאופן ורטואלי אתה לא מרגיש את כח המשיכה
פורסם 2006 ביוני 2919 שנים קראתי מתישהו שככה עשו האמריקאים לאנשי טרור ואסירים בטחוניים שבחרו לשתוק בזמן החקירהלא נעים
פורסם 2006 ביוני 2919 שנים יש מטוסים שלוקחים אותך די גבוהה, ובגבהים מאוד מאוד גבוהים, כח המשיכה נחלש ואפשר ממש לרחף באוויר, כמו בחלל, למספר שניות בד"כ.(על "גבול" היציאה לחלל, כלומר ריחוק מכדה"א, ולכן הריחוף, בניגוד ל"צלילה" שגורמת להרגשת חוסר משקל עקב נפילה חופשית יחד עם המטוס)הדרך הרשמית השניה לעוף, היא מורפיום.
פורסם 2006 ביוני 2919 שנים אבן בכליה אתה טועה. קשה מאוד להגיע לגבהים כאלה (תסתכל על מעבורות חלל).כאשר נופלים לא מרגישים את כח המשיכה וזה בעצם מה שקורה. טייס המזוס יוזם "נפילה" והאנשים שבפנים מרגישים חסרי משקל.
פורסם 2006 ביוני 2919 שנים תקשיב אבן בכליה גם על מעבורות חלל כח המשיכה עובד והסיבה לריחוף של האסטרונטים שם זה גם כן נפילה חופשית
פורסם 2006 ביוני 2919 שנים מה? על מה אתה מדבר בכלל?האסטרונאוטים אכן מושפעים מכוח הכבידה אך לא ברמה כזאת - הם נמשכים אך לא עד כדי נפילה חופשית. המשיכה מתבטלת על ידי תנועתה המתמדת של המעבורת סביב כדוה"א במהירות של ~29,000 קמ"ש.וכך הם מקבלים חוסר כבידה והם לא נמשכים לכדוה"אואני יודע שמה שאני אומר פה די סותר אבל זה נכון.
פורסם 2006 ביוני 2919 שנים K טעות שלי באמתמשום מה הייתי בטוח שהמטוסים האלה מגיעים ממש גבוהה, למרות שאיפשהו תוך כדי כתיבה וחשיבה על זה, באמת זה נשמע לי לא הגיוניאחרי גיגול מצאתי שאלו באמת מטוסים שטסים במסלול פרבולי ועקב נפילה חופשית יחד עם המטוס, מרגישים כמו בחוסר כבידה....
פורסם 2006 ביוני 2919 שנים בתוך המעבורת מופעל כוח משיכה של 8.5 מטר לשניה בשניה, לא הרבה יותר חלש ממה שיש על כדו"Tכפי שנאמר זו ה"נפילנ" המתמדת כלפי כדו"א שגורמת לתחושת חוסר הכבידה
פורסם 2006 ביוני 2919 שנים מה? על מה אתה מדבר בכלל?האסטרונאוטים אכן מושפעים מכוח הכבידה אך לא ברמה כזאת - הם נמשכים אך לא עד כדי נפילה חופשית. המשיכה מתבטלת על ידי תנועתה המתמדת של המעבורת סביב כדוה"א במהירות של ~29,000 קמ"ש.וכך הם מקבלים חוסר כבידה והם לא נמשכים לכדוה"אואני יודע שמה שאני אומר פה די סותר אבל זה נכון.אתה טועה שאל משהוא שמבין בפיזיקה אם אתה לא מאמין לי אני למדתי את זה בתיכון ואז במכינה בטכניון ואני לא חושב שהם טעו מכאן נובע שאתה טועההתנועה שדיברת עליה אינה נגרמת כתוצאה מהפעלת כח (אולי חוץ מההפעלה הראשונית) מה שאומר שזה לא מתקרב לכדור הארץ והפוטנציאל הממוצע נשאר קבוע אבל זה בכלל לא קשור הם מרגישים חסרי משקל בגלל נפילה חופשית גרידה
פורסם 2006 ביוני 2919 שנים ראיתי פעם איזה סדרה בערוץ 8 (היה גם בנשיאונל ג'יאוגרפיק) על איזה מטורף אחד שעשה מהבית שלו במעבדה ופיתח שם מתקן שמבטל את כוח המשיכה והראו סרטונים של זה וזה ממש נדיר הוא לקח כערה עם חומר צמיגי בפנים ושם במיתקן והחומר החל לאט לאט להתנתק ועלה למעלה! איך אפשר לעשות את זה?
פורסם 2006 ביוני 2919 שנים בוא נחשוב שניה בהיגיון טוב?בשיעורי פיזיקה למדנו שלכל גוף יש כוח משיכה. וככל שמתרחקים ממרכזו הכוח פוחת. עם זה אתה מסכים? עכשיו בוא נדבר על תופעה פיזיקלית אחרת. כל גוף שנופל (מושפע מכוח כבידה) לא מרגיש כבידה. ואני אתן דוגמא: ניקח צנחן שנופל מגובה 3K אתה חושב שהוא מרגיש התנגדות כל שהיא חוץ מהתנגדות הרוח? לא! וזה בדיוק מה שקורה עם המטוס(ראה עמוד קודם)נניח שעל כדוהא יש כוח כבידה X. ובחלל בגובה של 300K הכוח הוא ממש זניח. עדיין יש כוח כבידה בחלל שצריך להתנגד לו? כן עדיין יש! בוא נגיד שהמעבורת הייתה נייחת בחלל ( מהירות 0) 1)האם האסטרונאוט היה מרגיש כבידה? 2)האם המעבורת הייתה נמשכת אל פני כדוהא?1) לא האטרונאוט לא היה מרגיש כבידה כי הכוח הוא ממש זניח2) כן כי היא עדיין מושפעת מכוח הכבידה.על מנת שהמעבורת תצליח להתנגד לכוח הכבידה צריך להשתמש בכוח אחר שיתנגד לכוח הכבידה. וזהו הכוח הצנטרפוגלי שמונע מהמעבורת להימשך אל כדוהא.כאשר מאיטים את המעבורת היא פשוט נמשכת בחזרה לכדוהא.אם יש משהו לא מובן אני פה ועדיף בהודעה פרטית.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.