כותרת.

היא לא.

לפי מה שהבנתי מכל מיני הודעות בפורום שמחכים ל45nm כי יהיו לו ביצועים טובים יותר ובלה בלה...

היא לא.

היא כן! היא מקטינה פליטת חום וצריכת חשמל ומעלה יכולות אוברקלוק(כמובן מה שנותן ביצועים).

איך הקטנת רכיבי הליבה יכולה לתת אבל יכולות OC טובות יותר בקשר לחום וחשמל זה אני עוד מצליח להבין

אבל OC ובצועים...

פחות חשמל=פחות חום=OC יותר טוב.

תחשוב על זה שעל אותו מתח אתה יכול לקחת אותו לתדר גבוה יותר באותו חום.

שינוי ליטוגרפיה לכשעצמה לא מעלה ביצועים, אבל היא מאפשר קלוקים יותר גבוהים. כלומר - שיפור הביצועים הוא לא באופן ישיר.

שינוי ליטוגרפיה לא נותן עוד ביצועים!

זה סכ"ה נותן פליטת חום נמוכה יותר וצריכת חשמל נמוכה יותר.

היא כן! היא מקטינה פליטת חום וצריכת חשמל ומעלה יכולות אוברקלוק(כמובן מה שנותן ביצועים).

לא רק שאתה כותב תגובה שגויה לגמרי, אתה שם סימן קריאה כאילו זה ברור מאליו.

ממתי חום וחשמל משפרים את הביצועים?

דוגמא מובהקת לשינוי ליטוגרפיה שלא מלווה בשינוי ביצועים הוא דור ה-8XX מול דור ה-9XX.

המעבדים המקבילים מגיעים לאותם ביצועים בדיוק (יש את היתרון הקטן של הקאש לסדרת ה-9XX, אבל זה זניח), למרות שהם מיוצרים בליטוגרפיות שונות -

8XX מיוצרת ב-90 ננומטר.

9XX מיוצרת ב-65 ננומטר.

השינוי בביצועים מגיע עם שינוי הארכיטקטורה או העלאת מהירויות השעון של המעבד או הוספת קאש וכו'.

הקטנת תהליך הייצור מאפשרת להוסיף עוד טרנזיסטורים על גבי פרוסת הסיליקון, כתוצאה מכך מהירות השעון גדלה והביצועים משתדרגים.

כמו כן, הקטנה תהליך הייצור מאפשרת לדחוף עוד קאש על הליבה, שכן מקטינים את הרכיבים והחלל ה"פנוי" על הליבה גדל.

ארכיטקטורה היא הגורם המכריע ביותר לשיפור בביצועים.

הקונרו מגיע באותה ליטוגרפיה כמו סדרת ה-9XX (שניהם מיוצרים ב-65 ננומטר), אבל מציג שיפורים מעל ומעבר, למרות מהירויות השעון הנמוכות שלו.

שינוי תהליך ייצור של מעבדים (בלועזית ליטוגרפיה) לא מוסיף לכשלעצמו ביצועים

הוא כן:

* מקטין צריכת חשמל (ולכן פליטת חום), ומאפשר הנמכת המתח ואוברקלוק גבוה יותר (התנגדות נמוכה יותר)

* מאפשר לדחוס יותר טרנזיסטורים על אותו שטח, ובכך להעלות את המהירות הממוצעת של מעבדים מאותה סדרה

לא רק שאתה כותב תגובה שגויה לגמרי, אתה שם סימן קריאה כאילו זה ברור מאליו.

ממתי חום וחשמל משפרים את הביצועים?

דוגמא מובהקת לשינוי ליטוגרפיה שלא מלווה בשינוי ביצועים הוא דור ה-8XX מול דור ה-9XX.

המעבדים המקבילים מגיעים לאותם ביצועים בדיוק (יש את היתרון הקטן של הקאש לסדרת ה-9XX, אבל זה זניח), למרות שהם מיוצרים בליטוגרפיות שונות -

8XX מיוצרת ב-90 ננומטר.

9XX מיוצרת ב-65 ננומטר.

השינוי בביצועים מגיע עם שינוי הארכיטקטורה או העלאת מהירויות השעון של המעבד או הוספת קאש וכו'.

הקטנת תהליך הייצור מאפשרת להוסיף עוד טרנזיסטורים על גבי פרוסת הסיליקון, כתוצאה מכך מהירות השעון גדלה והביצועים משתדרגים.

כמו כן, הקטנה תהליך הייצור מאפשרת לדחוף עוד קאש על הליבה, שכן מקטינים את הרכיבים והחלל ה"פנוי" על הליבה גדל.

ארכיטקטורה היא הגורם המכריע ביותר לשיפור בביצועים.

הקונרו מגיע באותה ליטוגרפיה כמו סדרת ה-9XX (שניהם מיוצרים ב-65 ננומטר), אבל מציג שיפורים מעל ומעבר, למרות מהירויות השעון הנמוכות שלו.

הכוונה היא לא שיפור בביצועים מידי אלא בעקיפין כמו שאמרתי וכמו שאמרו צריכת חשמל נמוכה=פליטת חום נמוכה, פחות התנגדות ויותר טרנזיסטורים כמו שליאור אמר מה שאומר שאפשר להביא את המעבד לקלוקים גבוהים יותר.

לא רק שאתה כותב תגובה שגויה לגמרי, אתה שם סימן קריאה כאילו זה ברור מאליו.

ממתי חום וחשמל משפרים את הביצועים?

דוגמא מובהקת לשינוי ליטוגרפיה שלא מלווה בשינוי ביצועים הוא דור ה-8XX מול דור ה-9XX.

המעבדים המקבילים מגיעים לאותם ביצועים בדיוק (יש את היתרון הקטן של הקאש לסדרת ה-9XX, אבל זה זניח), למרות שהם מיוצרים בליטוגרפיות שונות -

8XX מיוצרת ב-90 ננומטר.

9XX מיוצרת ב-65 ננומטר.

השינוי בביצועים מגיע עם שינוי הארכיטקטורה או העלאת מהירויות השעון של המעבד או הוספת קאש וכו'.

הקטנת תהליך הייצור מאפשרת להוסיף עוד טרנזיסטורים על גבי פרוסת הסיליקון, כתוצאה מכך מהירות השעון גדלה והביצועים משתדרגים.

כמו כן, הקטנה תהליך הייצור מאפשרת לדחוף עוד קאש על הליבה, שכן מקטינים את הרכיבים והחלל ה"פנוי" על הליבה גדל.

ארכיטקטורה היא הגורם המכריע ביותר לשיפור בביצועים.

הקונרו מגיע באותה ליטוגרפיה כמו סדרת ה-9XX (שניהם מיוצרים ב-65 ננומטר), אבל מציג שיפורים מעל ומעבר, למרות מהירויות השעון הנמוכות שלו.

אתה גם מטעה

הלא שלך יותר מדי אבסולוטי

הקטנת תהליך היצור כן משפיע אבל לא באופן ישיר

כמו שליאור אמר ברגע שאתה מקטין את תהליך היצור אתה יכול לקבל את אותו תדר אבל על מתח מופחת (מה שנובע מכך זה גם פילטת חום פחותה)

ועל אותו מתח אתה מקבל תדר גבוה יותר

אני לא מטעה ולא בטיח.

בתשובה לשאלה הנ"ל יש רק שחור ולבן אין אפור.

הקטנת ליטוגרפיה לא משפרת את הביצועים וקיבלת את הדוגמא המובהקת לכך.

מה שתעשה עם ההקטנה יתן לך את השיפור בביצועים, אבל הוא לא קשור בכלל לליטוגרפיה עצמה ולהקטנתה.

צריך להפסיק את הבלבול בין הקטנת ליטוגרפיה לביצועים.

צריכת חשמל נמוכה ופליטת חום קטנה לא משפיעים על ביצועים אז תפסיק לציין את זה!

אתה סתם מתעקש

אני לא אוהב להתווכח אם אנשים כמוך

אתה מזכיר לי את אסף

מה שלא נאמר עדיין הוא שטרנזיסטורים בשמיוצרים בליטוגרפיה מתקדמת יותר מהירות המיתוג (Swithch) שלהם גבוהה יותר.

זה כמובן לא מתבטא בביצועים אם לא מעלים את מהירות השעון של המעבד - אך זו הסיבה העיקרית לזה שהעלת מהירות השעון אפשרית בכלל.

צריכת החשמל המופחתת ופליטת החום המופחתת הם רק סיבות נוספות שמאפשרות את העלת מהירות השעון - יש מעבדים מאוד חסכוניים וקרים

שלא משנה כמה מתח תתן להם לא תוכל להפעיל אותם במהירות גבוהה בהרבה (Pentium 3 1Ghz למשל היה מעבד די קריר אבל זה היה הגבול שלו)

החום וצריכת החשמל הפכו להיות החמירו בתור מוקד מספר 1 להגבלת מהירות השעון רק בשנים האחרונות ורק על ארכיטקטורות מסויימות (Prescott דוגמא מובהקת מן הסתם).

ליטוגרפיה כן משפיעה על ביצועים

אבל לא באופן ישיר אלא בעקיפין

אבל נראה לי hen1235 עדיין לא עבר כיתה א' לא לימדו אותו מה זה אופן ישיר ואופן עקיף