שלום רב לכולם.

אני מעוניין לקנות כונן קשיח חדש בגלל שכמעט ונגמר לי המקום, הכונן הקשיח שיקנה ישמש ככונן קשיח היחיד (כי את הישן אני נותן לאחי)

המחשב שלי יחסית חדש ומותקן עליו לוח אם K8NF-9 (Nforce4.

אחרי מחקר קצר הגעתי לשתי האלטרנטיבות הבאות:

http://www.zap.co.il/model.asp?model_id=305316

ו-

http://www.zap.co.il/model.asp?model_id=382748

העניין הוא כזה, קשה לי להכריע בינהם. לשניהם יש אותו מפרט בסיסי (250GB,7200,16MB Buffer). אבל ה-KS מוכר יותר והצלחתי למצוא ביקורות עליו באינטרנט הוא גם מעט זול יותר, מצד שני יש עליו רק שלוש שנות אחריות. ה-YD דגם לא מוכר, יש עליו חמש שנות אחריות והוא גם תומך ב-RAID שכפי שכבר אמרתי אין לי בו בכלל צורך מכיוון שהכונן הזה יהיה היחיד על המחשב.

מה דעתכם? על מה ללכת?

אני מוכן לשמוע אגב הצעות לכוננים אחרים עם נפח פלוס מינוס דומה. אולי בכלל כדאי דווקא ללכת על 8MB Buffer? ראוי לציין גם שאני שם יותר דגש על מחיר זול ואמינות מאשר עוד כמה מילישניות בזמני גישה.

תודה מראש.

יש לי את הKS ואני מאוד מרוצה ממנו

הKS הרבה יותר מוכר(לפחות בעיני), אני מכיר כמה אנשים שמאד מרוצים והוא בהחלט לא עשה צרה אחת עד היום.

מומלץ ביותר.

.swg

מדובר באותו דגם, רק בתוספת שני שנות אחריות..

שווה לך לשלם על שני שנות אחריות, לך על זה.

תודה, עוד 2 שאלות:

א. התקשרתי לחנות מחשבים ושאלתי אם ה-YD שמיועד בעיקרון ל-RAID יכול לעמוד טוב בפני עצמו. נאמר לי שעדיף שלא כי "יש לו תכונות של RAID". עכשיו אני לא הכי סומך על אנשי הרשת שם. יש כאן מישהו שבקיא בנושא ויכול להבהיר לי את זה?

ב. לוח האם שלי:

http://www.pcarena.org/index.php?subject=viewArticle&sg=hardware&id=65&page=1

יצא לי לקרוא באיזשהו מקום שהוא לא תומך בSATA-2, יכול להיות דבר כזה..? כלומר הוא יכול לתמוך ב-SATA, אבל לא בSATA 2?

כי אם לא אז אני לא אוכל לקנות את ה-KS.

אשמח לתשובה דחופה, כי אני ממש רוצה לקנות את זה בקרוב.

תודה מראש.

תראה.. לWD יש כמה סדרות של כוננים קשיחים, הרלוונטיות לגביך הן הRE, RE2, הCaviar SE והCaviar SE16. את הCaviar SE אתה לא רוצה משום הבאפר (8MB). הRE2 יורד גם כן משום שהקיבולת גבוהה מידי (וכן גם המחירים) 400-500GB.

עכשיו.. בסדרה Caviar SE16 של WD נמצא הWD2500KS שאתה מעוניין לקנות. הוא נבדל מדגמים אחרים בסדרה בקיבולת ובממשק, כלומר ישנם דגמים כמו WD5000KS וWD4000KS אשר ההבדל היחיד בניהם ל2500KS הוא הגודל, ויש את הWD4000KD שהוא כונן בעל קיבולת 400GB אך הממשק שלו הוא S-ATA כלומר סריאל ATA הראשון- ברוחב פס של 1.5Gbps לעומת 3Gbps בממשק החדש יחסית SATA2 שנקרא גם SATA300 (מלשון 300MBps).

לעומתו בסדרת הRE של WD נמצא הYD שאתה גם כן שוקל לרכוש, בין עוד כמה דגמים כמו SB שאינו SATA כלל, אלא Parallel-ATA וישנו גם SD אשר כמו הYD והSB מציע 250GB כקיבולת נאותה שבה אתה מעוניין- אך הוא מציע ממשק של SATA150 ולא 300. ובקיצור, הגעת לנקודה בה אתה לא יודע מה לבחור, YD או KS. אז ככה, דבר ראשון, "יצא לי לקרוא באיזשהו מקום שהוא לא תומך בSATA-2, יכול להיות דבר כזה..? כלומר הוא יכול לתמוך ב-SATA, אבל לא בSATA 2? כי אם לא אז אני לא אוכל לקנות את ה-KS." - אך אין לך מה לדאוג כי תוכל לרכוש את שניהם ושניהן יפעלו באופן תקין ברמה של SATA150, כלומר הKS לא כ"כ ינוצל, אבל בהחלט פעל כראוי. אין שום סיבה לדאגה.

בנוגע לRAID.. טוב אז ככה אני אעשה את זה קצר. לYD פיצ'ר שמהווה יתרון בשימוש במערכי RAID, פיצ'ר שנקרא time-limited error recovery.. ומשום כך אני חושב גם שיש לו 5שנים אחריות בהשוואה לכוננים קשיחים דומים אחרים. הם רק נראים דומים לדעתי.. לפי מה שקראתי בדף המוצר באתר היצרנית אני חושב שהYD לא מתאים לך ושהוא אכן תוכנן לשימוש של RAID ולשימושים במערכות למטרות אחרות ולא למטרות רגילות של אינטרנט, משחקים וכדו'.

בקיצור הKS נראה לי עדיף. באתר החברה מתפארים בטכנולוגיות של פעולה בצריכה נמוכה יחסית של חשמל שמשיגה אמינות לטווח הארוך, והם גם מתפארים בכל מיני טכנולוגיות של פעולה שקטה של הכונן הקשיח כגון WhisperDrive ו-SoftSeek. כששום דבר דומה לא מוזכר בפיצ'רים והמאפיינים של הYD מלבד היתרון בRAID. אגב סתם לידע כללי, הYD תוכנן להיות בממשק SATA2 ואכן היה כך עד ה1 למרץ 2006. כלומר, מי שירכוש את הYD בתאריך יצור של עד ה01/03/06 יהנה מהSATA300 ואילו אם תאריך היצור יהיה מה1/3/6 ואילך, הוא יצטרך להתפשר עם SATA150.

"Transfer Rates

(NOTE: Drives manufactured prior to March 1, 2006 have a 1.5 Gb/s buffer to host transfer rate.)

Buffer To Host (Serial ATA) 3.0 Gb/s (Max)

Buffer To Disk 61 MB/s (Sustained) "

לאתר החברה: http://www.westerndigital.com

לפריט WD2500YD האתר הבא: http://www.westerndigital.com/en/products/products.asp?driveid=191&language=en

ולפריט WD2500KS האתר הבא: http://www.westerndigital.com/en/products/products.asp?driveid=133&language=en

א. _NIKE_ השקעה יפה באמת תשובה מנומקת

ב. מישהו כתב פה בפורום משהו על זה שחמש שנים אחריות להרדדיסק זה שטויות - תנסה למצוא את זה ולראות

ג. ההבדלים בין SATA I לII לא רלוונטיים כמעט אלא אם כן אתה רוצה לעשות HOTSWAP אבל תמיד כדאי לקנות

את הטכנולוגיה המתקדמת יותר (טוב כמעט תמיד)

ד ואחרון. אין שום בעייה להפעיל SATA II על בקר של SATA I ההרדיסק הזה (KS) עובד אצלי ככה בלי שום בעייה

תודה אחי, ואני מסכים איתך ב100%

מעל 3 שנים אחריות זה כבר מתחיל להיות מיותר לדעתי.. כאילו אם תוספת שנתיים זה 20 30 40ש"ח אז זה אולי עוד סבבה אבל מעבר לזה, זה כבר לא שווה לדעתי. 4 שנים זה פול זמן, טכנולוגיות חדשות והרבה דברים חדשים שגורמים להארדיסק להיות חלק שלא כ"כ יהיה אכפת לי לאבד. זאת רק דעתי כמובן. כלומר, אחרי שאני אראה עם הזמן שהמחיר של המוצר שקניתי יורד ושאני אראה 32מגה באפר או שהסטנדרט יהיה 10K RPM ובמיוחד כשהכונן הקשיח החדש שלי יעלם מן החנויות ומהמלאים, לא יהיה אכפת לי מעוד כמה שנים אחריות.

כמובן שכשמגיעים למצב בו זה נחוץ, איזשהו סקטור אוכל זין.. אז יתכן שנצטער על זה, אבל 3 שנים זה יהיה על הזין שלנו.. זה רק מה שאני חושב