פורסם 2006 ביוני 2519 שנים מה זה "יותר טוב" מבחינתך? מה זה תחרות דמואים נהיה פה עכשיו? NV מציגה טכנולוגיה\אפקטים.. ATI מציגה בעיקר כוח עיבוד (כמובן שבשילוב אפקטים) אם NV ישימו לך בקרע עיר שלמה תהיה מרוצה? תוריד את 3Dmark06 , הוא שוקל יותר משניהם יחד... וסגור עניין.
פורסם 2006 ביוני 2519 שנים מה זה "יותר טוב" מבחינתך? מה זה תחרות דמואים נהיה פה עכשיו? NV מציגה טכנולוגיה\אפקטים.. ATI מציגה בעיקר כוח עיבוד (כמובן שבשילוב אפקטים) אם NV ישימו לך בקרע עיר שלמה תהיה מרוצה? תוריד את 3Dmark06 , הוא שוקל יותר משניהם יחד... וסגור עניין. בדיוק להפך.
פורסם 2006 ביוני 2519 שנים בדיוק להפך. תסביר את עצמך טיפות נוצצות אל מול סירטוט של רחוב שלם ! לא ראיתי את הדמואים בתזוזה.. אני מניח שהטיפות של NV מתחברות ומתפרדות וכו'... so what. בסדר, גם אפקטים לוחצים את הכרטיס, אבל אפקטים אל מול פוליגונים זו לא השוואה הוגנת. משהו יודע כמה פוליגונים מחושבים בדמו של NV ? ואל תתן לי את הסמיילי שדופק תראש בקיר !
פורסם 2006 ביוני 2519 שנים AppleJack- רק אמרתי שמבחינה הגיונית זה אמור להיות יותר יפה כי הגודל הוא פי 5 אז זה בטח לא סתם........אבל זה ירד ותאמת אני לא יודע איך הדמו של NV אבל הדמו הזה פשוט מדהים!!! לא ראיתי כזאת גרפיקה בחיים! פפש חזק, הייתי מוריד גם אם זה היה 1G.....אבל יש דרך לעשות את זה שומר מסך?
פורסם 2006 ביוני 2519 שנים ^^^ממש לא קשור.יכול להיות שההבדל הוא בזמן הדמו, אבל לא באפקטים.שתי החברות מציגות אפקטים טובים ושונים.
פורסם 2006 ביוני 2519 שנים את האמת, אורך הדמו לא אמור להוות שינוי משמעותי בגודלו. בסך הכל מדובר באורך ה-path של המצלמה (במקרה של ATI). כל השאר כבר בפנים, להבדיל מסרטון מרונדר מראש - שם כל תוספת זמן היא תוספת פריימים - השפעה ישירה על גודל הקובץ.גם בדמו של NV אני מניח כי מדובר באלגוריתמים מסויימים - ה-screensaver הזה יכול להמשך לעד מבלי לחזור על עצמו וללא שינוי בגודלו.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.