הבנתי של 805 אפשר לעשות OC גדול מאוד...

1. אפשר לעשות ל 930 גם OC גדול?

2. אפשר לעשות ל 930 OC יותרק גדול?

3. זה נכון שגם אם לא עושים OC ל 930 חשוב מאוד להשים לו מאוורר טוב?

4. ^^^^מה קורה אם אני לא ישים מאוורר? הוא יתחמם ויהיה בסכנה?

1. כן

2. כן.

3. כן.

4. אם לא תשים מאוורר בכלל - הוא לא בטוח ישרף אבל יוריד ביצועים במאות אחוזים. אם תשים מאוורר סטוק - סתם חם ורועש.

מעבד ללא מאוורר כלל ישרף תוך פחות מדקה.

ללא OC מספיק המאוורר שקיבלת יחד עם המעבד.

לצורך OC מומלץ להחליפו במאוורר איכותי יותר.

אותי משעשע הרעיון של מעבד מוריד ביצועים במאות אחוזים. אני יכול להבין איך אפשר להוריד ביצועים ב100% - פשוט לקבל מעבד שלא עובד (ללא מאוורר - שרוף), אבל איך מאות אחוזים?

אורי, ביצועים אמיתיים?

בבקשה:

קונרו באותה מהירות שעון מול FX60 בקידוד:

וואו!!!!!!!

איזה טירוף

אין מילים

אורי,

עוד אחד בשבילך. הרי טענת שהאינטל 64 ביט דפוק. אז:

1) תסתכל על ההבדל ב CINEBENCH של הקונרו במצב 32 ביט מול 64 ביט.

2) תסתכל על המספרים .

סדר התמונות הוא

קונרו ב 3 גיגה 32 ביט

קונרו ב 3 גיגה 64 ביט

3) ורק בשביל שלא תגיד שזה במקרה

אז הנה מרום ב 3.2 גיגה 32 ביט

ומרום ב 3.2 גיגה 64 ביט

אורי,

עוד אחד בשבילך. הרי טענת שהאינטל 64 ביט דפוק

הכוונה שלי היתה בדור הנוכחי(64 ביט בזאון).

יפה מאוד! מתחיל לשכנע...

אבל בכל זאת אני מעדיף לחכות לאתר כמו תום.

אפשר בבקשה לינק למקורות של הבנצ'ים?

זה אותו סט פקודות. למה שיהיה הבדל?

לינק. XTREME. כרגע זה לא עולה לי. אני אוסיף בהמשך.

עכשיו אתה מבין שהבלוגר הזה לא מדבר לעניין?

זה אותו סט פקודות. למה שיהיה הבדל?

עכשיו אתה מבין שהבלוגר הזה לא מדבר לעניין?

נכון, כנראה על ארכיטקטורת ה-CORE הוא בא לידי ביטוי לעומת דור הזאונים,

שהיה ממש עלוב מול האופטרונים ב-64 ביט.

אם הוא לא מדבר לעניין? אולי... אבל בכל זאת נחכה לתוצאות האמת, יותר נכון גם לראות מה יהיו המחירים של הקונרו בארץ,

כולל לוח טוב, וקרור סטוק או משהו רציני.

חבל שהאתרים האלו לא מדליפים מידע על הצ'יפסט, אולי יש כבר היום לוחות שעובדים עם CORE2.

יופי תלת-מימד ופוטושופ הם הכי חשובים לי בביצועים, הא כמובן גם משחקים!!!

[ltr]I really don't get this adoration to the 805. it's not a bad CPU, but come on it's nothing special.

let's compare it to the Athlon 64 3200+ (939, Venice core)

price is about the same... (the 805 is about 50nis cheaper)

performance in games is better with the Athlon (about 10% but varies from game to game)

both are great overclockers (most Venice will do 2.6-2.7Ghz easily)

so please tell me why the 805 is so great? just because it's dual core?

games gain nothing from dual core, with the exception of quake 4.

so why the 805? dual core, just for dual core sake?

it's like preferring an Athlon XP over 754 Athlon 64 just because the XP got dual channel. (sorry I can't think of a more relevant analogy)[/ltr]

המחשבה שלך נורא נורא צרה, אתה חושב רק על עכשיו לא על מה שיקרה עוד כשנה...

עוד שנה יהיה יתרון ממשי לDC אומנם עכשיו אין אותו.

ככה שזה יהיה טיפשי לא להשקיע בDC רק בגלל שיש יתרון לA64, שגם הוא דיי מזערי.

שמענו את אותם הדברים על יתרונות שתלויים על עץ שרק יצאו מעבדי 64 bit

שלוש שנים אחרי, ואני לא רואה שום יתרון ממשי למעבדי 64bit.

(אל תגידו לי שיש לינוקס 64 וXP 64 ושאר וירטואל דאב שתומך 64 ביט כי אף אחד כמעט לא משתמש בזה)

שמענו את אותם הדברים על יתרונות שתלויים על עץ שרק יצאו מעבדי 64 bit

שלוש שנים אחרי, ואני לא רואה שום יתרון ממשי למעבדי 64bit.

(אל תגידו לי שיש לינוקס 64 וXP 64 ושאר וירטואל דאב שתומך 64 ביט כי אף אחד כמעט לא משתמש בזה)

אני כן משתמש, ויש לי 20% תאוצה בביצועים.

http://www.maxon.net/index_e.html

אני כן משתמש, ויש לי 20% תאוצה בביצועים.

http://www.maxon.net/index_e.html

שוב, עריכת תלת מימד מהווה אחוז מזערי מהשוק.

אני מדבר על המיינסטרים.

יחי ההבדל הקטן.

בכפול ליבה אתה משתמש ביום יום, בכל הפעולות השוטפות.

[ltr]I really don't get this adoration to the 805. it's not a bad CPU, but come on it's nothing special.

let's compare it to the Athlon 64 3200+ (939, Venice core)

price is about the same... (the 805 is about 50nis cheaper)

performance in games is better with the Athlon (about 10% but varies from game to game)

both are great overclockers (most Venice will do 2.6-2.7Ghz easily)

so please tell me why the 805 is so great? just because it's dual core?

games gain nothing from dual core, with the exception of quake 4.

so why the 805? dual core, just for dual core sake?

it's like preferring an Athlon XP over 754 Athlon 64 just because the XP got dual channel. (sorry I can't think of a more relevant analogy)[/ltr]

חבל שאתה לא קורא את הסטיקי הרלוונטי ואת הדיונים שהיו.

אין 10% במשחקים ל 3200 כשמשחקים ברזלוציות נורמליות ועם פילטרים. תשכח מזה. וכשמשחקים בלי אז את מי זה מעניין אם זה 120 או 132 FPS?

חלק גדול מאוד מה 3200 לא עובר את ה 2400.

יש יתרון אדיר במולטיטסקינג ל 805 ובמוכנות לעתיד.

אז תן לי סיבה אחת לקנות 3200?