השיפור בדואל צאנל לעומת סינגל ב AMD הוא זניח.

אם הוא קונה שני סטיקים ומחר ירצה להוסיף עוד גיגה הוא יצטרך להשתמש ב 4 סטיקים מה שיוריד משמעותית את ביצועי המערכת.

אם יקנה סטיק אחד של גיגה, הביצועים היום לא יפגעו כמעט, ויוכל להוסיף עוד גיגה בעתיד וישפר במעט את הביצועים.

לכן עדיפה מערכת עם סטיק יחיד.

אוקיי אוקיי תרגע פשוט הרבה מביאים פה מפרטים עם 2 סטיקים בדואל

בעיקרון המחשב שלך גם נכונה

למרות שאפשר להסתפק גם בג'יגה אחד

לאחר מספר בדיקות והתיעצויות שערכתי, מצאתי כי:

1) אם הציפסט של הלוח תומך בזיכרון dual (כלומר נניח 2X512MB) אז גם בלוחות AMD יש הבדל משמעותי אם מכניסים כרטיס זיכרון אחד או שניים ולא כפי שנכתב פה שאין הבדל גדול. במקרה של שני כרטיסי זיכרון, רוחב הבאס מהמעבד לזיכרון גדל פי 2 לכן המידע יעבור כמעט פי 2 בין 2 הרכיבים. הציפסט מבצע כל הזמן בדיקה לאן לשלוח את המידע (לאילו זיכרונות) כך שאם נכניס עוד זוג, הדבר לא אמור להוריד כלל את ביצועי הפניות לזיכרון (כשיש 4 רכיזי זיכרון על הלוח). לכן עדיף לקנות זוג זכרונות ולא כרטיס זיכרון בודד ואין שום בעיה להוסיף עוד זוג בעתיד מבלי לפגוע בביצועים.

2) יש הבדל אדיר בביצועים בין 2 כונני RAID 0 לכונן בודד אחד, גם בכוננים מסוג SATA II. אם מחברים כונן בודד של 160GB או זוג של 80GB, מרגישים היטב את ההבדל, כי מה לעשות המידע עובר כמעט פי 2 מהר יותר. לגבי המחיר הדבר כמעט זהה (הבדל די זניח בין לקנות כונן 160GB אחד לבין שניים של 80GB). לגבי המידע, אם המידע נמצא בכונן אחד והוא מתקלקל, גם המידע גמור. לכן מראש צריך לעשות גיבויים.

אם משהו יודע משהו אחר בנושא נא להגיב. נא להביא סימוכין והפניות למקומות שעשו ניסויי מהירות בין האפשרויות השונות (זיכרונות וכוננים קשיחים). הרבה פעמים מידע מעורפל או שמועות אינו נכון.

שטויות במיץ זה מחמאה למה שכתבת פה:

1) רוחב הפאס בין המעבד לזיכרון בAMD הוא פרקטית בלתי מוגבל (כלומר הוא לא מהווה צוואר בקבוק), בגלל הHTT. לעומת זאת הזיכרון יעבד ב2T עם 4 סטיקים ולא ב1T.

(2

מתוך סקירה של אנאנד:

If you haven't gotten the hint by now, we'll spell it out for you: there is no place, and no need for a RAID-0 array on a desktop computer. The real world performance increases are negligible at best and the reduction in reliability, thanks to a halving of the mean time between failure, makes RAID-0 far from worth it on the desktop.

...for the vast majority of desktop users and gamers alike, save your money and stay away from RAID-0.

Bottom line: RAID-0 arrays will win you just about any benchmark, but they'll deliver virtually nothing more than that for real world desktop performance. That's just the cold hard truth.

http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=2101&p=11