פורסם 2006 במאי 819 שנים מחבר אני רואה שאתם עדיין לא קולטיםאני מדבר על הדגמים החדשים של 250GB בעיקר שממש מתחממיםמעבר לזה ציינתי שבלי מאוורר שמסתובב על 3000RPM לפחות מקדימה לדיסק של WDאז הדיסק לא מקרר טוב ומגיע למעלות גבוהות במאמץבמידה ויש מאוורר טוב הדגמים של 160 הישנים לא אמורים לעבור את 35-40 מעלותמעבר לזה ציינתי שכל הסדרה של סמסונג ה SP היא הכי פחות מתחממת מכל הדיסקים של חברות אחרות עם מאוורר או בלי מאוורר אפילו בהשוואההדיסק סמסונג עם מאוורר כמו שאתם שמים שמסתובב על פול מהירות של 80MM לא עובר את 25 מעלות !!!
פורסם 2006 במאי 819 שנים לא מבין את הלחץ שלך מטמפרטורה של דיסק קשיח.ה WD2500KS שיש אצלי לא מגיעים ל50 מעלות.
פורסם 2006 במאי 819 שנים מחבר תוריד מאווררתן להם עבודה במאמץ להעתיק קבצים גדולים איזה חצי שעהואז תסתכל כמה אתה מקבל מעלות לדיסק ?
פורסם 2006 במאי 819 שנים באחד המארזים אין מאוורר מול הדיסק הקשיח.אגב,http://www.storagereview.com/articles/200601/250_7.htmlגם כאן:הסמסונג קריר יחסית, אבל ההבדל באמת שאינו גדול:http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=2690&p=8
פורסם 2006 במאי 819 שנים מחבר אם אין לך מאוורר מול הדיסק והמארז סגור אתה על בטוח מעל 40 מעלות לדיסק ! מה אגב ? חחחחחחחח http://www.storagereview.com/articles/200601/250_7.html זה רק מראה שסמסונג הכי שקט בן אדם ! ו WD טרקטוררררר
פורסם 2006 במאי 819 שנים איפה אמרתי שהוא אינו שקט?אמרתי שהפרש הטמפרטורה בינו לבין השאר אינו כזה כמו שאתה מציג אותו.
פורסם 2006 במאי 819 שנים מחבר עזוב חלס אתה מדבר איתי על משהו אחר כל רגעולא מוכן להסכים בעובדות רק כי יש לך דיסק כזהחבל על הזמן רוב הדגמים החדשים של סיגייט וסמסונג מציעים תשקט והטכנולוגיה המתקדמת והמהירה ביותר !
פורסם 2006 במאי 819 שנים נו באמת.לא קשור למה שיש לי או אין לי.גם לא אמרתי שהסמסונג P120 אינו טוב. אגב הסיגייטים הם איטיים משמעותית משאר החבורה, אז לא הייתי מצרף אותם לדיון.כל מה שאני אומר זה שהדיסקים של WD אינם כה גרועים כמו שאתה מציג אותם.
פורסם 2006 במאי 819 שנים מחבר תקרא שוב את התרד מההתחלהותגיד לי איפה רשמתי שהם גרועים ?רשמתי שהם מצוייניםאבל יש דגמים של סמסונג או סיגייט שנוטים להיות הרבה יותר טוביםבעיקר בגלל 2 סיבות חזקות1= רעש !2= חום !ולרוב נוספת להם גם הביצועים שזה הכי חשוב !
פורסם 2006 במאי 819 שנים זה מה שאמרת:הסמסונג מהיר בהרבה מהסדרה של WD הרגילה המעפנהעשיתי בדיקה אישית בין WD עם 16MB 250GB נגד סמסונג 250GB ורק עם 8MB באפרשתיהם SATA2הסמסונג עקף ב 10 אלףבקיצר היה מהיר פי 15-20% ממנו וקר ב 10 מעלות פחות ויותרושקט בהרבה גם !חוץ מזה שהוא SATA2 אמיתי ולא כמו WD שעדיין משתמש במולקס מעפן !והראיתי לך כי במשחקים דווקא הסמסונג הוא האיטי (למרות שבקטגוריות אחרות הוא לא רע בכלל), וכי באתר אחד בו השוו את הסמסונג המדובר לדיסקים אחרים הוא היה קריר ב2-3 מעלות סה"כ, בעוד שבאתר אחר שבדקו בין היתר גם את ה 2500KS מול הסמסונג המדובר דווקא ה WD היה קר יותר.
פורסם 2006 במאי 819 שנים מחבר והסברתי לך שכל מה שהבאתה לא קשור !!!אני מדבר איתך על Samsung Spinpoint SP2504C והסדרה של SP בכלליות בהתאם ...ואתה מדבר איתי על דגמים אחרים לגמרי !הנה תראה פה הדגם שלי !http://www.short-media.com/review.php?r=307&p=3ותתחיל לעקל את זה שהדגם שלי ושלי שוב ושוב ושוב הוא טוב יותר בהרבהמה להבין לה קולט ? (צריך לדבר איתך בכורדית שתבין ?)אז חלס מתחיל לעצבן כברתסיק מסקנות לבד אחרי כל התרד הזה ...
פורסם 2006 במאי 819 שנים מתוך הקישורים שהבאתי:http://www.storagereview.com/articles/200601/250_2.htmlדגם הדיסק של סמסונג:SP2504C.הנה תמונה גדולה גדולה כדי שתראה:http://www.storagereview.com/articles/200601/SP2504C_top.jpg
פורסם 2006 במאי 819 שנים מחבר חחח התמונה גדולה לא עובדתועדיין בסקירה הזו סמסונג עדיף על WD חוץ ממשחקיםמה שאני רואה אצלי שיפור ענק לעומת ה WD שהיה לי ה KSוגם בעומס חבל על הזמן ...אני לא יודע אם איזה לוח אם בדקו תדיסקיםכי אני יש לי ציפ אחר של SATA2 לא של סילקון אימג אלא של JMicronhttp://www.storagereview.com/articles/200601/250_9.htmlוזה המסקנות ...כמו שרואה סמסונג הכי שקט וזה מה שהכי חשוב לי חוץ מזה שבבדיקות אישיות הציג יותר 15-20 אחוז ביצועים !!!
פורסם 2006 במאי 819 שנים מבלי להתערב בויכוח המשעמם שלכם אני חייב להראות לכם משהו נחמד... (שאולי אתם יודעים) מהתקנה להתקנה (של winxp), עם tweaks ובלי tweaks, זמני הטעינה של מסך ה-XP LOGO בהפעלה של חלונות נתנו תוצאות שונות ... לפעמים מהיר (3 לופים של "פס הטעינה" של חלונות) ולפעמים איטי (6 עד 8 לופים). רק היום התברר לי מהו הגורם העיקרי לטעינה הארוכה ... בסך הכל חיפוש כונני IDE (ראשי ומשני) שלא קיימים ! הפתרון פשוט מאוד, ולרוב מצמצם זמני "טעינה" מיותרים. לא אישית זה הוריד היום מ-6 לופים ל-1.5 - 2. בסך הכל יש להכנס ל- Device manager > Primary IDE channel > Advanced settings ה-Device - אפס או 1 שלא "אפור" (ז"א ניתן לשנות את ה-Auto Detect) תבחרו בו NONE או Disabled (מה שלא יהיה) בזאת ביטלתם את החיפוש של הכונן שלא נימצא פיזית. כמובן שאם אתם מתכוונים להשתמש בהתקן לעיתים קרובות, אולי עדיף לוותר. בכל מקרה, תעשו את אותו התהליך ל-Secondary IDE Channel. - מומלץ לבטל (Disable) את כל הפורטים שאין לכם שימוש בהם, כגון COM, LPT, USB דרך ה-Device Manager. תקבלו Boost נחמד ל-restart. - כדאי להוריד את התוכנה Bootvis של Microsoft: http://www.majorgeeks.com/download.php?det=664 תעלו אותה ותעשו "Trace" - תקבלו דו"ח עם גראפים ל-restart הבא על זמן הטעינה של חלונות (מאמץ מעבד, קריאה וכתיבה של הכוננים וכו'... ). תעשו השוואות!
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.