יש לי זוג WD2500KS בבית, שניהם עובדים בסדר גמור.

אני רואה שאתם עדיין לא קולטים

אני מדבר על הדגמים החדשים של 250GB בעיקר שממש מתחממים

מעבר לזה ציינתי שבלי מאוורר שמסתובב על 3000RPM לפחות מקדימה לדיסק של WD

אז הדיסק לא מקרר טוב ומגיע למעלות גבוהות במאמץ

במידה ויש מאוורר טוב הדגמים של 160 הישנים לא אמורים לעבור את 35-40 מעלות

מעבר לזה ציינתי שכל הסדרה של סמסונג ה SP היא הכי פחות מתחממת מכל הדיסקים של חברות אחרות

עם מאוורר או בלי מאוורר אפילו בהשוואה

הדיסק סמסונג עם מאוורר כמו שאתם שמים שמסתובב על פול מהירות של 80MM

לא עובר את 25 מעלות !!!

לא מבין את הלחץ שלך מטמפרטורה של דיסק קשיח.

ה WD2500KS שיש אצלי לא מגיעים ל50 מעלות.

תוריד מאוורר

תן להם עבודה במאמץ להעתיק קבצים גדולים איזה חצי שעה

ואז תסתכל כמה אתה מקבל מעלות לדיסק ?

באחד המארזים אין מאוורר מול הדיסק הקשיח.

אגב,

http://www.storagereview.com/articles/200601/250_7.html

גם כאן:

הסמסונג קריר יחסית, אבל ההבדל באמת שאינו גדול:

http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=2690&p=8

אם אין לך מאוורר מול הדיסק והמארז סגור אתה על בטוח מעל 40 מעלות לדיסק !

מה אגב ?

חחחחחחחח

http://www.storagereview.com/articles/200601/250_7.html

זה רק מראה שסמסונג הכי שקט בן אדם !

ו WD טרקטוררררר

איפה אמרתי שהוא אינו שקט?

אמרתי שהפרש הטמפרטורה בינו לבין השאר אינו כזה כמו שאתה מציג אותו.

עזוב חלס

אתה מדבר איתי על משהו אחר כל רגע

ולא מוכן להסכים בעובדות רק כי יש לך דיסק כזה

חבל על הזמן רוב הדגמים החדשים של סיגייט וסמסונג מציעים תשקט והטכנולוגיה המתקדמת והמהירה ביותר !

נו באמת.

לא קשור למה שיש לי או אין לי.

גם לא אמרתי שהסמסונג P120 אינו טוב. אגב הסיגייטים הם איטיים משמעותית משאר החבורה, אז לא הייתי מצרף אותם לדיון.

כל מה שאני אומר זה שהדיסקים של WD אינם כה גרועים כמו שאתה מציג אותם.

תקרא שוב את התרד מההתחלה

ותגיד לי איפה רשמתי שהם גרועים ?

רשמתי שהם מצויינים

אבל יש דגמים של סמסונג או סיגייט שנוטים להיות הרבה יותר טובים

בעיקר בגלל 2 סיבות חזקות

1= רעש !

2= חום !

ולרוב נוספת להם גם הביצועים שזה הכי חשוב !

זה מה שאמרת:

הסמסונג מהיר בהרבה מהסדרה של WD הרגילה המעפנה

עשיתי בדיקה אישית בין WD עם 16MB 250GB נגד סמסונג 250GB ורק עם 8MB באפר

שתיהם SATA2

הסמסונג עקף ב 10 אלף

בקיצר היה מהיר פי 15-20% ממנו וקר ב 10 מעלות פחות ויותר

ושקט בהרבה גם !

חוץ מזה שהוא SATA2 אמיתי

ולא כמו WD שעדיין משתמש במולקס מעפן !

והראיתי לך כי במשחקים דווקא הסמסונג הוא האיטי (למרות שבקטגוריות אחרות הוא לא רע בכלל), וכי באתר אחד בו השוו את הסמסונג המדובר לדיסקים אחרים הוא היה קריר ב2-3 מעלות סה"כ, בעוד שבאתר אחר שבדקו בין היתר גם את ה 2500KS מול הסמסונג המדובר דווקא ה WD היה קר יותר.

והסברתי לך שכל מה שהבאתה לא קשור !!!

אני מדבר איתך על Samsung Spinpoint SP2504C והסדרה של SP בכלליות בהתאם ...

ואתה מדבר איתי על דגמים אחרים לגמרי !

הנה תראה פה הדגם שלי !

http://www.short-media.com/review.php?r=307&p=3

ותתחיל לעקל את זה שהדגם שלי ושלי שוב ושוב ושוב

הוא טוב יותר בהרבה

מה להבין לה קולט ? (צריך לדבר איתך בכורדית שתבין ?)

אז חלס מתחיל לעצבן כבר

תסיק מסקנות לבד אחרי כל התרד הזה ...

מתוך הקישורים שהבאתי:

http://www.storagereview.com/articles/200601/250_2.html

דגם הדיסק של סמסונג:

SP2504C.

הנה תמונה גדולה גדולה כדי שתראה:

http://www.storagereview.com/articles/200601/SP2504C_top.jpg

חחח התמונה גדולה לא עובדת

ועדיין בסקירה הזו סמסונג עדיף על WD חוץ ממשחקים

מה שאני רואה אצלי שיפור ענק לעומת ה WD שהיה לי ה KS

וגם בעומס חבל על הזמן ...

אני לא יודע אם איזה לוח אם בדקו תדיסקים

כי אני יש לי ציפ אחר של SATA2 לא של סילקון אימג אלא של JMicron

http://www.storagereview.com/articles/200601/250_9.html

וזה המסקנות ...

כמו שרואה סמסונג הכי שקט וזה מה שהכי חשוב לי חוץ מזה שבבדיקות אישיות הציג יותר 15-20 אחוז ביצועים !!!

מבלי להתערב בויכוח המשעמם שלכם אני חייב להראות לכם משהו נחמד... (שאולי אתם יודעים)

מהתקנה להתקנה (של winxp), עם tweaks ובלי tweaks, זמני הטעינה של מסך ה-XP LOGO בהפעלה של חלונות נתנו תוצאות שונות ... לפעמים מהיר (3 לופים של "פס הטעינה" של חלונות) ולפעמים איטי (6 עד 8 לופים).

רק היום התברר לי מהו הגורם העיקרי לטעינה הארוכה ... בסך הכל חיפוש כונני IDE (ראשי ומשני) שלא קיימים !

הפתרון פשוט מאוד, ולרוב מצמצם זמני "טעינה" מיותרים. לא אישית זה הוריד היום מ-6 לופים ל-1.5 - 2.

בסך הכל יש להכנס ל-

Device manager > Primary IDE channel > Advanced settings

ה-Device - אפס או 1 שלא "אפור" (ז"א ניתן לשנות את ה-Auto Detect) תבחרו בו NONE או Disabled (מה שלא יהיה)

בזאת ביטלתם את החיפוש של הכונן שלא נימצא פיזית. כמובן שאם אתם מתכוונים להשתמש בהתקן לעיתים קרובות, אולי עדיף לוותר.

בכל מקרה, תעשו את אותו התהליך ל-Secondary IDE Channel.

- מומלץ לבטל (Disable) את כל הפורטים שאין לכם שימוש בהם, כגון COM, LPT, USB דרך ה-Device Manager. תקבלו Boost נחמד ל-restart.

- כדאי להוריד את התוכנה Bootvis של Microsoft:

http://www.majorgeeks.com/download.php?det=664

תעלו אותה ותעשו "Trace" - תקבלו דו"ח עם גראפים ל-restart הבא על זמן הטעינה של חלונות (מאמץ מעבד, קריאה וכתיבה של הכוננים וכו'... ). תעשו השוואות!