שלמה SuperPI 1M זה מיליון ספרות אחרי הנקודה, לא מגה בייט.

אתה לא יכול לדעת כמה מהחישוב נכנס ב-L2, אבל כבר הריצו 2 מופעים של Super PI 1MB והתוצאה הייתה 29 שניות

לא אמרתי את זה!

בסה"כ הבאתי נקודה חשובה מהמאמר (שגם אין לי דרך לאמת אותה) שטוען כי החישובים שנבדקו נכנסו יפה לתוך ה 4M קאש ולכן לא בדקו את היכולת האמיתית של המערכת. בגדול ידוע או לא ידוע, הבחור באתר שם נותן כמה נקודות מאוד טובות לחשוב עליהן.

בקיצור, נחמד להתדיין על דברים תיאורטיים - אבל עד שלא יתנו את המעבד לאתרים מובילים לבדיקות חופשיות לא נדע באמת מה היכולות שלו.

לא אמרתי את זה!

בסה"כ הבאתי נקודה חשובה מהמאמר (שגם אין לי דרך לאמת אותה) שטוען כי החישובים שנבדקו נכנסו יפה לתוך ה 4M קאש ולכן לא בדקו את היכולת האמיתית של המערכת. בגדול ידוע או לא ידוע, הבחור באתר שם נותן כמה נקודות מאוד טובות לחשוב עליהן.

בקיצור, נחמד להתדיין על דברים תיאורטיים - אבל עד שלא יתנו את המעבד לאתרים מובילים לבדיקות חופשיות לא נדע באמת מה היכולות שלו.

מה זה משנה לאן הוא לוקח את המידע?

הרי ממילא הוא מחשב אותו באותה מהירות...

מה זה משנה לאן הוא לוקח את המידע?

הרי ממילא הוא מחשב אותו באותה מהירות...

אם כך הדבר, מדוע הקונרו נופל דרסטית בביצועים,

ברגע שהוא מתעמת עם אפליקציה שדורשת יותר מקום בקאש?

16 דקות ל-SuperPI 32M באותה ארכיטקטורה (עם קלוק יותר גבוה קצת) זה ירידת ביצועים דרסטית?

לא אמרתי את זה!

בסה"כ הבאתי נקודה חשובה מהמאמר (שגם אין לי דרך לאמת אותה) שטוען כי החישובים שנבדקו נכנסו יפה לתוך ה 4M קאש ולכן לא בדקו את היכולת האמיתית של המערכת. בגדול ידוע או לא ידוע, הבחור באתר שם נותן כמה נקודות מאוד טובות לחשוב עליהן.

בקיצור, נחמד להתדיין על דברים תיאורטיים - אבל עד שלא יתנו את המעבד לאתרים מובילים לבדיקות חופשיות לא נדע באמת מה היכולות שלו.

זאת טענה שאפילו מי שהעלה אותה לא יכול לאמת אותה. זה כמו שאני אגיד שבשוויץ עכשיו יש היידי בלונדינית ועוד דקה היא תעלם

לך תאמת דבר כזה

ויקטור וואנג השקרן, מה שכסף עושה לאנשים.

אני אמרתי מהתחלה שצריך לחכות שהמעבדים האמיתים יהיו בשוק וזמינים

כדי לדעת איך הם באמת

לקחת אב טיפוס או ליסמוך רק על בנצים של אתרים שקיבלו תמערכת מאינטל זה לא רעיון טוב

זה נכון מה שהם אמרו על זה שאינטל שוב חיפפה את ה64BIT?

כי אם כן אז בויסטה AMD אמורה לקבל חתיכת בוסט

עריכה:

מישהו נכנס לאתר, וקרא את שאר הכתבות?

כי זה:

Loïc Duflot, a computer security specialist for the French government's Secretary General for National Defense information technology laboratory, claimed that he found a way to take remote control of any Intel Pentium/Xeon running any operating system. The problem might be related to the bugs (Errata) in the EM64T implementation.

נראה לי טיפה יותר רציני מכל ידיעה על קונרו

מה זה משנה לאן הוא לוקח את המידע?

הרי ממילא הוא מחשב אותו באותה מהירות...

כן אבל מידע שנמצא בקש הוא הרבה יותר זמין והמעבד יכול לקחת אותו הרבה יותר מהר אחרת תוספת קש (או הורדת קש כמו בסלרון) לא הייתה משנה את הביצועים...

אני לא יודע אם הוא צודק או לא ועד שנראה בנצי'ם בלתי תלויים אנחנו גם לא נדע אבל יש לבן-אדם נקודה

אבל מי החליט שהחישוב של פאי עם מיליון ספרות אחרי הנקודה לא נכנס ב-2MB אבל כן נכנס ב-4MB ואיפה ההוכחה לזה?

זה לזרוק טענה מטומטמת לחלל בלי להוכיח או אפילו לעשות אותה הגיונית

יש לך הסבר יותר הגיוני איך אינטל הצליחו פתאום להוציא מארכיטקטורת פנטיום M כ"כ הרבה שיפור?

כי חוץ מנס מדעי אני לא מצליח לחשוב על איזהשהוא הסבר הגיוני איך ליבה חדשה פתאום יכולה להביא כזה שיפור רציני (להזכירכם זה באמת רק ליבה חדשה לא מעבד חדש לחלוטין)

יש לך הסבר יותר הגיוני איך אינטל הצליחו פתאום להוציא מארכיטקטורת פנטיום M כ"כ הרבה שיפור?

כי חוץ מנס מדעי אני לא מצליח לחשוב על איזהשהוא הסבר הגיוני איך ליבה חדשה פתאום יכולה להביא כזה שיפור רציני (להזכירכם זה באמת רק ליבה חדשה לא מעבד חדש לחלוטין)

קפיצה גדולה בביצועים היא אפשרית וזה קורה מיפעם לפעם

אבל במיקרה הזה אינטל לא שיחררה מעבדים לאתרי חומרה רצינים כך שזה מעלה הרבה שאלות

צריך לחכות וליראות מה יקרה

לי אישית יש הרגשה שהקונרו בבדיקה בשיתוף אינטל היה הרבה יותר חזק מהקונרוים באותו דירוג שיופצו לשוק

ההרגשה שלי זה שהם לקחו קונרו בדירוג מאוד גבוה ואותו נתנו לבדיקה ואמרו שזה קונרו רגיל

לא אפשרי-אתה רואה תתדר....

יש לך הסבר יותר הגיוני איך אינטל הצליחו פתאום להוציא מארכיטקטורת פנטיום M כ"כ הרבה שיפור?

כי חוץ מנס מדעי אני לא מצליח לחשוב על איזהשהוא הסבר הגיוני איך ליבה חדשה פתאום יכולה להביא כזה שיפור רציני (להזכירכם זה באמת רק ליבה חדשה לא מעבד חדש לחלוטין)

לדעתי אתה פיספסת את האוברקלוקינג שעשו על דותנים ועל ה-Yonah.

ב-3GHz הוא עושה 20 וקצת שניות Super PI 1MB.

מה שבאמת מאד מעניין, אם לאינטל קיימים ESים למיניהם. וקיימים כבר לוחות אם (כמו כאלה שהם הדגימו עלהם בIDF) למה לא לתת את זה לTOMSHARDWARE, או לANADATECH או EXTREMETECH.

מה יש להם להסתיר?

את הדבר הכי חשוב - מה בדיוק הם שינו בלוחות Bad Axe i975X כדי שיתמכו בקונרו