פשוט שיעמום אמיתי.

מערכת הפעלה Windows XP לא מתקרבת לקרסוליים של MAC OS X וזה פשוט גורם לתיסכול. אין חידושים אין טכנלוגיה ואין כלום.

לחכות ל- VISTA? מעניין מה Apple יוציא ביום ההשקה של VISTA.

אני אישית לא מחכה בכלל ל-Vista.

כשהיא תצא אני אתקין אותה, אני לא אומר שלא. אבל ב-Vista אין שום חידוש ושום דבר ששווה לחכות בשבילו בקוצר רוח.

לגבי ה-MAC אני לא ממש יכול להגיד, כי עוד אף פעם לא היה לא נסיון עם המערכת הפעלה הזו.

מה כל כך מיוחד ב OS-X ?

פשוט שיעמום אמיתי.

מערכת הפעלה Windows XP לא מתקרבת לקרסוליים של MAC OS X וזה פשוט גורם לתיסכול. אין חידושים אין טכנלוגיה ואין כלום.

לחכות ל- VISTA? מעניין מה Apple יוציא ביום ההשקה של VISTA.

מערכת os x היא מערכת מרשימה באפקטים, אבל יש לה גם מגרעות,

התכונות המיוחדות שם הם, האקספוזה, דשבורד, אטומטור, וספוט-לייט.

מעבר להם אין שם חידוש משמעותי.

אני עובד על מק בעבודה, ובבית על פיסי שאני ארכבתי טוב לי על xp, עד שהיא הגיעה לבשלות.

אגב יש המון פיצ'רים של תוכנות צד שלישי, שיכולים לספק לך חוויה דומה כמו במק.

זה די מובן לגבי xp

מיקרוסופט היא חברה שמזמן כבר לא רעבה-לא לכסף ולא להצלחה

בגלל זה ההתנהלות של המערכת הבאה שלהם נראית כמו שהיא נראית אין ממש למה לחכות

יש לי ניסיון די ארוך עם ה osx(אומנם היום כמעט ולא)

+

עכשיו אני עובד גם עם לינוקס(אובונטו)

הosx היא מערכת שלעולם ווינדוס לא תהיה היא פשוט יציבה וידידותית אסטטית - פשוט תענוג

הלינוקס מערכת שמתבשלת מהר מאוד וכמו שה נראה עכשיו היא תהיה שחקן מרכזי במערכות בעתיד הלא רחוק

כך שאוטוטו לא חייבים להיות אסירים של ווינדוס-

הולך להיות מענין בשוק הזה ויש למה לחכות

אני יודע ....XP זה פשוט זוועה

נמאס לי ממיקרוסופט!!!!

עכשיו קניתי מחשב ב-9300 שקל במקום לקנות איזה IMAC

איזה דפוק אני....

צריך רק להתפלל ולחכות לרגע שנוכל להתקין את ה-OSX במחשבי ה- pc שלנו

אם תצא גרסא חוקית מצידי שתעלה 2000 שקל, אני הולך וקונה אותה באותו רגע

כי על מערכת כזאת שווה לשלם(במקום להוריד)

איזה שטויות, XP מערכת מאד יציבה. אני לא רואה הרבה חברות שיעברו לויסטה מבחירה.

מה לעשות שאף אחד לא רוצה להתקיף את כל שלושת משתמשי הלינוקס וחמשת משתמשי המאק אלא את 90% מהעולם שמשתמשים בווינדוז, אז שם יש יותר פרצות אבטחה. בדיוק אותו דבר עם אקספלורר ופיירפוקס. אין ספק שבכל תוכנית יש פרצות אבטחה, אבל בשביל לגלות אותם צריך שמישהו יהיה מעוניין לגלות אותם.

עבדתי במשך 3 שנים עם פדורה 3,4 וכל פעם שמחתי לחזור לווינדוז. אין לי ניסיון נרחב במיוחד על מאק אבל אני שוקל להתקין בקרוב כדי לנסות.

תגידו, אפשר להתקין מאק על 3800 עם צ'יפסט NF4? שמעתי שמועה שלא.

איזה שטויות, XP מערכת מאד יציבה. אני לא רואה הרבה חברות שיעברו לויסטה מבחירה.

מה לעשות שאף אחד לא רוצה להתקיף את כל שלושת משתמשי הלינוקס וחמשת משתמשי המאק אלא את 90% מהעולם שמשתמשים בווינדוז, אז שם יש יותר פרצות אבטחה. בדיוק אותו דבר עם אקספלורר ופיירפוקס. אין ספק שבכל תוכנית יש פרצות אבטחה, אבל בשביל לגלות אותם צריך שמישהו יהיה מעוניין לגלות אותם.

עבדתי במשך 3 שנים עם פדורה 3,4 וכל פעם שמחתי לחזור לווינדוז. אין לי ניסיון נרחב במיוחד על מאק אבל אני שוקל להתקין בקרוב כדי לנסות.

תגידו, אפשר להתקין מאק על 3800 עם צ'יפסט NF4? שמעתי שמועה שלא.

לא חושב שאפשר להתקין...אחרת זה כבר היה מותקן אצלי כנראה...

בכל אופן מאק שונה מאוד מלינוקס,כופל את לינוקס ווינדוס ביחד

OS X מיוחדת גם בגלל העבודה שלה...

יחסית OS X יותר כבדה מXP, אבל היא יכולה לרוץ ממש יפה על G4 400 (בהשוואה לו, XP על P3 450 יקרתע).

ועם הזמן XP יעבדו לאט יותר ויותר, מה שלא קורה עם OS X.

מהבחינה הזאת OS X דומה ללינוקס... אבל בגלל ממשק משתמש כל כך נוח, שום דבר לא משתווה לה...

אני אישית חושב שהדשבורד ששמו ב10.4 סתם שטותי... Konfabulator (בשמו השני Y.W.E) הרבה יותר טוב.

חוץ מהחידושים כמו QuartzExtreme (מאז 10.2) וCoreImage (מ10.4) אין חידושים משמעותיים.

מה נראה בLeopard?

העיניין הוא שDashboard הוא בעצם הקרקע לטכנלוגיה חדשה. זה לא הפיטשר היחיד במערכת הפעלה MAC OS X. אל תשכחו שהמערכת מבוססת על Linux (כבסיס) ואין גבול למה שהמערכת הזו יכולה להציג (כביצועים וכקרקע לטכנולוגיות חדשות).

מה לעשות שאף אחד לא רוצה להתקיף את כל שלושת משתמשי הלינוקס וחמשת משתמשי המאק אלא את 90% מהעולם שמשתמשים בווינדוז, אז שם יש יותר פרצות אבטחה. בדיוק אותו דבר עם אקספלורר ופיירפוקס. אין ספק שבכל תוכנית יש פרצות אבטחה, אבל בשביל לגלות אותם צריך שמישהו יהיה מעוניין לגלות אותם.

שטויות. לראיה, לאפאצ'י יש נתח שוק יותר מכפול מאשר ל- IIS ועדיין יש הרבה יותר פרצות אבטחה ופריצות בעקבותן לשרתי IIS מאשר לשרתי אפאצ'י.

מי מגלה פרצות אבטחה? בעיקר מומחי אבטחה, כלומר white hats. רוב הפורצים משתמשים בפרצות אבטחה ידועות, לא בכאלו שהם גילו בעצמם. בתוכנות קוד פתוח, כמו פיירפוקס, לינוקס, FreeBSD (עליו OS X מבוססת), OpenDarwin (הבסיס למערכת הגרפית של OS X) ו- KHTML (הבסיס לדפדפן של OS X), קל יותר למצוא פרצות אבטחה בגלל שההאקרים יכולים להביט בקוד המקור עצמו - ועדיין מוצאים שם פחות פרצות. כתוספת, מאחר שההאקרים יכולים לראות את הקוד, הם יכולים גם לתקן את הפרצות שהם מוצאים ולא רק לדווח עליהן.

בפיירפוקס נמצאו פחות פרצות אבטחה מאשר באקספלורר, למרות שהאקספלורר הרבה יותר ותיק ורוב הפרצות כבר היו אמורות להיות מתוקנות מזמן. בנוסף, חומרת הפרצות גבוהה יותר באקספלורר והזמן שדרוש עד לתיקונן גבוה יותר.

פופולריות היא לא הכל בחיים.

עבדתי במשך 3 שנים עם פדורה 3,4 וכל פעם שמחתי לחזור לווינדוז. אין לי ניסיון נרחב במיוחד על מאק אבל אני שוקל להתקין בקרוב כדי לנסות.

באמת? כי פדורה 3 קיימת רק שנה ופדורה 4 חצי שנה. איך בדיוק הצלחת להשתמש בהן שלוש שנים?

תגידו, אפשר להתקין מאק על 3800 עם צ'יפסט NF4? שמעתי שמועה שלא.

רשמית אי אפשר להתקין OS X על שום חומרה פרט לזו של אפל. בפועל, זה תלוי בגירסה הפרוצה שלך. אני לא יודע אם יש דרייברים מתאימים לחומרה שלך (הדרייברים הרשמיים היחידים הם לחומרה הרשמית של אפל), נסה ותראה.

אל תשכחו שהמערכת מבוססת על Linux (כבסיס)

OS X מבוססת על BSD, לא על לינוקס.

כמה מקום תופסת osx על המחשב ?

ואיפה קונים אותה?

כמה מקום תופסת osx על המחשב ?

ואיפה קונים אותה?

אם תקרא מה שרשמו פה טוב טוב

תבין בעצם שזה רק למחשבי אפל ולא pc

גם אם תקנה זה לא יעזור לך ממש כי לא תוכל להתקין אותה על המחשב

איסתרא, לא אמרתי שהמערכות של מיקרוסופט מושלמות. אמרתי שהלינץ' שעושים להם על מוגזם.

וברור כאשר לOPEN SOURCE יש פירצת אבטחה, אז קל יותר לתקן אותה.

אבל מי שעובד היום על למצוא פירצות אבטחה, מנסה לעבוד בעיקר על אסקפלורר ומיקרוסופט (זה כמו שמכל האנטי ווירוסים איפה מצאו הכי הרבה בעיות? נורטון - שלא במקרה היא הכי פופלרית, מה כל האנטי ווירוסים האחרים מושלמים?)

ואם זה כל כך מעניין אותך עבדתי קודם על רד האט אבל לא חשבתי שזה ענייני לרשום את זה כי זו אותה הפצה...

ואל תשכח שהאקספלורר 6 נכתב פרצות האבטחה לא היו דבר שבשיגרה כמו היום, וחשבו יותר על פיצ'רים מאשר אבטחה. אני בטוח שבפיתוח פיירפוקס חשבו הרבה יותר על אבטחה.

SHLOOSH, אפשר להתקין MACOS על PC רגיל, זה כמעט אותה חומרה (רק הביוס שונה - וזה כבר ברמת לוח האם).

עכשיו קניתי מחשב ב-9300 שקל במקום לקנות איזה IMAC

איזה דפוק אני....

נניח שקנית imac במקום פיסי, מה בדיוק היית עושה איתו?

משחקים למשל, אתה יכול לספור על האצבעות את הכמות שיש.

לא כל התוכנות המקצועיות קימות גם בגרסאות למק, כמו לדוגמא: 3d max, AutoCad,

במחשב ה-imac אין לך אפשרות לשדרג את המחשב, כי הוא מחשב מסוג הכל ביחד "All in One".

הדפדפן אינטרנט של המק מוגבל לאתרים תומכים באקספלורר, קח בחשבון שהיו בעיות תאימות עם חלק מהאתרים האלו.

החלקים של המק מאוד יקרים! אם נשרף לך ספק-כוח לאחר שנה של אחריות בלבד, אתה צפוי לשלם בסביבות 700 ש"ח,

לספק ג'נריק לחלוטין.

את הדברים האלו אני כותב לך מנסיון.