לראשונה: קטיושה נורתה מרצועת עזה - ברוכים הבאים לישראל 2006

[IG]

אני לא מבין איך אפשר להתייחס למלחמה בכזאת קלות ראש

ההשלכות של מלחמה יכולות להיות הרבה יותר קטסטרופליות

למעשה הן יכולות להיות סופניות

והמצב שבו אנחנו נמצאים עכשו הוא סביל מבחינתך?

15 שנים של מו"מ, שבמהלכן הצענו לפלסטינים כל מה שהייה אפשר, והם לא רק שדחו את ההצעות, הם גם ירקו לנו בפנים וחירבנו לנו על הראש.

יש לך פיתרון אחר חוץ ממלחמה?

[omrij]

אני לא מבין איך אפשר להתייחס לפיגועים בכזאת קלות ראש

ההשלכות של פיגועים יכולות להיות הרבה יותר קטסטרופליות

למעשה הן יכולות להיות סופניות

אוי, איזו ציניות שנונה.

אחרי מלחמה יכול להיות שלא נהיה פה

והמצב שבו אנחנו נמצאים עכשו הוא סביל מבחינתך?

15 שנים של מו"מ, שבמהלכן הצענו לפלסטינים כל מה שהייה אפשר, והם לא רק שדחו את ההצעות, הם גם ירקו לנו בפנים וחירבנו לנו על הראש.

יש לך פיתרון אחר חוץ ממלחמה?

מלחמה זה אף פעם לא פתרון

[rk666]

מלחמה, פיגועים - שניהם גרועים.

מלחמה זה יותר גרוע, מה לעשות...

פיגועים זה סוג של לוחמה נגד ארחים, "לחימה פסיכולוגית" מסויימת.

[IG]

מלחמה, פיגועים - שניהם גרועים.

מלחמה זה יותר גרוע, מה לעשות...

פיגועים זה סוג של לוחמה נגד ארחים, "לחימה פסיכולוגית" מסויימת.

שוב, במלחמה אתה יודע למה לצפות. פיגוע אתה לא יכול לחזות מראש אפילו לא בכאילו.

[rk666]

בפיגועים אתה יכול לצפות שיהיו עוד כאלה.

למלחמה אם המודעין טיפה שגוי, אתה לא יודע למה לצפות, אפילו לא בכאילו...

בהרבה מקרים מלחמה זה יותר מזל משכל.

[IG]

יופי, אז בא נחייה עוד 50 שנה ונשחק כל הזמן "זהה את המחבל"?

איזה חיים אלה שאתה צריך כל הזמן להסתכל סביבך ולחפש את זה שרוצה להרוג אותך?

[borg]

אתה מוכן לקחת גם את הסיכון שמתקפה כזאת תשמיד אותנו?

אתה מוכן בבקשה לומר לי מי בדיוק ישמיד אותנו?

דרך אגב, יש לך הצעה טובה יותר? לא! אתה רק יודע להגיד שאי-אפשר לעשות ככה, ואי-אפשר לעשות ככה.

אז מה אם יש לנו גרעין? אתה חושב שישראל יכולה פשוט להשתמש בו?

אם לארה"ב וצרפת מותר להשתמש בגרעין כנגד טרור, אז גם לנו מותר.

יש סיטואציה בה כמות הופכת לאיכות.

כלומר יכולים באופן תיראוטי להביס אותנו במלחמה אם הערבים יהיו חכמים ויכניסו לאיזור פה כמיליון חיילים, קשה מאוד להתגונן נגד זה, לא משנה כמה חזק הצבא הקטן שלנו (ובו נודה הצבא שלנו יחסית מאוד קטן).

תלוי באיזה נשק אתה בוחר להשתמש, ובאיזה נשק אתה בוחר שלא להשתמש.

אני לא מבין איך אפשר להתייחס לפיגועים בכזאת קלות ראש

ההשלכות של פיגועים יכולות להיות הרבה יותר קטסטרופליות

למעשה הן יכולות להיות סופניות

[rk666]

NEWSFLASH:

מחבלים היו עוד הרבה מלפני קום המדינה (למעשה, מתחילת האנושות), רק קראו להם בשמות שונים ומשונים, תגיד, על הפדאין שמעת? ואללה, כי אם אני זוכר נכון היו עוד כמה מלחמות מאז.

מלחמות לא יחסלו את הטרור... לצערי. (חוץ מWMD's למיניהם, אבל בואו ניהיה ריאלים לרגע)

[omrij]

אתה מוכן בבקשה לומר לי מי בדיוק ישמיד אותנו?

מדינות ערב

אני לא אומר שזה יקרה

אני אומר שזה יכול לקרות

אם לארה"ב וצרפת מותר להשתמש בגרעין כנגד טרור, אז גם לנו מותר.

צרפת? מתי היא השתמשה בנשק גרעיני?

אתה מתכוון לאמירה האומללה של שיראק?

ועם כל הכבוד, אנחנו לא ארה"ב

וגם ארה"ב לא ששה להשתמש בנשק הזה

ראה מלחמת קוריאה/ויאטנם/המפרץ/2

[borg]

מדינות ערב לא יוכלו להשמיד אותנו אם לא נאפשר להן להשיג נשק להשמדה המונית.

צרפת הכריזה כי היא מתכוונת להשתמש בנשק גרעיני כנגד פעולות טרור כנגדה, והיא אף התאימה את הנשק הגרעיני שעל הצוללות שלה למטרה זו.

ארה"ב גם כן הכריזה שהיא מתכוונת להשתמש ראשונה בנשק גרעיני טקטי כנגד מטרות אוייב, ועוסקת בהתאמת הארסנל הגרעיני שלה למטרה זו.

מה שמותר לארה"ב וצרפת מותר גם לישראל.

[nimrodh]

מוזר, זכור לי ששנה שעברה היית בן 12 (אבל אולי אני מתבלבל)

לא משנה

אתה באמת רוצה להגיע למצב כזה?

אתה מוכן לקחת סיכון?

אתה עסוק בגיל שלי במקום במה שאני כותב בגלל זה אתה אומר את זה.

אני לא רוצה להגיע למצב כזה.

ההודעה שלי אמרה, שמכיוון שהערבים יודעים שלפני שהם ימחקו אותנו במלחמה אנחנו ניתן מה שיש לנו, אז הם לא יכנסו איתו למלחמה, משמע אתם טוחנים מים.

גם לא הייתי רוצה מצב כזה כי ימותו חיילים ואזרחים וחיים זה ערך מבחינתי.

כל מה שאמרתי, שבמלחמה שני הצדדים מפסידים אבל הצד המנצח פחות, לנו לא משתלם להכנס למלחמה ועוד יותר לא משתלם להם.

אז כל צעד שלנו שיפגע בהם יוביל לפיצוץ שגרירויות, פיגועים, פגיעה באוכלוסיות יהודיות בעולם ועוד דברים שאנחנו לא יכולים להתמודד נגדם.

למה לא יכולים להתמודד? כי מדינות אירופה לא יעשו כלום (כי גם ראש ממשלה במדינה ארופאית רוצה את קולות המוסלמים) והוא גם לא יתן לנו לעשות בשטח מדינתו משהו (המוסד יכול לחסל ותו לא), זה הנקודת תרופה שלנו וזאת שיטת המלחמה היחידה שהמוסלמים ימשיכו להלחם איתה.

אם זאת אני מסכים עם בורג ב100%, צריך למנוע מהם נשק גרעיני, בלי קשר שהסכם השלום עם מצרים היה טעות מחולטת, מילא הבאנו להם את סיני, אבל חיל האוויר הסורי מקבל תקציבי עתק ובהם הוא קונה F16 וF15 עם חימוש כמעט כמו שלנו ויכולות כמעט כמו שלנו, בסוף המטוסים האלו יגיעו לסוריה ואז אנחנו בבעיה.

כל מה שאנחנו צריכים זה סורים עם מלא מטוסים טובים ואירנים עם אטום.

[omrij]

ב73 הם תקפו למרות שהיה לנו אטום

(ולפי מה שאומרים לא היינו רחוקים מלהשתמש בו)

[nimrodh]

ב73 הם תקפו למרות שהיה לנו אטום

(ולפי מה שאומרים לא היינו רחוקים מלהשתמש בו)

אם היינו יודעים שיש סכנה להשמדת ישראל יפה מאוד היינו זורקים אטום.

אטום זה הנשק האחרון שנשתמש בו, הדבר היחיד שיגרום לישראל לישתמש באטום זה אם נחשוב שעומדים למחוק אותנו, כל עוד אנחנו במלחמה אבל אין סכנה לנזק אדיר (שזה פצצת אטום עלינו, פגיעה במקומות הומי אדם בתל אביב וכו..) לא נזרוק פצצת אטום.

זה הנשק האחרון.

נ.ב

אני חולק עליך, מדינות ערב לא יכולות להשמיד את ישראל, אומנם אני לא אוהב שאנשים פשוטים כמונו דנים על נושאים שתחלאס אין לנו ידע אמיתי, נשאיר את זה לכוחות הביטחון, אבל מה שבטוח, שאי אפשר להשמיד את ישראל היום, למרות שאם לא נעשה משהו זה עוד יכול להתקרב...

[omrij]

אני לא מאמין

אתם קוראים לעצמכם אנשים שפויים?

נראה לי ששיחקתם קצת יותר מדי משחקי מחשב בחיים שלכם

מלחמה נראית לכם פתרון

מקסימום נשתמש באטום.

חבורה של ילדים מטומטמים.

[rk666]

מלחמה האמת זה הפתרון הכי קל...

לא פותר כלום אבל מוציא עצבים.

הוא במקרה הזה לא יפתור כלום. למרות שאם יתנו לי סתירה אני לא אהסס להחזיר.

אני לא אלך בשום מקרה כצאן לשחיטה. (תגידו שאני מפחד מהעבר, לא אכפת לי, "שנית מצדה לא תיפול").