מה ההבדל בין כרטיסי ה x1600 וה x1600xt?

הוא משמעותי?

כן די משמעותי.

עוד שאלה בנושא..

איך יכול להיות שה x800gto עובר בביצועים את ה x1600xt?

הרי ה 1600 אמור להיות כרטיס מדור חדש יותר שתומך בפונקציות חדשות שיצאו ואמור לעבוד מהר יותר לא?

במחשבה לעתיד - לא עדיף לקנות את ה 1600 כי יצאו משחקים שמשתמשים בפונקציות שהוא תומך בהן

והם יפעלו יותר מהר?

לא, עדיף לקנות GTO2 אם זה לPCI או את הx850pro VIVO לAGP שאת שניהם אפשר לפתוח לרמות של x850xl/xtpe עם צריבת ביוס פשוטה.

אם אין עניין בOC אז 6800GS יהיה אפשרות עדיפה.

x1600xt הוא כרטיס שמתוכנן לשוק המשחקים הנמוך, כרטיס זול וחלש יחסית. הx1600 תומך בSM3.0 אבל שיפור ניכר או כמעט כלשהו בביצועים, גם באפליקציות שתומכות בזה לא תראה.

x1600 לא מתוכנן לשוק הנמוך הוא מתוכנן לשוק הביניים, והוא גם בכלל לא זול (1000 שקל פלוס מינוס) ודווקא ב 3dmark06

שאמור לנבא את דרישות המשחקים בעתיד הקרוב הוא מתמודד עם 6800gs במידה שווה ואף עולה עליו בביצועים כשנדרש

שימוש בפונקציות חדשות כמו SM3.0 שבהן ישתמשו המשחקים בעתיד הקרוב...

תגיד לי אם אתה מסכים עם הציטוט הזה...

GeForce 6800 GS is the best choice for todays games in which Shader Model 3.0, not to mention HDR, are but seldom employed, while the Radeon X1600 XT is somewhat more future-proof.

x1600 הוא מתוכנן לשוק המשחקים הנמוך, שוק ביניים למשחקים זה עד כמה שזה נשמע מוזר סביבות הx1800xl.

ה6800GS אם אין עניין בOC יהיה עדיף על פניx1600xt או לא, אם כן תיהיה מוכן לעשות OC אז x800GTO2 יהיה עדיף בהרבה.

הX1600XT הוא כרטיס שוק ביניים דבר ראשון.

ביצועיו לא רחוקים מה6800GS,ומציג ניקוד יותר גבוה ב3DMARK05 מה6800GS וב3DMARK06 הוא משתווה אליו.

לX1600XT יש יכולות OC יותר טובות מל6800GS ואיכות תמונה יותר טובה (זה ברור שלATI יש איכות תמונה יותר גבוהה מהNVIDIA) והוא כולל Avivo שמשפר את איכות התמונה ול6800GS יש PureVideo שנמוך משמעותית מהAvivo.

לפי דעתי,הX1600XT יותר זול ומשתלם,לא שווה להוסיף עוד כמה עשרות שקלים בשביל עוד 4-3FPS במשחקים.

dogma:מה שאתה אומר נכון לגבי המשחקים של היום... השאלה אם זה גם נכון לגבי המשחקים שיצאו עוד חצי שנה - שנה

הX1600XT הוא כרטיס שוק ביניים דבר ראשון.

ביצועיו לא רחוקים מה6800GS,ומציג ניקוד יותר גבוה ב3DMARK05 מה6800GS וב3DMARK06 הוא משתווה אליו.

לX1600XT יש יכולות OC יותר טובות מל6800GS ואיכות תמונה יותר טובה (זה ברור שלATI יש איכות תמונה יותר גבוהה מהNVIDIA) והוא כולל Avivo שמשפר את איכות התמונה ול6800GS יש PureVideo שנמוך משמעותית מהAvivo.

לפי דעתי,הX1600XT יותר זול ומשתלם,לא שווה להוסיף עוד כמה עשרות שקלים בשביל עוד 4-3FPS במשחקים.

x1600xt לא זול יותר 6800GS לPCIE עולה כ1100 שקל, X1600XT עולה כ1500 שקל בפעם האחרונה שבדקתי.

בבקשה.

המחיר הכי נמוך בארץ ל6800GS:

http://www.pcdiscount.co.il/Product.asp?productid=274

הכי נמוך לX1600XT:

http://www.plonter.com/detail.tmpl?sku=GC-RX1600XTG2-D3&affiliate=zap

ב Noacomp יש X1600XT ב 1140 ש"ח של Connect3D שבניגוד לכרטיס של סאפייר, הוא עם 256 ביט לזכרונות (128 לסאפייר)

משתווה ברוב המשחקים, בחלק קצת נופל מה 6800GS, אבל הוא תומך HDR+פילטרים באותו הזמן

לדעתי כרטיס מאוד משתלם. הוא גם אוברקלוקר מפתיע

הX1600XT הוא כרטיס שוק ביניים דבר ראשון.

ביצועיו לא רחוקים מה6800GS,ומציג ניקוד יותר גבוה ב3DMARK05 מה6800GS וב3DMARK06 הוא משתווה אליו.

לX1600XT יש יכולות OC יותר טובות מל6800GS ואיכות תמונה יותר טובה (זה ברור שלATI יש איכות תמונה יותר גבוהה מהNVIDIA) והוא כולל Avivo שמשפר את איכות התמונה ול6800GS יש PureVideo שנמוך משמעותית מהAvivo.

לפי דעתי,הX1600XT יותר זול ומשתלם,לא שווה להוסיף עוד כמה עשרות שקלים בשביל עוד 4-3FPS במשחקים.

:lol:

The3Dgod-

אתה חצי צודק כאן, אבל אין לך סיבה לצחוק.

איכות התמונה של ATI או משתווה, או טובה יותר מזו של Nvidia (במידה ומדברים על סדרת X1K של ATI)

את "יתרון" ה HDR כבר אין ל Nvidia (למה אני אומר "יתרון"? כי הוא חצי יתרון. לא תמיד)

אבל אף פעם איכות התמונה של ATI לא נופלת מזו של Nvidia

זה במשחקים.

בשאר הדברים (וידאו, פלט לטלויזיה וכו')-

ATI פשוט אוכלים את Nvidia. וכאן אין לך מה להגיד. יש סיבה לזה שרובן המוחלט של תחנות העריכה המקצועיות ומערכות ה HTPC מורכבות עם כרטיסים של ATI

בכל מה שקשור לאיכות תמונה לא במשחקים ATI כמה רמות מעל NVIDIA.

^^^^

1.אין דבר כזה איכות תמונה(כמובן שאני לא מדבר על משהו קיצוני..)איכות תמונה משתנה מאדם לאדם ונקבעת ע"י הטעם האישי של אותו אדם.

2.בכל סטודיו שמכבד את עצמו יש כרטיס Quadro ושל מי הסדרה הזאת?(טיפ זה מתחילה בN).