SR יצאו בסקירה מקיפה של כונני 250

http://www.storagereview.com/articles/200601/250_9.html

נראה שההיטאצי לוקח את המקום הראשון

ולמי שלא משחק אז ה-P120 כנראה בחירה טובה יותר.

בין שני אילו ההבדלים הם בעיקר במשחקים - פער של כ-90 I/O לטובת ה-T7K250

אך למשל בבאנצ' ל-אופיס פער של כ- 45 I/O לטובת הסמסונג

מישהו יכול להסביר איך זה בא לביטוי בפועל, עד כמה נרגיש בההבדל ביניהם בשני המקרים האלו?

ואולי בכל זאת מישהו משהו?

אני אסביר שוב במידה והשאלה לא מובנת:

1. סקירות מראות שהביצועים של סמסונג p120 במשחקים חלשה יותר מהיטאצי t7k250 .

מי שיש לו את הכונן או מבין במספרים ויכול להתאר בפועל איך הכונן מתפקד במישחקים ואיך זה בא לידי ביטוי שהוא חלש יותר. (הבדל של 90 I/O לטובת היטאצי).

2. אותו כנ"ל לגבי היטאצי ביישומי אופיס - היטאצי חלש יותר מהסמסונג - מישהו יכול להסביר עד כמה ההבדל יהיה מורגש ( הבדל של 45 I/O לטובת סמסונג).

תודה,

המרטש

כל הדיסקים הקשיחים בעלי אותם הנתונים דומים אחד לשני, ההבדלים זניחים עד בלתי מורגשים, ההבדלים היחידים הם:

-אחריות

-רעש

-אמינות

זה הכל.

תודה, אבל אני שואל משהו ספציפי, שאלה כמותית!! תשובה כללית כזאת גם אני יודע...

90I/O לשניה זה כבר עם משמעות מסוימת אולי קטנה אבל בטח מורגשת וזו השאלה...

אני שואל איך הבדל של 90 I/O לשניה יורגש במשחקים?

האם יהיה הבדל רק בזמן הטעינה של המשחק? ואם כן על כמה זמן אנחנו מדובר?

האם יהיו השפעות דומות במהלך המשחק עצמו? אם כן שוב, על מה אנחנו מדברים ואיך בדיוק זה יורגש?