הבנתי שכפולי הליבה של אינטל הם כפולי ליבה רק מבחינה פיזית ולא לוגית. אבל האם ה- X2 של AMD מחוברים גם מבחינה לוגית ?? אם כן זה נותן להם כמובן יתרון עצום על אינטל. אך האם יש עוד הבדלים או שצפויים הבדלים - נכנסת עכשיו תושבת חדשה ל- AMD, אינטל הולכת להוציא קו מעבדים חדש.

אז מה עדיף ?? איזה מעבד יותר טוב ואיזה לדעתכם יהיה יותר טוב (מבחינה ספקולטיבית כמובן)

אכן, סידרת 8XX של אינטל הייתה מעין גירסת ניסויים (שני מעבדי פרסקוט שחיברו אותם), אבל בימים אלו מגיע ארצה סידרת 9XX של אינטל שאמורה להוות תחרות יותר רצינית לAMD. מה לקחת? זו שאלה טובה. האינטלים באופן בסיסי יותר זולים. אחת השאלות החשובות היא מה המטרה של המחשב. משחקים - קח AMD. קידודים, גרפיקה - אינטל. למרות שזה לא כל כך משנה אם אתה הולך על איזה יצרן, כי זה לא ממש חשוב אם לוקח לו לקדד אותו דבר ב3:05 דקות או ב3:10 דקות (אינטל הוא הנמוך - הטוב יותר), או אם אתה מקבל 100 פריימים או 94 פריימים לשניה (אינטל הוא הנמוך - פחות טוב), למרות שלא ממש תרגיש בהבדל.

עוד משהו חשוב, שאני יודע שהיה קיים בגירסאות היותר ישנות, לא יודע איך זה בסידרה החדשה - צריכת החשמל והתחממות. הAMD צורכים פחות חשמל ופחות מתחממים, אבל שוב, אינ לא יודע איך זה באינטלים החדשים.

9XX הם אפילו פחות כפולי ליבה מאשר 8XX

הם שתי ליבות על שתי פרוסות סיליקון בחבילה אחת

ה 8XX היו שתי ליבות על פיסת סיליקון אחת ב

מה יהיה כשהקונרו יגיע? אלה כבר השערות, וההשערות מדברות על יתרון של כ-3%-5% לאינטל

בכפולי הליבה יש לאינטלים יתרון רק בחלק מהשימושים ב Photoshop

בקידודים ומולטיטסקינג וכו' ה AMD מנצח ובגדול

בסדרה 9XX אינטל שיפרו את הצריכת חשמל בכ-30%, אבל הם עדיין צורכים יותר חשמל מה AMD