איזה קונפיגירציה עדיף? RAID 0 או RAID 1 או 2 דיסקים נפרדים?

[Yaron-Cohen]

נתחיל בזה שחיפשתי פה קצת ולא מצאתי..

חבר שלי שוקל לקנות עוד HD....המלצתי לו על HD באותו נפח שיש לו כיום (WD 120 JB) בשביל שיהיה אפשרות לרייד...

מה זה RAID 1 ומה זה RAID 0?

מה היתרונות והחסרונות של כל אחת מן השיטות?

ומה עם עבודה עם 2 דיסקים נפרדים?? (אם זה עבודה עם 2 דיסקים נפרדים אז כנראה שהוא יקנה 160 או 200)

[compman112]

מצטרף לשאלה של מה זה

RAID

[shtrodel]

RAID 1 זה לעשות גיבוי... כל מה שנכתב בדיסק אחד נכתב גם בשני למטרות גיבוי.

RAID 0 זה לביצועים טובים יותר.. חצי נכתב באחד וחצי בשני... שיפור מהירות.

ללא רייד... לא צריך לפרט.

תקנו אותי אם אני טועה. :-\

[compman112]

יש לי 2 HD

איך אני יודע אם יש לי RAID או לא?<

וזה מומלץ?

[shtrodel]

אם לא עשית אז אין לך.

אם יש לך כסף לדיסק שלא יהיה בשימוש אז כן.

אתם יכולים להשתמש בעוד דיסק ואז להיות גם ברייד 0 וגם ברייד 1...

[Yaron-Cohen]

מצטרף לשאלה של מה זה

RAID

אני בעיקרון יודע מה זה רייד...פשוט לא ידעתי את היתרונות והחסרונות של כל אחת מן השיטות...

ר"ת של Redundant Array of Independent Disks - שיטה של אספקת מידע בביצועים משופרים ו/או שחזור מידע מהיר מנפילות דיסק, ע"י שכפול מידע למספר כוננים. מערכי RAID יכולים להיות מוגדרים בכמה סוגים (RAID 0,1,2,3,4,5,6,10,50,0+1) ויכולים לדרוש כוננים זהים (בגודל או ביצרן). מערכי RAID מזוהים ע"י המערכת כהתקן דיסק קשיח בודד.

בRAID 1 אם כל מה שנכתב בHD1 נכתב גם בHD2...אז אם יש לי 2 של 120 הוא יזהה אותם כ1 של 120???

ושתדע בRAID 0 אם אחד מהכוננים קורס/נהרס אז רוב הסיכויים שהלך גם מה שיש על הראשון (שזה לעצמו חיסרון ענק)

אם לא עשית אז אין לך.

אם יש לך כסף לדיסק שלא יהיה בשימוש אז כן.

אתם יכולים להשתמש בעוד דיסק ואז להיות גם ברייד 0 וגם ברייד 1...

RAID 0+1 צריך בשביל זה 4 דיסקים לפחות !

[shtrodel]

^^^^

צודק 4. לא לפחות... פשוט 4.

[Yaron-Cohen]

^^^^

צודק 4. לא לפחות... פשוט 4.

לא רק 4...אם אני לא טועה (99% שאני צודק) אז אפשר גם 8 ו12 וכו'...(בכפולות של 4)...

(כי RAID 0+1 עובד כך זוג כוננים עושים בינהם RAID0 ואז יש RAID1 על שני הזוגות)

[shtrodel]

בסדר.. זה תלוי בכמה דיסקים אתה רוצה לעשות להם רייד 1+0 כל רייד 1+0 זה 4.....