פורסם 2006 בינואר 819 שנים מדיות BR של 100GB כבר נמצאות בפיתוח פחחחחחחחחחחחחhttp://www.tgdaily.com/2006/01/07/100gb_blu_rayלא נראה אותם לפני 2007.... מעניין עם הדור הנוכחי של כונני BR יוכל לקרוא את המדיות האלו, אם כן, אז השקעה על כונן כזה היא השקעה לטווח ארוך ומשתלם.
פורסם 2006 בינואר 819 שנים השאלה כמה תעלה מדיה כזאת, לפי איך שזה נראה עכשיוו מדיה רגילה של BD תעלה 60$ , ככה שלפני שזה יהפוך לCOMMON GOODS כנראה יקח המון זמן..
פורסם 2006 בינואר 819 שנים מחבר לא יודע אם בדור השלישי, אבל אם תקרא את הכתבה תראה שכבר מדברים על מדיות של 200GB.
פורסם 2006 בינואר 819 שנים :o לא נראה לי שיהיה מקום לרשום על הדיסק את מה שהוא מכיל :silly: שיתחילו לחשוב על פתרון לזה :lol:
פורסם 2006 בינואר 819 שנים מדובר במדיות רב שכבתיות, לא דיסק "אוריגינאלי", זה פחות מרשים.תחשוב רק איזה שטח אחסון נוצר על 3rd media generation * eight-layer
פורסם 2006 בינואר 819 שנים מחבר מה זאת אומרת לא "אורגינלי", 8 שכבות, כמו שהיום יש שני שכבות על DVD רגיל (ROM).
פורסם 2006 בינואר 819 שנים הכוונה היא שמדיה רב שכבתית בנפח X GB לא מרשימה כמו מדיה חד שכבתית בנפח X GB.
פורסם 2006 בינואר 819 שנים מחבר לא מרשימה? למה מה היא צריכה לעשות? לרקוד? DVD מקורי שאתה קונה הוא (בדר"כ) בעל שתי שכבות, אז מה? לא מרשים כמו דיסק בעל שכבה אחת?
פורסם 2006 בינואר 819 שנים מרשים מבחינה טכנולוגית : כמו שארבעה כרטיסי GF78GTX 512MB לא מרשימים כמו כרטיס אחד ששווה בכוחו לארבעת הכרטיסים גם יחד,תתחכם כמה שתתחכם, זה לא אותו הדבר.
פורסם 2006 בינואר 819 שנים מחבר טוב, אז גם מעבד ליבה כפולה "לא מרשים" כי זה לא על ליבה בודדת.... עזוב, אני לא יודע מה יש לא להתרשם פה... שלא כמו 4 כרטיסי מסך, 2 שכבות (ו 8 שכבות) הם אותו גודל פיזי של דיסק.... מילא אם הגודל הפיזי של הדיסק היה גדול יותר, אז גם אני לא הייתי מתרשם.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.