פורסם 2005 בנובמבר 1220 שנים דגם הדיסק:WD2500KSמספר שאלות ברשותכם:1. האם לדעתכם הקניה כדאית או שיש אלטרנטיבות טובות יותר? (מחיר 139 דולר) 2. ברשותי לוח אם של אינטל d865gbv. האם אזדקק לדיסקט כדי להתקין xp על ה- sata? עשיתי חיפוש בפורום וקראתי שבלוחות אינטל לא צריך דיסקט. אם כך אני אצטרך ללחוץ על F6 בהתקנה או לא???3. בגדול הייתי מעוניינת להתחמק מביצוע התקנה של חלונות מחדש. הייתי מעדיפה לבצע ghost מהדיסק הישן ide 40gb . ברשותי ghost 2005. האם אוכל לבצע ghost כרגיל או שאהיה חייבת להתקין הכל מחדש? אם אין תמיכה של ghost מה דעתכם על acrosid true image 9 - האם הוא ידע לבצע את העבודה?תודה רבה :-*
פורסם 2005 בנובמבר 1220 שנים אממ אם יש תמיכה של הביוס עצמו בבקר sata לא תצטרכי לעשות F6 ובקשר לגוסט זה אפשרי גם כן אם יש תמיכה בבקר דרך הביוס (יעני בקר שאינו מצריך דרייברים)אבל גוסט לדיסק עם מערכת הפעלה תעשי רק עם גירסא ישנה של גוסט מהאלה שפועלת דרך הדוס כי משום מה אף פעם לא הצלחתי לעשות עם החדשה
פורסם 2005 בנובמבר 1220 שנים מחבר טוב לא אקח סיכונים עם הביוס.יש ברשותי תוכנה בשם acronis true image -9נראה לי הכי פשוט לבצע גהוסט מבלי לצאת מהסביבה הגרפית של החלונות.ככה אתחמק מהביוס - כי חלונות תזהה את הדיסק ותתקין עבורו דרייבר והשיחזור יתבצע בסביבת xp.מה דעתכם? אני טועה במשהו?
פורסם 2005 בנובמבר 1320 שנים מחבר לא מכיר את התוכנה הזאת אבל.. הגיוני מאוד! הצלחתי !!! הכל עובד כמו שצריך! acronis true image היא תוכנה מצויינת - בכתבה לפני כשבועיים ב- ynet מספר אנשים ציינו שהיא התוכנה הטובה ביותר בשוק בתחומה (אפילו יותר מגוסט) והם צדקו. עשיתי חיפושים בגוגל ואכן בהשווה לגוהסט 2005 התוכנה זכתה לניקוד גבוה יותר. גודל התוכנה (40 מגה), המחיר (10 דולר) הקלילות והתכונות ללא ספק שמים את גהוסט הכבדה מאחור
פורסם 2005 בנובמבר 1320 שנים אין ספק ש GHOST (כמו שאר מוצרי NORTON/SYMANTEC) פשוט מעצבן ומכיל יותר שטויות מגרסא לגרסא...אבל הבנתי שהחדש, GHOST 9 עובד מתוך WINDOWS.
פורסם 2005 בנובמבר 1320 שנים מחבר אין ספק ש GHOST (כמו שאר מוצרי NORTON/SYMANTEC) פשוט מעצבן ומכיל יותר שטויות מגרסא לגרסא...אבל הבנתי שהחדש, GHOST 9 עובד מתוך WINDOWS.גהוסט 9 שוקל 600 מגהבייט ומצריך סביבת net.אקרוניוס שוקל 40 מגה ולא מצריך כלוםשניהם מבצעים גיבויים תוך כדי עבודת מערכת ההפעלה כרגיל (ללא restart)שניהם מאפשרים גיבויים אינקרמנטליים, ושניהם מגבים גם מחיצות של לינוקס.לאקרוניוס יש דיסק הצלה (cd) שמעלה את אותו הממשק בדיוק שיש במערכת ההפעלה, כך שהשימוש הוא טריביאלי.אני דרך אקרוניוס שיחזרתי את מערכת ההפעלה xp + שיחזרתי באופן מלא את מערכת ההפעלה linux ubuntu
פורסם 2005 בנובמבר 1320 שנים GHOST 9 תופס בטוח פחות, ה ISO מלא בשטויות אחרות, אבל כן הדרישה ל .NET מעצבנת (בגלל זה לא הותקן).אני בדרך כלל משתמש ב BOOT CD של GHOST 2003 לבצע גיבויים, הממשק זהה ועובד האמת די טוב, אבל אין ספק שאני יבדוק בפעם הבאה את האקרוניוס.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.