היי חבר'ה.

יש לי כרגע 2 הארדים של 80GB של סמסונג.

אני שוקל אם לחבר את שניהם ברייד 0 או להוסיף עוד 2 ולחבר ברייד 5.

ידוע לי שהיתרון של רייד 5 הוא הגיבוי .

קראתי פה הודעות בפורום , אבל לא מצאתי משהו לגביי רייד 5 לעומק .

יש לי את הלוח של אסוס p5wd2 premium שיש לו בקר רייד פנימי , והבנתי שאני יכול לחבר עד 4 דיסקים נפרדים .

בכל מקרה ,

השוואות ביצועים בין raid 0 ל raid 5 , יתקבלו בברכה.

או סתם תגובות בנושא יתקבלו בברכה גם כן

היתרונות בRAID5 זה שהמידע נכתב בשני הHD ביחד.. (בגדול..)

ככה שעם הלך לך אחד מהם לא קרה הרבה..

החסרונות זה קריאה/כתיבה יותר ארוך

בRAID0 אם הלך לך אחד מהHD אז הלך כול המידע

היתרונת זה שאתה מקבל קריאה/כתיבה

תעשה תחישוב לבד ...(הסברים כללים)...

היתרונות בRAID5 זה שהמידע נכתב בשני הHD ביחד.. (בגדול..)

מה שאתה מתאר זה לא raid1 ?

ויותר בקטן..בRAID5 יש עבודה נוספת (מבRAID0) של חישוב זוגיות להשלמת המידע...(Stripe Set)..

נגיד ו...נכתבו שני ביטים- 1 ו-0 אז ביט הזוגיות ישלים למספר זוגי (1)..

ככה שאם HD אחד שבק חיים יש לך את הזוגיות שממנה תוכל לחשב את הנתונים שחסרים.

בRAID5 הזוגיות נכתבת בצורה אקראית ביותר על אחד הדיסקים.(אם שבקו לך 2 HD אז הלך הכול..)..

בRAID1 את מחבר לפחות 2 HD שכול מה שנכתב על הHD הראשון נכתב גם על השני..

אם HD אחד שבק חיים הHD השני יכול לתפקד בדיוק כמו הראשון..(כמובן שהם צריכים להיות בגודל שווה+-)..

אוקיי....

השאלה היא ,

אם אני מכניס למערכת עוד 2 כוננים (4 סה"כ) ומחבר ברייד 5 , האם אני אהנה מביצועים יותר טובים מאשר

2 כוננים ברייד 0 ?

אוקיי....

השאלה היא ,

אם אני מכניס למערכת עוד 2 כוננים (4 סה"כ) ומחבר ברייד 5 , האם אני אהנה מביצועים יותר טובים מאשר

2 כוננים ברייד 0 ?

מה שמשפר את הביצועים זה RAID 0 , ו-RAID 0 של 4 כוננים קשיחים נותן תוספת ביצועים מ-2 ב-RAID 0

RAID5 גם משפר ביצועים כמו RAID0 (אומנם טיפה פחות) וגם נותן אפשרות שחזור במקרה שאחד הדיסקים הלך (כמו ב-RAID0)

בשביל RAID5 חייבים לפחות 3 דיסקים.

לא עושים RAID0 של יותר מ-2 כוננים בגלל בעיות אימנות (בשביל זה יש RAID5)

חבר'ה ,

לא הבנתם את השאלה שלי .

מבחינת ביצועים:

* 2 דיסקים ברייד 0.

* 4 דיסקים ברייד 5.

מה עדיף ?(רק מבחינת ביצועים...)

יש איזה נוסחאת חישוב לזה או משהו ?

ידוע שרייד 5 נותן גיבוי ...

זה מאד תלוי בבקר

בקר זול יסתדר יופי עם RAID0 של 2 דיסקים

RAID5 דורש בקר מורכב יותר

בגדול עדיף את ה-4 דיסקים ב-RAID4 גם מבחינת מהירות וגם מבחינת אמינות.

אין נוסחא

בתאוריה 2 דיסקים ב-RAID0 נותן מהירות פי 2 ו-RAID5 של 4 דיסקים נותן פי 3 מהירות בכתיבה ויותר מזה בקריאה.

RAID 5 זה RAID 0 + RAID 1

או RAID 0 + גיבוי

שוב , מה שנותן את הביצועים זה RAID 0

RAID 5 נותן גיבוי ולא פוגע בביצועים

בקיצור 4 כוננים קשיחים יתנו יותר ביצועים מ-2

זה מאד תלוי בבקר

בקר זול יסתדר יופי עם RAID0 של 2 דיסקים

אני הולך להשתמש בבקר של הלוח של אסוס p5wd2 premium.

הבנתי שהם בקרים ממש לא רעים.

אני הולך להשתמש בבקר של הלוח של אסוס p5wd2 premium.

הבנתי שהם בקרים ממש לא רעים.

לי יש את הלוח-אם הזה ואני משתמש בבקר של אינטל (ICH7R) בהגדרות של ה-RAID 0

יש גם אפשרות להשתמש בבקר של Silicon Image שעל הלוח-אם

עקרונית כל הבקרים ברמת מחיר הזה נותנים ביצועים דומים , כדי להרגיש הבדל קטן נוסף בביצועים צריך להשקיע הרבה כסף

חבר'ה ,

לא הבנתם את השאלה שלי .

מבחינת ביצועים:

* 2 דיסקים ברייד 0.

* 4 דיסקים ברייד 5.

מה עדיף ?(רק מבחינת ביצועים...)

יש איזה נוסחאת חישוב לזה או משהו ?

ידוע שרייד 5 נותן גיבוי ...

אם לא הבנת מהחפירות- קיצר 2 דיסקים ברייד 0 יתנו יותר ביצועים.

נגיד את זה בקיצור:

- רייד 0= פי2 ביצועים

- רייד 1= גיבוי

- רייד 5= גיבוי וקצת ביצועים

- רייד 10= גיבוי, ופי2 ביצועים (1+0)

לא נכון

לא נכון

מה לא נכון בזה? קראתי מאמר על זה מזמן, הייתי מביא אבל לא זוכר איפה הוא....