פורסם 2005 בנובמבר 120 שנים היי חבר'ה. יש לי כרגע 2 הארדים של 80GB של סמסונג. אני שוקל אם לחבר את שניהם ברייד 0 או להוסיף עוד 2 ולחבר ברייד 5. ידוע לי שהיתרון של רייד 5 הוא הגיבוי . קראתי פה הודעות בפורום , אבל לא מצאתי משהו לגביי רייד 5 לעומק . יש לי את הלוח של אסוס p5wd2 premium שיש לו בקר רייד פנימי , והבנתי שאני יכול לחבר עד 4 דיסקים נפרדים . בכל מקרה , השוואות ביצועים בין raid 0 ל raid 5 , יתקבלו בברכה. או סתם תגובות בנושא יתקבלו בברכה גם כן
פורסם 2005 בנובמבר 120 שנים היתרונות בRAID5 זה שהמידע נכתב בשני הHD ביחד.. (בגדול..)ככה שעם הלך לך אחד מהם לא קרה הרבה..החסרונות זה קריאה/כתיבה יותר ארוך בRAID0 אם הלך לך אחד מהHD אז הלך כול המידעהיתרונת זה שאתה מקבל קריאה/כתיבהתעשה תחישוב לבד ...(הסברים כללים)...
פורסם 2005 בנובמבר 120 שנים מחבר היתרונות בRAID5 זה שהמידע נכתב בשני הHD ביחד.. (בגדול..)מה שאתה מתאר זה לא raid1 ?
פורסם 2005 בנובמבר 220 שנים ויותר בקטן..בRAID5 יש עבודה נוספת (מבRAID0) של חישוב זוגיות להשלמת המידע...(Stripe Set).. נגיד ו...נכתבו שני ביטים- 1 ו-0 אז ביט הזוגיות ישלים למספר זוגי (1)..ככה שאם HD אחד שבק חיים יש לך את הזוגיות שממנה תוכל לחשב את הנתונים שחסרים.בRAID5 הזוגיות נכתבת בצורה אקראית ביותר על אחד הדיסקים.(אם שבקו לך 2 HD אז הלך הכול..)..בRAID1 את מחבר לפחות 2 HD שכול מה שנכתב על הHD הראשון נכתב גם על השני..אם HD אחד שבק חיים הHD השני יכול לתפקד בדיוק כמו הראשון..(כמובן שהם צריכים להיות בגודל שווה+-)..
פורסם 2005 בנובמבר 220 שנים מחבר אוקיי....השאלה היא , אם אני מכניס למערכת עוד 2 כוננים (4 סה"כ) ומחבר ברייד 5 , האם אני אהנה מביצועים יותר טובים מאשר2 כוננים ברייד 0 ?
פורסם 2005 בנובמבר 220 שנים אוקיי....השאלה היא , אם אני מכניס למערכת עוד 2 כוננים (4 סה"כ) ומחבר ברייד 5 , האם אני אהנה מביצועים יותר טובים מאשר2 כוננים ברייד 0 ?מה שמשפר את הביצועים זה RAID 0 , ו-RAID 0 של 4 כוננים קשיחים נותן תוספת ביצועים מ-2 ב-RAID 0
פורסם 2005 בנובמבר 220 שנים RAID5 גם משפר ביצועים כמו RAID0 (אומנם טיפה פחות) וגם נותן אפשרות שחזור במקרה שאחד הדיסקים הלך (כמו ב-RAID0)בשביל RAID5 חייבים לפחות 3 דיסקים.לא עושים RAID0 של יותר מ-2 כוננים בגלל בעיות אימנות (בשביל זה יש RAID5)
פורסם 2005 בנובמבר 220 שנים מחבר חבר'ה , לא הבנתם את השאלה שלי .מבחינת ביצועים:* 2 דיסקים ברייד 0.* 4 דיסקים ברייד 5.מה עדיף ?(רק מבחינת ביצועים...)יש איזה נוסחאת חישוב לזה או משהו ?ידוע שרייד 5 נותן גיבוי ...
פורסם 2005 בנובמבר 220 שנים זה מאד תלוי בבקרבקר זול יסתדר יופי עם RAID0 של 2 דיסקיםRAID5 דורש בקר מורכב יותרבגדול עדיף את ה-4 דיסקים ב-RAID4 גם מבחינת מהירות וגם מבחינת אמינות.אין נוסחאבתאוריה 2 דיסקים ב-RAID0 נותן מהירות פי 2 ו-RAID5 של 4 דיסקים נותן פי 3 מהירות בכתיבה ויותר מזה בקריאה.
פורסם 2005 בנובמבר 220 שנים RAID 5 זה RAID 0 + RAID 1או RAID 0 + גיבוישוב , מה שנותן את הביצועים זה RAID 0 RAID 5 נותן גיבוי ולא פוגע בביצועים בקיצור 4 כוננים קשיחים יתנו יותר ביצועים מ-2
פורסם 2005 בנובמבר 220 שנים מחבר זה מאד תלוי בבקרבקר זול יסתדר יופי עם RAID0 של 2 דיסקיםאני הולך להשתמש בבקר של הלוח של אסוס p5wd2 premium.הבנתי שהם בקרים ממש לא רעים.
פורסם 2005 בנובמבר 220 שנים אני הולך להשתמש בבקר של הלוח של אסוס p5wd2 premium.הבנתי שהם בקרים ממש לא רעים.לי יש את הלוח-אם הזה ואני משתמש בבקר של אינטל (ICH7R) בהגדרות של ה-RAID 0 יש גם אפשרות להשתמש בבקר של Silicon Image שעל הלוח-אםעקרונית כל הבקרים ברמת מחיר הזה נותנים ביצועים דומים , כדי להרגיש הבדל קטן נוסף בביצועים צריך להשקיע הרבה כסף
פורסם 2005 בנובמבר 220 שנים חבר'ה , לא הבנתם את השאלה שלי . מבחינת ביצועים: * 2 דיסקים ברייד 0. * 4 דיסקים ברייד 5. מה עדיף ?(רק מבחינת ביצועים...) יש איזה נוסחאת חישוב לזה או משהו ? ידוע שרייד 5 נותן גיבוי ... אם לא הבנת מהחפירות- קיצר 2 דיסקים ברייד 0 יתנו יותר ביצועים. נגיד את זה בקיצור: - רייד 0= פי2 ביצועים - רייד 1= גיבוי - רייד 5= גיבוי וקצת ביצועים - רייד 10= גיבוי, ופי2 ביצועים (1+0)
פורסם 2005 בנובמבר 220 שנים לא נכוןמה לא נכון בזה? קראתי מאמר על זה מזמן, הייתי מביא אבל לא זוכר איפה הוא....
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.