http://www.pandas.co.il/product_info.php?cPath=609_272_79_1664&products_id=10684

יתרונות:

1.SATA2

2.BUFFER 16

http://www.pandas.co.il/product_info.php?cPath=609_272_81_755&products_id=8636

יתרונות:

1.NCQ

2.יש האומרים שקט יותר

עזרו לי להחליט

תודה

אם אתה לא לחוץ בזמן, הייתי ממליץ לך לחכות לסידרה החדשה של Seagate שיצאה לפני שבוע בערך בעולם.

קוראים לה 7200.9 ויש לה SATAII + NCQ (בדגמים מעל 300GB יש גם 16MB buffer)

http://www.seagate.com/pdf/marketing/PO-Cuda7200.9.pdf

http://www.seagate.com/products/details/0,,4,00.html

תודה על התגובה!

אין באפשרותי לחכות מכייון שאני קונה את המחשב שבוע הבא

אני מחפש כונן 250GB (ולכן אני לא יוכל לקנות את ה16 באפר שיצא)

1/SATA2 זה רק גימיק (מכיון שהדיסק קשיח) לא מגיע למהיריות כאלה?

2/יש הבדל גדול בין באפר 8 לבאפר 16?

ושוב,ההתלבטות נשארת כמו שהיא בהודעה הראשונה

HELP ME

תודה

בלי RAID של צמד כוננים גדולים באמת לא מגיעים למהירות של SATAII...

אני הייתי קונה את הWD, לפי מה שקראתי הוא דגם מוצלח ומהיר.

ממליץ על ה WD.

לדעתי תלך על ה-WD בגלל ה-16 מגה באפר אבל דרוש 5 שנים אחריות כי WD החלה לנקוט מדיניות של 5 שנות אחריות...

במידה ולא יסכימו לך על הסגייט...

תודה על התגובות

שכחתי להגיד שמעבד הוא כפול ליבה AMD 3800X2 ואמרו לי שהNCQ פועל טוב על הכפול ליבה

מה אתה חושבים ?

שכחתי להגיד שמעבד הוא כפול ליבה AMD 3800X2 ואמרו לי שהNCQ פועל טוב על הכפול ליבה

מה אתה חושבים ?

יש בזה משהו כי הכפול ליבה בעצם יכול להריץ שתי תוכניות במקביל ואז אם תוכנית אחת צריכה לגשות למיקום בדיסק קשיח בפלטה אחרת והדיסק קשיח וטיפה זמן אחרי תוכנית אחרת צריכה לגשת לפלטה הנוחכית אז ה-NCQ יכול לעזור לפתור את הבעיה אך יש גם מבחנים המראים שה-NCQ מוריד במעט את הביצועים.

חחחחחח אתה סותר את עצמךךך

אז מה אתה מציע לעשות על סמך המבחנים שראית ?

יש פה סתירה כי זה כבר לא מדע אלה הרגע הנתון שבו קורות הפעולות. בכל אופן גם אם ה-NCQ מוריד ביצועים הוא לא מוריד בהרבה.

ד"א אני לא בטוח שההרדיסק הנ"ל יש לו NCQ וגם האתר של seagate לא עולה...

בכל אופן אני מציע שוב שתלך לפי נושא האחריות ובמידה והאחריות בשניהם זהה לדעתי לך על ה-WD כי למיטב מה שראיתי ה-NCQ לא משפיע במיוחד על ביצועים לא לכאן ולא לכאן.