BreezeNET פורסם 2005 בספטמבר 10 Share פורסם 2005 בספטמבר 10 התכוונתי 15% אלכוהול ולא אלכוהול בריכוז 15% לא מומלץ יותר מזה מכיוון שזה פוגע ביכולת העברת החום של הנוזל כמובן שהמערכת שכל חלקי המערכת יהיו מנחושת . קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
nore0 פורסם 2005 בספטמבר 10 מחבר Share פורסם 2005 בספטמבר 10 תראו אבא שלי הציע נוזל קירור לראדיאטור לרכב בידיוק כמו ש-BreezeNET אמר ובקשר למערכת עם האקווריום למה זה לא טוב ? זה בדיוק כמו שכתוב במדריך http://www.hwzone.co.il/guides.php?file=homewatercool3 מערכת מים פתוחה בתוך מיכל אז במקרה הזה האקוורים הוא המיכל או שאני ילך על משאבה סגורה השאלה מה יותר טוב כי במדריך המליצו על המערכת הפתוחה עם המיכל קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
BreezeNET פורסם 2005 בספטמבר 10 Share פורסם 2005 בספטמבר 10 תגדיר מע' פתוחה/סגורה.בכל אופן מערכת קירור מים עם משאבה שאינה טבולה תתן ביצועים טובים יותר. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
DJPOWER פורסם 2005 בספטמבר 10 Share פורסם 2005 בספטמבר 10 משאבה לא טבולה הרבה יותר טובה מטבולה מבחינת ביצועים כי היא לא פולטת חום למים קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
nore0 פורסם 2005 בספטמבר 10 מחבר Share פורסם 2005 בספטמבר 10 מערכת פתוחה: משאבה שיושבת בתוך מיכל שממולא במים מערכת סגורה: משאבה ללא מיכל מיםBreezeNET אחי הלכתי לפי המדריך כתוב שם שמערכת פתוחה (שהמשאבה יושבת בתוך מיכל) היא יותר טובה ציטוט מהמדריך:שימו לב שאני אישית לא חיברתי צינור ליציאה השואבת מים של המשאבה, אלא היא פשוט שואבת מים מהמיכל אשר אליו מתנקזים המים הבאים מן המעבד.תשימו לב לענין חשוב נוסף, כאשר יש כמות גדולה במיכל המים, הם מקררים את המים החמים שבאים מן המעבד. אם יש כמות מספקת של מים, בסביבות 8 ליטר, אז אפשר לוותר על הרדיאטור, שכן המים כבר עושים את עבודת הקירור.הקטע שהכי הרג אותי שכתוב שלא צריך רדיאטור אז איך המים יתקררו ?הנה עוד משהו שכתוב שהמערכת הסגורה היא יותר פגיעה לדליפות ציטוט מהמדריך:מערכת קירור מים סגורה, כלומר ללא כלי מים. מערכת זו יותר מסוכנת ויותר פגיעה לדליפות לכן היא לא מומלצת.במערכת סגורה אין לנו כלי מים, אשר משמש לאחסון מים ולקירורם, לכן במערכת זו הרדיאטור בא לפני המשאבה בכדי לקרר את המים ביתר יעילות. כמו כן מערכת סגורה דורשת פתח למילוי המים בכדי למלא רווחים במים ולמנוע רווחים אשר יכולים לגרום לעצירת המים. שוב, מערכת זאת לא מומלצת ומסוכנת, אם במקרה ויש רווח במים (כלומר אין מספיק מים בצינור) אז הזרימה נפסקת, מה שיכול לגרום להתחממות יתר ואפילו לשריפת מעבד. למרות כל זאת מערכת סגורה היא הרבה יותר נקיה וקומפטיתאני יגיד לכם דוגרי המדריך הזה בילבל אותי כי במדריך כתוב ככה ואתם אומרים משהו אחראני חייב לדעת מה יותר טוב (לא נעים לי מאבא שלי הוא רוצה כבר להביא חלקים )אז איזה משאבה ?פתוחה: משאבה שיושבת בתוך מיכל שממולא במים סגורה: משאבה ללא מיכל מים קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
DJPOWER פורסם 2005 בספטמבר 10 Share פורסם 2005 בספטמבר 10 הכי טוב זה מערכת סגורה אם מיכל גדול ;Dתעשה מערכת אם מיכל של אקווריום רדיאטור משאבהה לא טבולה ובלוקים...זה היה הכי טוב. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
iakovl פורסם 2005 בספטמבר 10 Share פורסם 2005 בספטמבר 10 שכח מהמדריךמערכת סגורה - ללא מיכל מיים (לא מדובר על מיכל למשאבה)מערכת פתוחה - עם מיכל מייםמשאבה - לפי יכולת ולפי מצבאני למשל מזמין מחר כתריסר משאבות COMPACT 1000 טבולות, למה? הם זולות, הם פולטות חום למיים? כן, אבל זה רק 20W בקושי קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
nore0 פורסם 2005 בספטמבר 11 מחבר Share פורסם 2005 בספטמבר 11 עזבו ירדתי מהרעיון הזה (של האקווריום) אבא שלי אמר שזה לא טוב במקום אקווריום אני ישתמש במיכל משהו כזה קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
DJPOWER פורסם 2005 בספטמבר 11 Share פורסם 2005 בספטמבר 11 זה אפשרות שרוב האנשים עושה...זה היה מספיק טוב משאבה טובה לא טבולהמיכל בלוקרדיאטורויש לך אחלה מערכת קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
iakovl פורסם 2005 בספטמבר 11 Share פורסם 2005 בספטמבר 11 זה אפשרות שרוב האנשים עושה...זה היה מספיק טוב משאבה טובה לא טבולהמיכל בלוקרדיאטורויש לך אחלה מערכתהכל נכון חוץ מהקטע של משאבה לא טבולהכל משאבה טובה, היא טובה למטרה, לא משנה אם היא טבולה או לא קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
BreezeNET פורסם 2005 בספטמבר 11 Share פורסם 2005 בספטמבר 11 עזבו ירדתי מהרעיון הזה (של האקווריום) אבא שלי אמר שזה לא טוב במקום אקווריום אני ישתמש במיכל משהו כזה החלטה נכונה אתה נהנה גם מהיתרונות של מיכל מים ומשאבה לא טבולה. משאבה - לפי יכולת ולפי מצב אני למשל מזמין מחר כתריסר משאבות COMPACT 1000 טבולות, למה? הם זולות, הם פולטות חום למיים? כן, אבל זה רק 20W בקושי 20W זה עדיין משמעותי ואתה יכול לנסות את זה ללא הרכבת המערכת. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
iakovl פורסם 2005 בספטמבר 11 Share פורסם 2005 בספטמבר 11 אם אתה מחליט להשתמש במשאבה יבשהאין הרבה טעם במיכל כזהקח T וזהו, זול ועושה את העבודה קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
nore0 פורסם 2005 בספטמבר 11 מחבר Share פורסם 2005 בספטמבר 11 iakovl אחי במערכת מים הזאת http://www.driverheaven.net/reviews/Asetek/index.htm יש מיכל מים אתה בטוח שאפשר להשתמש בלי מיכל ? בקשר לחיבור של הבלוקים (של הכרטיס מסך והמעבד) להשתמש בבלוק עם שלושה יציאות או רגיל של שתיים ? אבא שלי שאל אותי איזה משאבה להביא. במדריך כתוב שהיא צריכה לספק בערך כ-2000 ליטר לשעה איזה כוח זה נקרא ? מה להגיד לו ? זה בנתיים התיכנון תביאו שיפורים הצעות קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
iakovl פורסם 2005 בספטמבר 11 Share פורסם 2005 בספטמבר 11 אני בטוח הנה כמה תמונה לדוגמא, למערכות ללא מיכל (אלא T) אל תקשיב למדריך יש לך את BIG WATER שעובד עם משאבה של 120 ליטר שעה בלי בעיות תקנה משאבה שנותנת לפחות 1000 ליטר/שעה (זה היחידות) עם ראש (לאיזה הגובה המיים יגיעו בזרימה 0) כמה שיותר גבוהה איזה בלוק שתרצה כל בלוק זה משהו אחר קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
mrbig פורסם 2005 בספטמבר 12 Share פורסם 2005 בספטמבר 12 המממ....לגבי הסקיצה שנתת פה נראה לי שעדיף מאוד להפוך את הכיווני זרימה -מהסיבה שעדיף לתת למשאבה לעבוד עם נוזל קר ולא עם נוזל חם הכיוון הרצוי (וגם ההגיוני-כך עושים גם עם מחליפי חום בתעשיה)מיכל הזנה->משאבה ->בלוק א->בלוק ב->רדיאטור->מיכל חוזר ->משאבה קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.