שאלה בקשר לכוננים קשיחים..מה עדיף מבחינת כמות

[compman112]

מה עדיף

2 כוננים קשיחים של 120\160 ג'גה (או 160+160\140+140)

או כונן אחד של 200\250 גי'גה

[tnt studios]

זה תלוי בעוד הרבה דברים, אבל אם השניים ממש אותו הדבר (אותו חיבור, סל"ד, זיכרון ועוד כמה שאני לא זוכר) אז עדיף שניים כך שתוכל לעשות גיבויים או כל מיניי כאלה דברים

מקווה שעזרתי

[*AlCHEMY*]

מבחינת מהירות עדיף 2 דיסקים זההים כ-RAID0, אבל אם יש תקלה באחד מהם - כל המידה על שניהם נדפק !

יש לי 2 דיסקים של Seagate SATA 160GB ב-RAID0 ובינתיים עובדים מצויין, אבל אני עושה גיבויים לפעמים.

[compman112]

אני עם 40+80 כבר שנתיים ולא נדפק ולא הלך כלום.......

מזה RAID

וכן אם שניים אז אותו חיבו אותו זכרון אותו סל''ד וכו'.

ובמה זה עוד תלוי...אם עדיף 2 ולא 1

תודה רבה על התגובות המהירות

[x-dude]

גם ללא שום רייד עדיף שני כוננים,אם זה כונן אחד ואתה מעביר קובץ ממחיצה אחת לשניה,אז הדיסק הקשיח גם קורא וגם כותב...לעומת זאת,אם יש לך שני דיסקים קשיחים ואתה מעביר קובץ מדיסק קשיח אחד לשני,אז דיסק אחד כותב ודיסק שני קורא....הרבה יותר מהיר.

[*AlCHEMY*]

אני עם 40+80 כבר שנתיים ולא נדפק ולא הלך כלום.......

בינתיים יש לך מזל, אבל גם המזל נגמר לפעמים

RAID - במילים פשוטות, זה מצב כאשר שני דיסקים או יותר עובדים במקביל, למעשה מחלקים את המידע בינהם, כך שמחצית מהמידע נמצע על דיסק אחד וחצי שני על הדיסק השני, באופן זה מהירותם עולה פי-2 באופן תאורטי ופי-1.5 באופן מעשי.

מערכת הפעלה "רואה" את שניהם כדיסק אחד (אצלי לדוגמה כמו דיסק אחד של 320 ג'יגה).

[compman112]

אוקיי הבנתי תודה אחי

אז מה זה שווה

חוץ ממהירות...

אם הולך לך הארד דיסק אחד שניהם הולכים...