שמצדיק את ההפרש במחיר???

אני חושב שאני מדבר בשם כל הפורום כשאני אומר WTF ?!

אני חושב שהוא התכוון להגיד : ש למה מחירי הצורבים של Scsi כל כך גבוהים ולמה ה IDE הרבה יותר

זולים ומה מצדיק את המחיר הגבוה של צורבי ה SCSI נכון ? :

אכן נכון

זה חלק מוויכוח עם חברים שלי ששיגענו אותי.......

אז לתשובות

פעם היה יתרון לצורבי הסקאזי. בימנו אלה עם התפתחום המעבדים והתקן ה ATA אין צורך בצורב סקאזי.

צורב סקאזי זהה למקבילו ה IDE למעט ממשק החיבור למחשב, ומה שמייקר את כל העניין זה ה סקאזי, שהינו התקן מהיר יותר ואמין יותר מ IDE (בכל מקרה אמור להיות) שאינו גוזל משאבים רבים מהמעבד בעת שימוש בהתקן.

אין צורך כיום לקנות צורב סקאזי הם יקרים ללא טעם, במיוחד למשתמש הביתי, אלא אם כן יש לך חברה שמגלגלת ים בכסף ואתה צריך אמינות גבוהה במערת אז תקנה סקאזי.!

עם הטכנולוגיות הקיימות למניעת BUFFER UNDER RUN אין צורך בצורבי SCSI.

צורב IDE זול כמו LITEON יכול לתת ביצועים שלא נופלים מאלה של צורבי SCSI

פעם היה יתרון לצורבי הסקאזי. בימנו אלה עם התפתחום המעבדים והתקן ה ATA אין צורך בצורב סקאזי.

צורב סקאזי זהה למקבילו ה IDE למעט ממשק החיבור למחשב, ומה שמייקר את כל העניין זה ה סקאזי, שהינו התקן מהיר יותר ואמין יותר מ IDE (בכל מקרה אמור להיות) שאינו גוזל משאבים רבים מהמעבד בעת שימוש בהתקן.

אין צורך כיום לקנות צורב סקאזי הם יקרים ללא טעם, במיוחד למשתמש הביתי, אלא אם כן יש לך חברה שמגלגלת ים בכסף ואתה צריך אמינות גבוהה במערת אז תקנה סקאזי.!

היתרון של צורב SCSI הוא לא הממשק המהיר - מה שאתה אומר שפעם היווה יתרון ל SCSI על פני IDE, וגם לא אמינותו.

העניין הוא אכן בעובדה שברכיבי חומרה בעלי ממשק SCSI, צריכת משאבי המעבד שואפת לאפס וכך מאפשרת לעשות דברים אחרים בזמן הצריבה. על ידי כך גם באה אמינות, BUFFER UNDERRUNS קורים פחות, וכו'.

העובדה שיש כיום צורבים x40 שצורבים דיסק תוך 3 דקות פותרת את הבעיה שהייתה בעבר כאשר צורבים דיסק במשך חצי שעה ובזמן זה המחשב "מושבת" כי לא רוצים לקחת סיכון שיהיה BUFFER UNDERRUN והדיסק ידפק, כיום לחכות 3 דקות לסיום הדיסק בלי להשתמש במחשב זה סביר ביותר.

לעומת זאת בקשר לכל טכנולוגיות ה BURNPROOF למיניהם למניעת BUFFER UNDERRUNS, הם חביבות, לא יותר. הם "עוקפות" את בעיית ה BUFFER UNDERRUN על ידי עצירת הצריבה והמשיכה לאחר שהבאפר מתמלא. זה גם צורך מקום פיזי בדיסק בשביל העצירה (מה שמפריע ליצירת העתקים מושלמים של דיסקים במהירות) וגם תופס מקום קטן בדיסק עצמו. SCSI פותר את הבעיה הזו (או לפחות הסיכוי שתקבל BUFFER UNDERRUN הוא נמוך הרבה יותר בהנחה שגם הדיסק קשיח עובד על SCSI ואתה לא עושה שימוש אינטנסיבי ביותר לדיסק בזמן הצריבה).

כמו כן צורבי SCSI בד"כ הינם איכותיים ביותר בהליך היצור, וגם במפרט טכני עשיר (כמעט מאז ומתמיד ידעו לעשות RAW READ/WRITE לדיסקים כאשר אפילו היום ישנם צורבי IDE שאין באפשרותם לעשות את זה).

כלכלית כיום לא שווה להשקיע בצורב SCSI לבן אדם פרטי, עדיף כבר לחכות 3 דקות לסיום צריבה הדיסק ולא להעמיס עליו בזמן הצריבה..

האם יש צורבים ide לצורבי סקאזי???

נראה שהצלחתי לתקן את המשפט:

האם יש הבדל בין צורבי IDE לצורבי SCSI?

שמצדיק את ההפרש במחיר?

:biggthumpup: