הרי כבר היום ה - chip של ה - 7800 מכיל יותר טרנזיסטורים ממעבד רגיל.

כי יש הבדל בין gpu לcpu והוא ממש גדול וגם השוק די קטן כי intel וamd די שולטים בכולו

CPU-CENTRAL PROCCESING UNIT

GPU-GRAPHICS PROCCESING UNIT

אני לא חושב שיש הבדל חוץ מבשם, שניהם נועדו לעבד דברים האחד דברים יום יומיים והשני טקסטורות

באמת חבל שהם לא מיצרות מעבדים ביתיים זה היה דווקא די יפה תחשבו על רמת המחירים הנמוכה

תראה pipeline של gpu ושל cpu ואז תראה את ההבדל זה כמו להגיד למה מדפסת ליזר ודיו זה אותו דבר בגלל ששניהם מדפיסים ומחוברים למחשב לא אומר שזה אותו דבר

אם NVIDIA או ATI ינסו לעשותא את זה, הם יפלו בצורה קשה ביותר.

כולם מכירים את -NVIDIA ככרטיסי מסך או לוחות אם, ATI ככרטיסי מסך בעיקר.

ברגע שהם יכנסו, אנשים ישר יגידו INTEL במקום ATI יהיה להם מאוד מאוד קשה להכנס לשוק .. ובכול מקרה, NVIDIA ו-ATI שולטות בתחום כרטיסי מסך, ותאמין לי שהם מרוויחות די טוב =]

הנה תראה מה ההבדל

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0415/kaigai01l.gif

http://www.tomshardware.com/cpu/20040201/images/prescott-diagram.gif

יש תוכנת קוד פתוח (למערכות הפעלה קוד פתוח) שמאפשרות לנצל את הליבה של הכרטיס מסך בתור מעבד נוסף

בננה הבנתי למה אתה חותר.

הארכיטקטורה של שני סוגי המעבדים שונה?

נכון שגם CPU וגם GPU הם מעבדים, אבל יש הבדלים מאוד גדולים ביניהם.

GPU מורכב מהרבה מאוד יחידות (24 במקרה של ה7800GTX, מה שמכונה "צינורות עיבוד"), אבל הן מאוד, מאוד פשוטות בהשוואה למעבד מודרני.

ההשוואה של מספר הטרנזיסטורים אינה נכונה מאחר ומדובר במספר הטרנזיסטורים של 24 היחידות יחדיו (ששוכנות כולן על אותו צ'יפ). הרבה פחות קשה לשכפל

יחידה אחת 24 פעמים, מאשר לתכנן יחידה אחת מאוד חזקה. מצד שני, גם בCPU רוב הטרנזיסטורים הולכים על הcache, אבל אין לי ספק שאם תשוו בין יחידת עיבוד אחת של GPU מודרני מול הליבה של הCPU, תראו שהCPU מורכב בהרבה.

בהתאם, הGPU מתוכנן לעבוד בצורה מאוד מקבילית ויחסית פשוטה. הוא מצטיין במעט סוגים של חישובים ומאוד לא מתאים לעבודה כללית, כפי שנדרש מCPU.

בקיצור, אלו מערכות מאוד מאוד שונות, אין בין הCPU לGPU כמעט שום דבר משותף. הGPU יותר פשוט בצורה דראסטית.

כן שניהם שונה ועם הם יצרכו ליצר הם יעשו את זה מ0 וזה קשה מעוד תראו רוב המעבדים של אינטל מבוססים על דורות קודמים ולפחות בבסיס כך זה לא שווה להם פיננסית להשקיע בפיתוח שרוב השוק די רווי במעבדים מתוצרת אינטל וamd

עדיף להם לקנות טכנולוגיות לא?

לגבי CPU ו-GPU, ברור שמדובר במעבדים עם אריכטקטורה שונה שמיועדים לבצע דברים שונים. הכוונה היא ש-Nvidia ו-ATI לא יקחו את ה-GPUs של הכרטיסי מסך שלהם וישווקו אותם כ-CPUs (או מעבדים המבוססים עליהם). הכוונה היא שמאחר ול-Nvidia ול-ATI יש ידע רב בפיתוח GPUs, אין סיבה שהם לא ינצלו אותו לפיתוח CPUs שיתחרו באלה של Intel ו-AMD (כנ"ל גם ל-Intel ו-AMD בכיוון השני).

יש תוכנת קוד פתוח (למערכות הפעלה קוד פתוח) שמאפשרות לנצל את הליבה של הכרטיס מסך בתור מעבד נוסף

אתה יכול לפרט בבקשה? :

לגבי CPU ו-GPU, ברור שמדובר במעבדים עם אריכטקטורה שונה שמיועדים לבצע דברים שונים. הכוונה היא ש-Nvidia ו-ATI לא יקחו את ה-GPUs של הכרטיסי מסך שלהם וישווקו אותם כ-CPUs (או מעבדים המבוססים עליהם). הכוונה היא שמאחר ול-Nvidia ול-ATI יש ידע רב בפיתוח GPUs, אין סיבה שהם לא ינצלו אותו לפיתוח CPUs שיתחרו באלה של Intel ו-AMD (כנ"ל גם ל-Intel ו-AMD בכיוון השני).

אתה סותר את עצמך

לא הוא לא

ל-ATI ול-NVIDIA אין FAB. בגלל זה הן נאלצות לסמוך על חברות כמו TSMC או IBM שייצרו עבורם את GPU. ניראה לי שיהיה להן קשה ולא כלכלי לפתח מעבדים ללא FAB וקניית/בניית FAB הוא דבר מסובך (ראו דוגמה של 3DFX) שיכול לסבך את החברה.

בכל מקרה מעבד למטרות עיבוד כלליות הוא מסובך יותר לפיתוח ממעבד שנועד לפעולה אחת של עיבוד גרפיקה.