פורסם 2005 באוגוסט 620 שנים שלום לכולם!ברצוני לקנות מסך דק 17 אינצ', ולצערי אני לא מבין במסכים דקים.אשמח לקבל כמה שיותר מידע על מה אני צריך לבדוק במסך שאני רוצה לקנות, חברות מומלצות, חברות לא מומלצות, וכו'.תודה רבה!
פורסם 2005 באוגוסט 620 שנים תקציב?שימושים עיקריים?בעיקרון החברות המומלצות הם LG SAMSNUG SONY BENQ ועוד..
פורסם 2005 באוגוסט 620 שנים מחבר הרצתי חיפוש, ומצאתי רק נושאים מפוזרים על מסכים ספציפיים.תקציב - 1500-2000אין בדיוק שימוש עיקרי, אבל אני צריך שיהיה מתאים גם לעבודה עם צפיה עריכת וידאו (לא מקצועי) על המחשב, וגם למשחקים.בנוסף, מה ההבדל בין מסך CRT ל LCD ?תודה
פורסם 2005 באוגוסט 620 שנים גודל מסך: 17" זמן תגובה: 12MS גודל נקודה: 0.264 ניגודיות: 1:600 בהירות: 300cd/m2 תהנה
פורסם 2005 באוגוסט 720 שנים מסך CRT :גדול יותר,בעל צבעים רבים יותר,צורך יותר חשמל,בלי רמקולים בדרך כלל,עם רוזולוציות גבוהות בהרבה,עם גודל נקודה קטן יותר,ובכלל איכותי יותר.מסך LCD :יקר יותר,עם גודל נקודה גדול יותר (לא טוב),עם פחות צבעים,עם רזולוציות מעליבות (קטנות מאוד ביחס לגודל המסך),יקר יותר,קטן יותר.הבחירה צריכה להתרכז במשתנה אחד: האם יש לך מקוםעל שולחן למסך CRT או לא.אם יש אתה יכול לשלם 1000 שקלים ולקנות מסך CRT מקצועי שישמש אותך לשנים רבות.אם אין מקום אתה צריך להתפשר על LCD .אני אישית עם LCD רק בגלל שאין לי מקום על השולחן.אישית. אני לא הייתי קונה מסך 17 , אלא שני מסכי 15 דקים.הרוזולוציה (כמכמה פרטים שהתמונה תורכב, וכמה מקום יש לך על המסך) של מסכי ה-LCD מאוד נמוכה,ואם תקנה LCD עם 42 אינץ תראה שהרוזולוציה שלו קרובה מאוד לזאתי של מסך LCD 19 .אבל אם תקנה שני מסכים LCD קצת פחות איכותיים תוכל לקבל שטח הרבה יותר גדול. יתרון משמעותי לא רק במשחקים אלא גם בעבודה משרדית.היום אופצית שני המסכים היא אנדר דוג, ומאוד נדירה, אבל אני מעריך שתוך זמן לא רב היא תהיה הרבה יותר מקובלת.
פורסם 2005 באוגוסט 720 שנים הבחירה צריכה להתרכז במשתנה אחד: האם יש לך מקוםעל שולחן למסך CRT או לא.אם יש אתה יכול לשלם 1000 שקלים ולקנות מסך CRT מקצועי שישמש אותך לשנים רבות.אם אין מקום אתה צריך להתפשר על LCD .אני אישית עם LCD רק בגלל שאין לי מקום על השולחן.איזה שטויות. הצבעים של הLCD הרבה יותר יפים וחיים וכיף להסתכל עליהם. מה גם שאין קרינה וריצוד.
פורסם 2005 באוגוסט 720 שנים מסך CRT :גדול יותר,בעל צבעים רבים יותר,צורך יותר חשמל,בלי רמקולים בדרך כלל,עם רוזולוציות גבוהות בהרבה,עם גודל נקודה קטן יותר,ובכלל איכותי יותר.מסך LCD :יקר יותר,עם גודל נקודה גדול יותר (לא טוב),עם פחות צבעים,עם רזולוציות מעליבות (קטנות מאוד ביחס לגודל המסך),יקר יותר,קטן יותר.הבחירה צריכה להתרכז במשתנה אחד: האם יש לך מקוםעל שולחן למסך CRT או לא.אם יש אתה יכול לשלם 1000 שקלים ולקנות מסך CRT מקצועי שישמש אותך לשנים רבות.אם אין מקום אתה צריך להתפשר על LCD .אני אישית עם LCD רק בגלל שאין לי מקום על השולחן.אישית. אני לא הייתי קונה מסך 17 , אלא שני מסכי 15 דקים.הרוזולוציה (כמכמה פרטים שהתמונה תורכב, וכמה מקום יש לך על המסך) של מסכי ה-LCD מאוד נמוכה,ואם תקנה LCD עם 42 אינץ תראה שהרוזולוציה שלו קרובה מאוד לזאתי של מסך LCD 19 .אבל אם תקנה שני מסכים LCD קצת פחות איכותיים תוכל לקבל שטח הרבה יותר גדול. יתרון משמעותי לא רק במשחקים אלא גם בעבודה משרדית.היום אופצית שני המסכים היא אנדר דוג, ומאוד נדירה, אבל אני מעריך שתוך זמן לא רב היא תהיה הרבה יותר מקובלת.בלה בלה בלה בלה בלה בלה בלה בלה בלה בלה זה בעיקר מה אמרת פה, כמות השטויות בהחלט יכולה להתחרות על שיא גינס.
פורסם 2005 באוגוסט 720 שנים לפי דעתי החברות המובילות היום הן viewsonic , iiyama . samsung , eizo ל-LCD גם כמה יתרונות לדעתי : *הקרינה נפלטת לצד ולא לעיניים *צבעים נעימים ויפים יותר *אין ריצוד nice, לדעתי הרזולוציה של מסכי lcd בגודל 17 אינטש (1280*1024) טובה מאוד , אני עובד עם רזולוציה כזאת וזה מאוד נוח . , Raul יש להשתמש בשפה נאותה בהודעותיכם ולשמור על תרבות דיון גבוהה. חל איסור מוחלט להתלהם, לקלל, לפגוע, להעליב, או להשמיץ כל גורם כזה או אחר מכל סיבה שהיא. : במיוחד אם אתה מנהל :
פורסם 2005 באוגוסט 720 שנים אין שום סיבה שישרפו לו הפיקסלים.מזה המשפט הזה בכלל?מזתומרת אין סיבה?גם אין שום סיבה שספק ישרף....אבל מה לעשות זה קורה.אף אחד לא מחפש פה סיבות. מסתכלים על שורה תחתונה.על מסכים של LG לא שמעתי על פיקסלים שרופים ולעומת זאת בסמסונג כן.הסיבה ש-LG נותנת אחריות טובה יותר בנוגע לפיקסלים היא בגלל שהיא מאמינה יותר במוצר שלה מהסיבה הפשוטה שהוא טוב יותר ונוטה פחות להתקלקל.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.