the kooks פורסם 2005 באוגוסט 6 מחבר Share פורסם 2005 באוגוסט 6 אני משתמש בזון אלרם ואני מרוצה.. אין בעיות של באגים ואין בעיות של איטיות באינטרנט.. הכל טס איך זה הגינוי אתה הבן אדם הראשון שלא מתלונן על זה שהזום אלרם מאט לו את האינטרנט אני השמתמש גם בו בכמה מחשבים ובסוגים שונים של גירסאות ותמיד זה פעל לאט אפילו בפנטיום 4 של 2.4GHZ שכל פירוול אחר שסמתי שם פעל מעולה חוץ מהזום אלם אם אפשר אתה יכול לתת את המפרט של המחשב שלך? ואיזה חיבור אינטרנט? תודה מראש קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
nice פורסם 2005 באוגוסט 7 Share פורסם 2005 באוגוסט 7 זון אלראם לא עושה בעיות לכולם, הוא עושה בעיות רק לרוב.וגם אם הוא עובד, הוא כל כך נפוץ עד שהוא הופך לסיכון.למרות שתיכנתו אותו מצוין.פיירוולים בכללי לא צריכים הרבה עדכונים, העדכונים מתבצעים לעתים מאוד רחוקות. פיירוולים מבוססי חומרה גם מגנים מפני התקפת מניעת שירות (דבר שהפיירוולים מבוססי תוכנה לא עושים),גם מאובטחים יותר כי אי אפשר להפיל אותם (תאורטית), הם זולים יותר למחשבים מרובים,והשליטה נמצאת בידי מנהל הרשת ולא בידי המשתמשים. בגלל זה קל יותר להשתמש בפיירוולים מבוססי חומרה. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
tmadman פורסם 2005 באוגוסט 7 Share פורסם 2005 באוגוסט 7 פיירוול של הראוטר לא חוסם תקשורת יוצאת וזו הבעייה איתו. לי גם היו בעיות מהירות עם הזון אלראם ומסתבר לפי הפורומים שלהם שאין לזה ממש פתרון (לפחות אז). אחרי בדיקה די מעמיקה לדעתי יש שתי תוכנות ששווה להתעסק איתם, או blackice , או kerio personal firewall (מה שאני משתמש). שניהם מצויינים ואפשר להגדיר אותם בנוחות וכמעט בכל דרך שתרצה. אם אתה לא רוצה התעסקות מיותרת תמיד יש את הפיירוול של ווינדוס. הוא לא חזק כמו האחרים אבל הוא גם לא גורם כמעט שום בעיה. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
nice פורסם 2005 באוגוסט 7 Share פורסם 2005 באוגוסט 7 הפיירוול של ווינדוס לא מסנן תקשורת יוצאת: שהיא ההגנה הכמעט יחידה שלך נגד וירוסים ורוגלות.ו-black ice הוא פיירוול שבעבר היה שווה משהו אבל היום ידוע שהוא נחות מאוד.KERIO הוא מספק, אבל הוא צורך משאבים כמו מטורף. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
tmadman פורסם 2005 באוגוסט 7 Share פורסם 2005 באוגוסט 7 הפיירוול של ווינדוס באמת לא מסנן תקשורת יוצאת אבל הוא רצה משהו פשוט.....kerio ממש לא לוקח לי משאבים יותר מידי (כרגע הכל ביחד בערך 25 מגה זכרון)בקשר ל blackice אני יודע שהוא היום פחות נחשב אבל הוא די יציב, והוא די טוב אפילו שהוא לא מפורסם כמו פעם קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
nice פורסם 2005 באוגוסט 7 Share פורסם 2005 באוגוסט 7 25 מגה בייט זה המון!!!!!!!!!!!!הפיירוול שלי דורש רק 7 וחצי מגה בייטים.כרגע אני עם ווינאמפ, אינטרנט, פיירוול ואנטי וירוס ויש לי 50 מגה בייטים פנויים (יש לי 256 מגה בייט זיכרון).ו קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
tmadman פורסם 2005 באוגוסט 7 Share פורסם 2005 באוגוסט 7 כל אחד והמידות שלו......אצלי לפחות גם האקספלורר (של ווינדוס) מגיע לסביבות האלו. פיירפוקס כמעט 45, אנטי וירוס הרבה יותר מזה (יש יותר מידי תהליכים אין לי כוח לספור), קיצר אני לא חושב שזה הרבה, אבל אם אין לך הרבה משאבי מערכת כל טיפה נחשבת....... קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
nice פורסם 2005 באוגוסט 7 Share פורסם 2005 באוגוסט 7 הפיירפוקס שלי פועל עלשני חלונות עכשיו ולוקח לי 27 מגה בייט.האנטי וירוס בערך 10 מגה בייט.אולי זיכרון יש לך הרבה (ואני בטוח שבזמן משחק לא נשאר לך הרבה) ,אבל מה לגבי שימוש במעבד?אני זוכר שהשימוש ב- KERIO היה כבד לא רק בגלל הזיכרון. הוא פשוט היה כבד להעלאה ולתפעול.אני מניח שאין לך שני מעבדים.נ.ב.לאנטי וירוס אני משתמש בנוד 32 קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
omrij פורסם 2005 באוגוסט 7 Share פורסם 2005 באוגוסט 7 הפיירוול של ווינדוס לא מסנן תקשורת יוצאת: שהיא ההגנה הכמעט יחידה שלך נגד וירוסים ורוגלות.גם הפירוול הבסיסי שנמצא בראוטרים לא חוסם תקשורת יוצאת (לפחות בד"כ) קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
tmadman פורסם 2005 באוגוסט 7 Share פורסם 2005 באוגוסט 7 לא יודע אצלי גם כשיש הרבה ישומים הכל פועל מהר. בכל מקרה אם יש מערכת חלשה מחפשים תוכנות של לוקחות משאבים, ואם יש מספיק אפשר לקחת את השיקול בתור גורם משני קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.