פורסם 2005 ביולי 1520 שנים יש שוני מהותי אחד בין 2000 לבין XP ו-2003.מאז גירסת 2000, ה-Office תומך ב-Unicode, אולם משום מה, ה-unicode של 2000 שונה מעט מזה של XP ו-2003. השוני מתבטא בהצגת מספרים שיש ביניהם מקף (-).לדוגמא, אם ב-2000 היה לך מסמך שבו היה כתוב המספר 972-2-5666777, אז ב-XP ו-2003 הוא יוצג כ-5666777-2-972 (מספרים ללא מקף ביניהם לא מתהפכים).אז קח בחשבון שאם אתה משדרג (או מעביר קבציי Word 2000) לגירסאות מתקדמות יותר, התצוגה של מספרים כאלו תהיה משובשת, ואתה, או מי שיקבל את המסמך, יצטרך לתקן אותם.
פורסם 2005 ביולי 1520 שנים לא השתמשתי....אני שואל מידע כלליבד''כ גרסא חינם או נסיונית פחות טובה מגרסא מקורית או קנויה....תרוצה להגיד שאופיס 2000 או XP או 2003 פחות טוב מOPEN OFFICEזה ממש לא נכון.בגירסאות Beta יכולים להיות באגים, אבל אני לא מדבר על גירסאות Beta או על גירסאות ניסיון.אני מדבר על גירסה מלאה של Open Office שאתה מקבל בחינם.למרות שמדובר בתוכנה חינמית, מדובר בתוכנה מקצועית שמשתווה לחבילות Office של Microsoft (אם לא יותר מכך).לא אמרתי שהחבילות Office של Microsoft לא טובות (לי אף פעם לא היתה בעיה איתן).אני אומר ש-Open Office יותר טובה מ-Microsoft Office, מכיוון שמדובר בתוכנה באותה רמה מקצועית (אם לא יותר), והיא בחינם.מלבד זאת, Linux נחשבת למערכת הפעלה הרבה יותר טובה ויציבה מ-Windows, והיא בחינם.
פורסם 2005 ביולי 1520 שנים שזה טוב או רע?מזתומרת? אם יש לך הרבה מסמכים בגירסת 2000, והרבה מהם מכילים מספרים עם מקפים בתוכם, אז כשתעבור ל-XP/2003 תצטרך לעבור מסמך מסמך ולתקן אותו. אם אתה אוהב עבודה כזו אז זה טוב. אם לא, אז זה רע.
פורסם 2005 ביולי 1520 שנים מזתומרת? אם יש לך הרבה מסמכים בגירסת 2000, והרבה מהם מכילים מספרים עם מקפים בתוכם, אז כשתעבור ל-XP/2003 תצטרך לעבור מסמך מסמך ולתקן אותו. אם אתה אוהב עבודה כזו אז זה טוב. אם לא, אז זה רע.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.