אני משתמש ב OFFICE XP כבר איזה שנתיים וחצי .. אין לי תלונות

יש שוני מהותי אחד בין 2000 לבין XP ו-2003.

מאז גירסת 2000, ה-Office תומך ב-Unicode, אולם משום מה, ה-unicode של 2000 שונה מעט מזה של XP ו-2003. השוני מתבטא בהצגת מספרים שיש ביניהם מקף (-).

לדוגמא, אם ב-2000 היה לך מסמך שבו היה כתוב המספר 972-2-5666777, אז ב-XP ו-2003 הוא יוצג כ-5666777-2-972 (מספרים ללא מקף ביניהם לא מתהפכים).

אז קח בחשבון שאם אתה משדרג (או מעביר קבציי Word 2000) לגירסאות מתקדמות יותר, התצוגה של מספרים כאלו תהיה משובשת, ואתה, או מי שיקבל את המסמך, יצטרך לתקן אותם.

שזה טוב או רע?

לא השתמשתי....

אני שואל מידע כללי

בד''כ גרסא חינם או נסיונית פחות טובה מגרסא מקורית או קנויה....

תרוצה להגיד שאופיס 2000 או XP או 2003 פחות טוב מOPEN OFFICE

זה ממש לא נכון.

בגירסאות Beta יכולים להיות באגים, אבל אני לא מדבר על גירסאות Beta או על גירסאות ניסיון.

אני מדבר על גירסה מלאה של Open Office שאתה מקבל בחינם.

למרות שמדובר בתוכנה חינמית, מדובר בתוכנה מקצועית שמשתווה לחבילות Office של Microsoft (אם לא יותר מכך).

לא אמרתי שהחבילות Office של Microsoft לא טובות (לי אף פעם לא היתה בעיה איתן).

אני אומר ש-Open Office יותר טובה מ-Microsoft Office, מכיוון שמדובר בתוכנה באותה רמה מקצועית (אם לא יותר), והיא בחינם.

מלבד זאת, Linux נחשבת למערכת הפעלה הרבה יותר טובה ויציבה מ-Windows, והיא בחינם.

שזה טוב או רע?

מזתומרת? אם יש לך הרבה מסמכים בגירסת 2000, והרבה מהם מכילים מספרים עם מקפים בתוכם, אז כשתעבור ל-XP/2003 תצטרך לעבור מסמך מסמך ולתקן אותו. אם אתה אוהב עבודה כזו אז זה טוב. אם לא, אז זה רע.

מזתומרת? אם יש לך הרבה מסמכים בגירסת 2000, והרבה מהם מכילים מספרים עם מקפים בתוכם, אז כשתעבור ל-XP/2003 תצטרך לעבור מסמך מסמך ולתקן אותו. אם אתה אוהב עבודה כזו אז זה טוב. אם לא, אז זה רע.