איזה HD כדאי מבין השניים...

[Yaron-Cohen]

על לוח של DFI NF4 UT ULTRA-D...

Seagate 160GB NCQ 8MB 7200RPM SATA או Hitachi 160Gb 7.2K 8Mb Buffer SATA II

מה מבינהם יתן לי ביצועים יותר טובים...

קיצור....השאלה היא NCQ VS SATA-II

[omrij]

אם אין לדיסק של היטאצ'י גם כן NCQ

אז הוא כנראה לא ממש SATA2 אלא "פיתוח ביניים"

NCQ אמור להיות סטנדרט ב SATA2

בכל מקרה, סביר להניח שהסיגייט יהיה מהיר יותר מכיוון שגם ככה אנחנו רחוקים מהמהירות המקסימלית שלו

אבל בשביל להיות בטוחים צריך לחפש בנצ'ים

[borg]

ה-Seagate יותר טוב מה-Hitachi.

לגבי NCQ, לא נראה לי שמדובר בסטנדרט של SATA II.

אם אני לא טועה, אז NCQ זה פיתוח של Seagate בדיסקים קשיחים מסוג SATA.

ל-Maxtor גם כן יש NCQ בדיסקים קשיחים מסויימים מסוג SATA בעלי נפח מאוד גדול.

[ירח אפל]

NCQ אמור להיות סטנדרט של SATA II

Serial ATA II: Extensions to Serial ATA 1.0a Errata 19

Serial ATA II: Extensions to Serial ATA 1.0a errata 019 adds the requirement of support for General Purpose Logging as defined in the ATA standard for use of the READ LOG EXT commands and log pages associated with Native Command Queuing and Phy Event counters. The definitions of Native Command Queuing and Phy event counters in the Serial ATA II: Extensions to Serial ATA 1.0a specification require usage of the READ LOG EXT command for access to log page information. In order for the host to accurately and efficiently handle errors General Purpose Logging must be supported as well as the log page to report such errors. Released on May 16, 2005

.

http://www.sata-io.org/specifications.asp

בכל מקרה הממשק של הhitachi לא תומך ביותר 757Mb/s שזה פחות מ 100MB/s

http://www.hitachigst.com/hdd/support/7k80/7k80.htm

לא בדיוק מהירות שאמורה להיות בSATA II

המהירות ממשק המוצהרת אצל סיגייט היא 683Mb/s

http://www.seagate.com/docs/pdf/datasheet/disc/ds_barracuda7200.7.pdf

אבל בין שני ההארדיסקים ספציפית צריך מבחני ביצועים כדי לדעת מה יותר טוב (לדעתי הסיגייט)

[Yaron-Cohen]

סופי.!!...

עדיף סגייט??

[ירח אפל]

בו נראה

3 מתוך 3 דעות העדיפו את סיגייט

2 אמרו שעדיף להמתין למבחני ביצועים ובכל זאת המליצו סיגייט

תחליט לבד

[omrij]

מסתבר שגם בהיטאצ'י יש NCQ

ולכן הוא עדיף

טעות שלי

[borg]

מסתבר שגם בהיטאצ'י יש NCQ

ולכן הוא עדיף

טעות שלי

ל-Seagate אין דגם מקביל של SATA II?

במידה וההשוואה הייתה בין שני דיסקים קשיחים SATA II, אחד של Seagate ואחד של Hitachi, מה היה עדיף?

נראה לי שבהשוואה בין שני דיסקים קשיחים בעלי מאפיינים זהים Seagate עדיף, לא?