קיבלתי את ההצעה הזאת ב-60 ש"ח יותר ממחיר של Twinmoss 512Mb ram CAS 2.5.

מה אתם אומרים? שווה?

אני חושב שזה הזיכרון -

http://www.microdirect.co.uk/ProductInfo.aspx?ProductID=6792

(תקנו אותי אם אני טועה)

תודה!

לאילו שימושים?

משחקים, ומעט גרפיקה תלת-מימדית.

מכיוון שראיתי שיש לו גם קירור נחמד, אולי אני אבצע בו גם קצת אוברקלוקינג.

בכל מקרה, האם זה הזיכרון שהבאתי בלינק?

מדובר כנראה באחד משני אלה

http://noacomp.co.il/Product.asp?productid=3199&catcode=452

http://noacomp.co.il/Product.asp?productid=3200&catcode=452

לזול יותר יש תזמונים טובים יותר

בכל מקרה, לשימוש רגיל יהיה הבדל קטן מאוד בביצועים

אבל בהפרש כזה קטן אני חושב שזה כדאי

אם יש לך בוסטר או לוח DFI (או כל לוח אחר שנותן מתח גבוה לזיכרון)

עדיף הTWINMOS

אחרת כדאי את ה PQI

(למרות שאפשר להסתפק גם ב A-DATA פשוטים)

הלוח אם שאני קונה הוא -

MSI K8N Neo-4 -F

כמה הם עולים לך?

...980

אבל בעיקרון זה יוצא פחות כי מתקזזים דברים

(והלינק למה שאתה הבאת לי - זה שעולה 980 - אלה 2 סטיקים?)

לא הכי משתלם לדעתי

קח A-DATA ב 500 ש"ח ל2X512

את ההפרש אתה יכול לשמור לך

או לקחת לוח טוב יותר (אולטרה)/דיסק קשיח עם NCQ/כרטיס מסך טוב יותר

ההפרש בביצועים לא שווה את ההשקעה

וכן, בלינק שצירפתי (בשניהם) מדובר בשני סטיקים

מה זה NCQ? מה ייתן לי לוח Ultra?

NCQ זאת טכנולוגיה שמשפרת את ביצועי הדיסק הקשיח

(יש ת'רד על זה http://www.hwzone.co.il/community/index.php?topic=119634.0)

לוח עם צ'יפסט אולטרה יתן לך פיצ'רים נוספים כמו SATA2,ACTIVE ARMOR

עריכה:עכשיו ראיתי שהת'רד שקישרתי אותך אליו אמנם התחיל בתור ת'רד על NCQ אבל מהר מאוד הפך לת'רד על רייד משום מה

חיפוש קצר באתר/ברשת יתן לך מידע נוסף על הטכנולוגיה

טוב אבל בעצם בשביל NCQ אני אצטרך גם לוח-אם עם SATA2 וגם Hardisk עם NCQ, אז כמה עוד כסף זה יוצא? 100-300 ש"ח?

לפי הקישור הזה

http://noacomp.co.il/category.asp?catcode=143

אין ממש הבדל במחיר בין דיסק קשיח עם NCQ לדיסק קשיח בלי

לפעמים אפילו עולה פחות

הכול תלוי באיזה לוח אתה לוקח

בנו לך כבר מפרט/בנית לבד ?

אפשר לראות אותו?

בעיקרון אני מתבסס על אחד מהמפרטים המומלצים שלכם למחשב בלי מסך למשחקים ב- 6000 ש"ח

אבל שיניתי כמה דברים.

http://www.hwzone.co.il/specslist/?type=view&specsID=5

התבססתי על המפרט השני.

אז שיניתי את זהכרון ל- PQI כמו מקודם.

אין צורב, Floppy, מארז RaidMax שחור 868, וספק Antec 350 Watt.

ואני לא כל כך סומך על Seagate, אתה מבין...ולא ראיתי אצל החנות Western Digital עם NCQ.

וכפי שזה נראה אני אצטרך להוסיף בערך 300 ש"ח בשביל לוח-אם עם Sata II.

שבזמן הזה אני מוותר על צורב DVD, ו- Floppy (אני אוציא את ה- Floppy מהמחשב הישן של אח שלי ואני אשים אותו בשלי) וכשאני אשיג את הכסף אני אקנה גם צורב DVD.

אז אם זה יוצא שאני מוסיף הרבה כסף, זה לא יוצא כל כך שווה אני חושב.

יש לך אולי איזהשהו Benchmark שבודק את העניין של ה- NCQ, כמה שיפור בביצועים הוא נותן?

אין סיבה לא לסמוך על סיגייט

יש גם מקסטור עם NCQ אם אתה מעדיף

השיפור של ה NCQ הוא לא גדול

אבל כך גם השיפור של הזיכרון ששאלת לגביו

תחסוך בזיכרון, קח A-DATA, בכסף שתחסוך תקנה צורב DVD כבר עכשיו

בנצ'מארק של NCQ

http://www.bytesector.com/data/bs-article.asp?ID=367&page=3

יכול להיות שאני אוכל לסחוט צורב DVD בכסף שיש לי עכשיו.

(אני יודע שזה קצת Off-Topic אבל זה יהיה בזבוז לפתוח ת'ראד חדש: איך הצורב הזה? http://noacomp.co.il/Product.asp?productid=2897&catcode=177 (

אם אני מחליט שאני לוקח זיכרון חלש יותר (120 ש"ח נחסכו) ולוקח דיסק עם NCQ ולוח אם Ultra (+400 שח +-) זה כבר יוצא לי יקר יותר וגם אין ממש הבדל כיח בכל מקרה תוספת הביצועים לכאן או לכאן היא מזערית.

(הרדיסק Seagate יותא בערך עוד 80 ש"ח ולוח אם Ultra יותא עוד 300 ש"ח בערך, ויש לי ניסיון רע עם Seagate וניסיון טוב עד עכשיו עם WD)