פורסם 2005 במאי 920 שנים קיבלתי את ההצעה הזאת ב-60 ש"ח יותר ממחיר של Twinmoss 512Mb ram CAS 2.5. מה אתם אומרים? שווה?אני חושב שזה הזיכרון - http://www.microdirect.co.uk/ProductInfo.aspx?ProductID=6792(תקנו אותי אם אני טועה)תודה!
פורסם 2005 במאי 920 שנים מחבר משחקים, ומעט גרפיקה תלת-מימדית.מכיוון שראיתי שיש לו גם קירור נחמד, אולי אני אבצע בו גם קצת אוברקלוקינג.בכל מקרה, האם זה הזיכרון שהבאתי בלינק?
פורסם 2005 במאי 920 שנים מדובר כנראה באחד משני אלהhttp://noacomp.co.il/Product.asp?productid=3199&catcode=452http://noacomp.co.il/Product.asp?productid=3200&catcode=452לזול יותר יש תזמונים טובים יותרבכל מקרה, לשימוש רגיל יהיה הבדל קטן מאוד בביצועיםאבל בהפרש כזה קטן אני חושב שזה כדאיאם יש לך בוסטר או לוח DFI (או כל לוח אחר שנותן מתח גבוה לזיכרון)עדיף הTWINMOSאחרת כדאי את ה PQI(למרות שאפשר להסתפק גם ב A-DATA פשוטים)
פורסם 2005 במאי 920 שנים מחבר ...980אבל בעיקרון זה יוצא פחות כי מתקזזים דברים(והלינק למה שאתה הבאת לי - זה שעולה 980 - אלה 2 סטיקים?)
פורסם 2005 במאי 920 שנים לא הכי משתלם לדעתיקח A-DATA ב 500 ש"ח ל2X512את ההפרש אתה יכול לשמור לךאו לקחת לוח טוב יותר (אולטרה)/דיסק קשיח עם NCQ/כרטיס מסך טוב יותרההפרש בביצועים לא שווה את ההשקעהוכן, בלינק שצירפתי (בשניהם) מדובר בשני סטיקים
פורסם 2005 במאי 920 שנים NCQ זאת טכנולוגיה שמשפרת את ביצועי הדיסק הקשיח(יש ת'רד על זה http://www.hwzone.co.il/community/index.php?topic=119634.0)לוח עם צ'יפסט אולטרה יתן לך פיצ'רים נוספים כמו SATA2,ACTIVE ARMORעריכה:עכשיו ראיתי שהת'רד שקישרתי אותך אליו אמנם התחיל בתור ת'רד על NCQ אבל מהר מאוד הפך לת'רד על רייד משום מהחיפוש קצר באתר/ברשת יתן לך מידע נוסף על הטכנולוגיה
פורסם 2005 במאי 920 שנים מחבר טוב אבל בעצם בשביל NCQ אני אצטרך גם לוח-אם עם SATA2 וגם Hardisk עם NCQ, אז כמה עוד כסף זה יוצא? 100-300 ש"ח?
פורסם 2005 במאי 920 שנים לפי הקישור הזהhttp://noacomp.co.il/category.asp?catcode=143אין ממש הבדל במחיר בין דיסק קשיח עם NCQ לדיסק קשיח בלילפעמים אפילו עולה פחותהכול תלוי באיזה לוח אתה לוקחבנו לך כבר מפרט/בנית לבד ?אפשר לראות אותו?
פורסם 2005 במאי 1020 שנים מחבר בעיקרון אני מתבסס על אחד מהמפרטים המומלצים שלכם למחשב בלי מסך למשחקים ב- 6000 ש"חאבל שיניתי כמה דברים.http://www.hwzone.co.il/specslist/?type=view&specsID=5התבססתי על המפרט השני.אז שיניתי את זהכרון ל- PQI כמו מקודם.אין צורב, Floppy, מארז RaidMax שחור 868, וספק Antec 350 Watt.ואני לא כל כך סומך על Seagate, אתה מבין...ולא ראיתי אצל החנות Western Digital עם NCQ.וכפי שזה נראה אני אצטרך להוסיף בערך 300 ש"ח בשביל לוח-אם עם Sata II.שבזמן הזה אני מוותר על צורב DVD, ו- Floppy (אני אוציא את ה- Floppy מהמחשב הישן של אח שלי ואני אשים אותו בשלי) וכשאני אשיג את הכסף אני אקנה גם צורב DVD.אז אם זה יוצא שאני מוסיף הרבה כסף, זה לא יוצא כל כך שווה אני חושב.יש לך אולי איזהשהו Benchmark שבודק את העניין של ה- NCQ, כמה שיפור בביצועים הוא נותן?
פורסם 2005 במאי 1020 שנים אין סיבה לא לסמוך על סיגייטיש גם מקסטור עם NCQ אם אתה מעדיףהשיפור של ה NCQ הוא לא גדולאבל כך גם השיפור של הזיכרון ששאלת לגביותחסוך בזיכרון, קח A-DATA, בכסף שתחסוך תקנה צורב DVD כבר עכשיובנצ'מארק של NCQhttp://www.bytesector.com/data/bs-article.asp?ID=367&page=3
פורסם 2005 במאי 1020 שנים מחבר יכול להיות שאני אוכל לסחוט צורב DVD בכסף שיש לי עכשיו.(אני יודע שזה קצת Off-Topic אבל זה יהיה בזבוז לפתוח ת'ראד חדש: איך הצורב הזה? http://noacomp.co.il/Product.asp?productid=2897&catcode=177 (אם אני מחליט שאני לוקח זיכרון חלש יותר (120 ש"ח נחסכו) ולוקח דיסק עם NCQ ולוח אם Ultra (+400 שח +-) זה כבר יוצא לי יקר יותר וגם אין ממש הבדל כיח בכל מקרה תוספת הביצועים לכאן או לכאן היא מזערית.(הרדיסק Seagate יותא בערך עוד 80 ש"ח ולוח אם Ultra יותא עוד 300 ש"ח בערך, ויש לי ניסיון רע עם Seagate וניסיון טוב עד עכשיו עם WD)
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.