Nemesis פורסם 2005 במאי 3 Share פורסם 2005 במאי 3 בדיקה מקיפה ב LostCircuits מראה דווקא ירידה בצריכת הספק של ליבת הוניס.http://www.lostcircuits.com/cpu/amd_venice/ קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Cyb3r פורסם 2005 במאי 3 Share פורסם 2005 במאי 3 מגניב, אני עדיין לא מבין למה חושבים שווניס שנתנו בבדיקה לפיסי פרספקטיב הוא CHERRY PICKED. אני הולך לקנות 3200+ ווניס ואנסה להעלות 800 MHz ואז נראה אם CHERRY PICKED או לא. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
aleXtazi פורסם 2005 במאי 3 Share פורסם 2005 במאי 3 לפי דעתי זה כבר היה יודועה גם בלי הבדיקה הזאת... קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
TC2B פורסם 2005 במאי 3 Share פורסם 2005 במאי 3 בדיקה מקיפה ב LostCircuits מראה דווקא ירידה בצריכת הספק של ליבת הוניס.http://www.lostcircuits.com/cpu/amd_venice/ידיעה נחמדה, תודה. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
omrij פורסם 2005 במאי 3 Share פורסם 2005 במאי 3 מגניב, אני עדיין לא מבין למה חושבים שווניס שנתנו בבדיקה לפיסי פרספקטיב הוא CHERRY PICKED. אני הולך לקנות 3200+ ווניס ואנסה להעלות 800 MHz ואז נראה אם CHERRY PICKED או לא.אם כל וניס (או אפילו רובם) היו יכולים לעשות כזה אוברקלוק במתח סטוקAMD היתה משחררת מיד גם דגמים מהירים יותרבמהירויות של 2600 ו 2800 מגה הרץחוץ מזה, זה דבר ידוע שחברות שולחות לסקירות מוצרים שנבדקו קודם אצלם "ועמדו בציפיות" של היצרן קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
TC2B פורסם 2005 במאי 3 Share פורסם 2005 במאי 3 אם כל וניס (או אפילו רובם) היו יכולים לעשות כזה אוברקלוק במתח סטוקAMD היתה משחררת מיד גם דגמים מהירים יותרבמהירויות של 2600 ו 2800 מגה הרץחוץ מזה, זה דבר ידוע שחברות שולחות לסקירות מוצרים שנבדקו קודם אצלם "ועמדו בציפיות" של היצרןכשתמצא ווניס אחד שלא יכול, תדבר, כרגע אתה פשוט מפריח השערות.הסוקר ככל ששמתי לב לא ציין מאין הגיעו המעבדים, בכל מקרה מדובר במעבד מייצור סדרתי ובמקומות שונים יש תוצאות דומות למיטב זכרוני.מאחר וכל פסי הייצור של AMD עוברים ל 90 ננו מטר דור ב אין להם ברירה אלאלספק מעבדים טובים בעלי יכולת המהרה בכל דרוגי הביצועים, אין שום סיבה לקפוץ כרגע ל 2.8 גיגה הרץ. חוץ מזה יש להם סדר עדיפוית ששם את האופטרון ובמיוחד את האופטרון כפול להיבה בראש סדר העדיפויות. עדיין לא פיענחתי את הרצון ללכלך על AMD אצל חברי פורום כמוך, מה אוכל אתכם? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Cyb3r פורסם 2005 במאי 3 Share פורסם 2005 במאי 3 וגם "משום-מה" לא נראה לי שיפריעו לפסי ייצור רק בשביל איזו ביקורת אחת. תפוחים, סוף סוף אחד שכותב לפי היגיון קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Omerole פורסם 2005 במאי 3 Share פורסם 2005 במאי 3 אכן מה שתפוחים אומר הוא די נכון,AMD חושבים בגדול יותר על שוק השרתים. נ.ב תפוחים מי אוכל אותך קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
omrij פורסם 2005 במאי 3 Share פורסם 2005 במאי 3 לא קשור יפריעו לפסי הייצורחלק יעשו את זה וחלק לאAMD שלחו אחד שכןאני לא מנסה ללכלך על AMDאני פשוט הגבתי בת'רד ההוא כדי שאנשים לא ידברו סתםיכול להיות שרוב המעבדים יעשו את זה אבל גם יכול מאוד להיות שלאהHYPE סביב הווניס הוא שחזור של הHYPE שהיה סביב הווינצ'סטר בזמנואז יש ווינצ'סטרים שעושים 2800 ואפילו 3000 מגה הרץאבל יש כאלה שגם אוברקלוק של 200 מגה הרץ זה הרבה בשבילהםאני גם אמרתי בזמנו שאם רוב הווניסים יעשו את זה אז סבבה, שאנשים יגידו מה שהם רוציםאבל סתם לקבוע יכולות אוברקלוק לפי ביקורת/שתיים זה לא מקצועיפשוט זה הגיע למצב שאנשים ביקשו מפרטוחוכמולוגים בפורום אמרו: אם אתה עושה אוברקלוק תחכה לווניס, אם לא "תסתפק" בווינצ'סטרעד שלא יוכח שזה נכון לא נכון להגיד דברים כאלוכמו כן במעבדים יש עניין של סטפינגים, אי אפשר להמליץ על מעבד כאוברקלוקר טוב בלי לדעת באיזה סטפינג מדוברובקשר לכך שAMD חושבים יותר על שוק השרתיםאם הם היו יכולים להוציא מעבד במהירות גבוהה יותר בעלות של 0 ש"ח אני בטוח שהם היו עושים את זה בלי קשר לשוק שהם מתמקדים בו קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
TC2B פורסם 2005 במאי 3 Share פורסם 2005 במאי 3 לא קשור יפריעו לפסי הייצור חלק יעשו את זה וחלק לא .......כל עוד שלא מגזימים ההופלה סביב ה 90 נו מטר דור א ודור ב של AMD הוא מוצדק,במיוחד אם משווים את ההבדלים במעבר מ 130 ננו מטר ל 90 ננו מטר בין AMDלאינטל.ההבדל בין venis ל winchester, או יותר נכון בין ה 90 נו מטר דור א לדור ב הואפשוט וברור, רק עם הדור ב AMD עברה את מהירות השעון של 2.2 גיג הרץ, יותר מזה לא צריך להוסיף דבר - ה 90 ננו מטר דור ב (סיליקון מתוח) מאפשר פעולה ביעילות טובה במהירויות שעון גבוהות יחסית, זה כל הקטע שלו.לכן התוצאות שמופיעות בהרבה סקירות (לא בודדות) מתקבלות על הדעת, בכל מקרהעוד כמה ימים אנשים בארץ יקנו את המעבד וביחד ונראה עד כמה קל להמהיר את הווניס על בסיס פזור חום מבוסס אוויר ללא שינוי צריכת החשמל. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
TC2B פורסם 2005 במאי 3 Share פורסם 2005 במאי 3 וגם "משום-מה" לא נראה לי שיפריעו לפסי ייצור רק בשביל איזו ביקורת אחת. תפוחים, סוף סוף אחד שכותב לפי היגיון אף יצרן לא מפעיל קו ייצור כדי לקבל סקירה טובה (עלויות מטורפות), הכוונה היא שמתוך המעבדים שיוצאים מפס הייצור בחורים את היותר טובים ואותם שולחים לסוקרים, לכן הסקירה הטובה ביותר היא זו שמבוססת על מעבד רגיל שנקנה בחנות. יצרן שעושה משחקים כאלה הוא פשוט רמאי, אבל זאת רמאות טיפשית משום שהיא נחשפת בקלות ברגע שהמוצר מגיע לחנויות. אם כבר מדברים על היתחכמויות, את כפולי הליבה של אינטל קיבלו הסוקרים השונים במחשב ארוז מוכן לפעולה, כנראה בגלל החשש של אינטל שספקים ומארזים רגילים פשוט לא יעמדו בנטל - אגב, עדיין כפולי הליבה של אינט שכבר הושקו באופן רשמי עלאק לא נראים בחנויות הגדולות בארה"ב. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
omrij פורסם 2005 במאי 3 Share פורסם 2005 במאי 3 אני לא מדבר על זה שזה אפשרי ביותרזה הגיע למצב שאנשים פה אומרים לאחרים לחכות לווניס כי הוא עושה OC של 800 מגה הרץ על מתח סטוקבטוח שיהיו כאלו שיעשו את זהבטוח גם שיהיו הרבה שלא יעשו את זהיצרן שעושה משחקים כאלה הוא פשוט רמאי, אבל זאת רמאות טיפשיתמשום שהיא נחשפת בקלות ברגע שהמוצר מגיע לחנויות.כל היצרנים (כמעט) עושים את זה, זה נקרא פירסוםאם כבר מדברים על היתחכמויות, את כפולי הליבה של אינטל קיבלו הסוקרים השונים במחשב ארוז מוכן לפעולה, כנראה בגלל החשש של אינטל שספקים ומארזים רגילים פשוט לא יעמדו בנטל - אגב, עדיין כפולי הליבה של אינט שכבר הושקו באופן רשמי עלאק לא נראים בחנויות הגדולות בארה"ב.הדבר הכי מטומטם ששמעתי בחיים שלי, "חשש שמארזים וספקים רגילים לא יעמדו בזה"אתה לא מפסיק להפתיע אותי עם הטפשות שלךאתה מדבר כל כך הרבה שטויות שבסוף אתה מתחיל להאמין בהםנכון שהוא צרכן חשמל לא קטן וגם מתחמם לא מעט (אין לי טמפ' מדויקות בשבילך)מבטיח לך שהספק הלא ג'נרי הבסיסי ביותר יהיה מספיק בשבילוכנ"ל גם לגבי המארזמה גם שהמעבד נשלח לאתרים מרכזיים, שמשתמשים בבדיקות שלהם בספקים הרבה מעל הממוצע ובודקים בד"כ ללא מארזאבל אתה הרי חייב להכניס קונספירציה של אינטל בכל ת'רד שלך קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
TC2B פורסם 2005 במאי 3 Share פורסם 2005 במאי 3 אני לא מדבר על זה שזה אפשרי ביותרזה הגיע למצב שאנשים פה אומרים לאחרים לחכות לווניס כי הוא עושה OC של 800 מגה הרץ על מתח סטוקבטוח שיהיו כאלו שיעשו את זהבטוח גם שיהיו הרבה שלא יעשו את זהעכשין אתה מתווכח עם המציאות, לא מכיר סקירות חוץ מזאת של כפולי הליבה של אינטלבה נשלחו לכל הסוקרים מערכות מחשב שלמות מורכבות ולא מעבדים בלבד, הסוקרים השוניםהעירו על כך.אין קונספירציה, יש מעבד עלוב והרבה יחצנות שנועדה לכסות על כך."נכון שהוא צרכן חשמל לא קטן וגם מתחמם לא מעט (אין לי טמפ' מדויקות בשבילך)מבטיח לך שהספק הלא ג'נרי הבסיסי ביותר יהיה מספיק בשבילו"זאת היתבטאות יחצנית שנועדה לחפות על מציאות עם ניסוחים חלקלקים, כפולי הפרסקוט הם צרכני חמשל עצבניים ופולטי חום גדולים, יש לי נתונים בשבילך,מעל ל 100 וואט במאמץ במקרה הטוב ואני הולך לקראתך.אם מדברים על שטויות כדאי להיזכר ב "מי הכי טוב במולטי טסקינג". קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
omrij פורסם 2005 במאי 3 Share פורסם 2005 במאי 3 מעל ל100Wמזה חששו אינטל? שספקים "רגילים" לא יחזיקו את זה?אתה בטח צוחקאם מדברים על שטויות כדאי להיזכר ב "מי הכי טוב במולטי טסקינג". מי הכי טוב במולטי טסקינג במחירים שגם אני ואתה יכולים לרכוש בלי לקחת משכנתא? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
superginiman פורסם 2005 במאי 3 Share פורסם 2005 במאי 3 GODDAMN!פירות לך.פשוט לך. אתה נדחף עם מסע הצלב שלך לדיון ...לך.... קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.