המממ השאלה כבר רשומה....

2 ליבות טובים יותר בריבוי משימות וגם בעתיד יהיו טובים יותר במשחקים ובשאר (כשתגיאה התמיכה של המשחקים והתוכנות)

המממ השאלה כבר רשומה....

ליבה אחת:

שתיים:

כלומר אתה מקבל שני מעבדים במקום אחד.

תראה המעבדים יחידי הליבה עונים היום בקלילות על הדרישות של רוב המשתמשים הביתיים,אך האם באמת נחוץ לנו מעבד חזק כיפליים?

ובכן,כנראה שכן,הדרישה לכוח עיבוד חזק יותר הולכת וגדלה בהתמדה ,גם מצד הלקוחות הארגוניים ,שדורשים מעבדים חזקים יותר לשרתים מרכזיים וגם מצד המשתמשים הביתיים ,שמעונינים לבצע יותר עם המחשב שלהם,משימות כמו יצירת ווידיאו או גרפיקה בזמן אמת תמיד צמאות לכוח עיבוד נוסף.

הבעיה של שתי החברות (להלן אינטל וAMD) היא,ששתיהן הגיעו לקצה העליון מבחינת סחיטת הביצועים ממעבד אחד.

למרות שהם משתמשות בטכנולוגיות שונות,יש גבול לגודל המעבד ,לצריכת החשמל שלו ובעיקר לחום שהוא מייצר ,שיפורים כמו הגדלת מהירות שעון או הוספת זיכרון פנימי למעבד ,דורשים יותר אנרגייה וזה בלתי אפשרי בגלל החום הרב שכבר מייצרים המעבדים החדשים.

הפתרון כמובן הגיע בדמותם של המעבדים כפולי הליבה .

מדוע להסתפק במנוע חישוב אחד אחד בתוך המעבד ,אם אפשר לדחוף בו שניים?

הכנסת שני מעבדים למעבד אחד אפשרית על ידי השיפור המתמיד בטכנולוגיית הייצור.....ההבדלים הם כמובן ברורים מעבד AMD 64 ביט הוא מעבד יחיד לעומת כפולי הליבה אשר מספקים פי שניים יותר ביצועים ........מעבדי כפולי הליבות עדיין עוד לא יצאו (חוץ מאינטל שאומרת שהמעבדים שלה כבר מוכנים,מה שלא..) ומחירם יהיה נע בין 852$ למעבד AMD ,ו1000$ למעבד מתוצרת אינטל.

בנתיים אתה יכול "להסתפק" בAMD 64 ביט אשר נותן ביצועים מעולים לעומת יריבו המושבע הפנטיום 4......

עריכה:

קרדיט עיתון ידעות אחרונות,מגזין ממון

תראה המעבדים יחידי הליבה עונים היום בקלילות על הדרישות של רוב המשתמשים הביתיים,אך האם באמת נחוץ לנו מעבד חזק כיפליים?

ובכן,כנראה שכן,הדרישה לכוח עיבוד חזק יותר הולכת וגדלה בהתמדה ,גם מצד הלקוחות הארגוניים ,שדורשים מעבדים חזקים יותר לשרתים מרכזיים וגם מצד המשתמשים הביתיים ,שמעונינים לבצע יותר עם המחשב שלהם,משימות כמו יצירת ווידיאו או גרפיקה בזמן אמת תמיד צמאות לכוח עיבוד נוסף.

הבעיה של שתי החברות (להלן אינטל וAMD) היא,ששתיהן הגיעו לקצה העליון מבחינת סחיטת הביצועים ממעבד אחד.

למרות שהם משתמשות בטכנולוגיות שונות,יש גבול לגודל המעבד ,לצריכת החשמל שלו ובעיקר לחום שהוא מייצר ,שיפורים כמו הגדלת מהירות שעון או הוספת זיכרון פנימי למעבד ,דורשים יותר אנרגייה וזה בלתי אפשרי בגלל החום הרב שכבר מייצרים המעבדים החדשים.

הפתרון כמובן הגיע בדמותם של המעבדים כפולי הליבה .

מדוע להסתפק במנוע חישוב אחד אחד בתוך המעבד ,אם אפשר לדחוף בו שניים?

הכנסת שני מעבדים למעבד אחד אפשרית על ידי השיפור המתמיד בטכנולוגיית הייצור.....ההבדלים הם כמובן ברורים מעבד AMD 64 ביט הוא מעבד יחיד לעומת כפולי הליבה אשר מספקים פי שניים יותר ביצועים ........מעבדי כפולי הליבות עדיין עוד לא יצאו (חוץ מאינטל שאומרת שהמעבדים שלה כבר מוכנים,מה שלא..) ומחירם יהיה נע בין 852$ למעבד AMD ,ו1000$ למעבד מתוצרת אינטל.

בנתיים אתה יכול "להסתפק" בAMD 64 ביט אשר נותן ביצועים מעולים לעומת יריבו המושבע הפנטיום 4......

אחלה תשובה, אבל חלק ממנה מועתק (?) מעיתון כלכלה לא?

אם לא, טעות שלי, סליחה

אין מצב שבעיתון כלשהו היו משמיצים את אינטל

אחלה תשובה, אבל חלק ממנה מועתק (?) מעיתון כלכלה לא?

אם לא, טעות שלי, סליחה

כן הכל מעיתון ממון של יום ראשון .....

האמת שבמקום לקנות כפול ליבה שרוב מוחץ של יישומים לא תומך בריבוי ליבות (בינתיים) אפשר לקנות באותו מחיר איזה אופטרון "קטן" "חביב" ו"תמים"

אבל בביצועים יהיה הבדל אם שני המעבדים יהיו על אותה מהירות?

דבר ראשון, מה הבעיה לתת לינק למקור של הכתבה שהיא יותר מקיפה ?

הנה:

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3078667,00.html

דבר שני, לא צריך שאף יישום יתמוך בליבה כפולה (למרות שזה כמובן יעזור !!!), מספיק שאתה מריץ EMULE, ICQ, משחק, BROWSER ומה לא.. המערכת הפעלה תפצל את המשימות בין 2 המעבדים האמיתיים ותקבל ביצועים יותר טובים בלי קשר לכלום!

דבר ראשון, מה הבעיה לתת לינק למקור של הכתבה שהיא יותר מקיפה ?

הנה:

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3078667,00.html

דבר שני, לא צריך שאף יישום יתמוך בליבה כפולה (למרות שזה כמובן יעזור !!!), מספיק שאתה מריץ EMULE, ICQ, משחק, BROWSER ומה לא.. המערכת הפעלה תפצל את המשימות בין 2 המעבדים האמיתיים ותקבל ביצועים יותר טובים בלי קשר לכלום!

לא ידעתי שיש להם באתר כתבות שהם רושמים בעיתון......ואני עוד העתקתי מילה במילה מהעיתון :kopfpatsch:

כל הידיעות שמתפרסמות בעיתון ידיעות אחרונות מגיעות לאחר מספר שעות - יום לאתר שלהם, הכל (כולל כל מוספים).

דבר ראשון, מה הבעיה לתת לינק למקור של הכתבה שהיא יותר מקיפה ?

הנה:

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3078667,00.html

כתבות של YNET. אוסף של ציטוטים וחנטריש פרו אינטלי, היא יכולה להציג

כפול ליבה לשרתים אבל היא לא רוצה:

"שנית, משום שארגון שמוכן להשקיע כסף רב בשרת מקבילי חזק, לא בהכרח ימהר לאמץ פתרון זול יותר.

שם המשחק הוא אמינות, ובזה - בצדק או שלא - יש לטכנולוגיה של אינטל דימוי עדיף. ושלישית כי טכנית,

לאינטל יש יכולת להציג Xeon כפול ליבה כבר עכשיו - זהו מעבד כמעט זהה ל-Extreme Edition.

צריכת החשמל הגבוהה של Extreme Edition (כ-130 וואט) היא לא משהו שאינטל תציע במעבד לשרתים.

היא תוכל, במקרה הצורך, להריץ את ה-Xeon כפול הליבה במהירות שעון נמוכה יותר, ולמכור אותו במחיר

שיגרום ל-AMD להזיע, אבל זה יפגע בשולי הרווח שלה וישבש את תוכניותיה, ומהבחינה הזו אינטל כבר

החליטה - היא לא תחזור על הטעויות של 2004"

תחליט מר YNET - יכולה או לא יכולה?

ומי קבע שהדימוי של ה זיאון יותר טוב?

תפוחים חזר!!! :yelclap: :yelclap:

עוד שאלה שלי אליך.....האם זה נכון שAMD הציעה לאינטל לקנות אותה בין השנים 2000 /2001? ואינטל סירבה בגלל שהיא רצתה עוד חברה שתהיה בשוק כדי שהיא לא תהיה מנופול..?

תפוחים חזר!!! :yelclap: :yelclap:

עוד שאלה שלי אליך.....האם זה נכון שAMD הציעה לאינטל לקנות אותה בין השנים 2000 /2001? ואינטל סירבה בגלל שהיא רצתה עוד חברה שתהיה בשוק כדי שהיא לא תהיה מנופול..?

אני לא זוכר אם בשנים ההם עקבתי אחרי AMD, עדיין, לא שמעתי על סיפור כזה,

למרות שמאוד סביר שאם אינטל הייתה קונה את AMD (ואין לה שום בעיה כלכלית

לעשות זאת) מן הסתם מייד היא הייתה מוכרזת כמונופול.