פורסם 2005 באפריל 2720 שנים כן מי יודע הוא יכול לאהוב יותר את ה LCD אבל CRT עדיין יותר טובים אבל תנסה את העין שלך מי יודע אולי היא תפתיע אותך
פורסם 2005 באפריל 2720 שנים תרגום מכתבה ב-firingsquad:3 סוגים של מסכים: S-IPS, TN-film, PVA/MVATN-film: מהיר משחור ללבן במהירויות 8, 12 ו-16 מציג רק 18 ביט צבעPVA/MVA: צבע שחור עמוק contrast מצוין בד"כ על חשבון מהירותS-IPS: איטי מאפור לאפור זויות צפיה רחבות צבעים טובים יותר contrast לא טוב.קצבי ריענון: S-IPS PVA/MVA TN-film איכות טובה 25ms 12ms 16msאיכות רעה 25ms הערות DVI משדר רק 24 ביט של צבע לעומת 32 ביט של אנלוגי. ממשק ה24 ביט של המסך לא יודע להציג 32 והוא מאבד הדיוק. זה לא אומר שDVI מייצר תמונה פחות צבעונית כיוון שרק מסכי LCD העולים 2000$ יודעים להציג 32 ביט. בממשק VGA יש צורך בsharpening algorithem כדי לחדד את התמונה. DVI לא זקוק לזה - התמונה חדה גם ככה. בניגוד לCRT אין קטודה שמרעננת את המסך ויוצרת ריצודים. בLCD התאורה היא קבועה. קצב ריענון של 60 מה"צ מספיק עבור LCD. אין זה אומר שלא צריך מאיץ גרפי המציג יותר מ60 מה"צ כיוון שבבדיקות מהירות של כרטיסי מסך המידה FPS היא ממוצעת. כלומר, ישנם מצבי עומס בהם כרטיס מסך יירד מ60 FPS. בנוסף לcontrast וbrightness יש גם להקפיד על שמירת הדיוק של הצבע. יש לבחון במסכי LCD את היכולת להציג גווני ביניים. קצב ריענון (8ms לדוגמה) המפורסם במפרט היצרן שונה מגודל לגודל. בד"כ מסך גדול יותר הוא איטי יותר למרות שמפורסם שיש להם את אותו קצב ריענון.קישור מלא + דירוג של מסכים:http://www.firingsquad.com/hardware/budget_lcd_roundup_0405
פורסם 2005 במאי 220 שנים מחבר טוב אחרי הרבה זמן החלטתי ללכת על LCDהלכתי לראות במה רואים יותר טוב ואני הולך על LCDתודה לכולם שהגיבו פה ועזרו ליעכשיו אני רוצה המלצות בקשר למסכי LCD איכותיים ביותר
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.