[האם הדור הראשון של arc הולך להיות הlarrabee הבא של אינטל?]

אני מסכים שהשוק הכי חשוב הוא 200-350, במיוחד כרגע. השוק הזה פשוט מת לחלוטין. למי שמחזיק בכרטיסי ביניים מ-2016-17 (או יותר חדשים) אין שום יכולת לשדרג בלי להכפיל ולהשליש את העלות.
השדרוג היחיד מ-RX 480/580, שיצאו ב-2016/17, הוא ל-RX 6600 XT או RTX 3060 שעולים כרגע 2400 שח.
את ה-RX 580 AORUS שלי עלה בערך 900-920 שח מאמזון, בארץ משהו כמו 1100-1200 וזה כשהמחיר היה מנופח מבועת הקריפטו של אז. גם ה-GTS Black Edition של XFX וה-NITRO+ היו באותו מחיר.

עד כמה שזכור לי המחיר של ה-1080 או 1070 Ti היה בערך 2400 אז, כלומר 2400 היה המחיר של דגם אחד או שניים מתחת לספינת הדגל ועכשיו זה המינימום של שוק הביניים.

היחידים שיש איזשהו היגיון עבורם לשדרג את הכרטיס לכרטיסי 1650-1660 או 6500 זה מי שמחזיק בכרטיס ביניים משנת 2013-15 כמו R9 270X או GTX 960.

 

בטווחים הגבוהים יש כרטיסים שמהווים קפיצות דוריות נורמליות, גם אם הם יקרים. ב-mid range השוק פשוט ריק וגם יד 2 נחלב לגמרי. RX 580 נמכרים ב-1000-1400 שח יד שנייה, יותר ממה שעלו ב-2018 יד ראשונה. כרטיסים יותר חדשים נמכרים במחירי יד ראשונה או פשוט לא קיימים כבר.

 

אם אינטל יצליחו לספק ביצועיים ראויים לשוק הביניים עם היצע מספיק רחב במחיר טוב הם ישיגו המון לקוחות שאין להם שום אפשרות אחרת. אם יציעו כרטיס עם ביצועים קרובים ל-RX 6700 XT/RTX 3060 Ti ב-350$ הם עשו את שלהם.
אגב, ה-3060 Ti הושק ב-400$ לפני קרוב לשנה וחצי, ככה שזו באמת לא דרישה מוגזמת או אפילו מרשים במיוחד, אבל זה יספיק.

[הספירה לאחור אל ה-Black Friday בחנות של Newegg: ריכוז מבצעי חומרה]

חיכיתי לבלאק פרידיי להזמין את ה-RT-AX86U של אסוס, אבל פתאום הוא לא במלאי בחנות הישראלית שלהם. בחנות האמריקאית הוא כן במלאי, ככה שהם כנראה פשוט הפסיקו לשלוח אותו לארץ. חודשים נמכר לארץ ופתאום הפסיקו. הזוי.

[אנלימיטד / סלקום השחילו לי סיבים לארון תקשורת בבניין. מה הצפי לחיבור לדירות?]

ציטוט של Dead_pool

אם התגובה האחרונה הייתה מופנת אליי אתה אחד מיחידי סגולה למזלך כי רוב הציבור אינו מחובר.

יש לסלקום ופרטנר פריסה לכ-30% מהציבור וגם כשבזק תפעיל היא תפעיל רק לאחוזים דומים. הם מחברים בסך הכל 3-4 חודשים, הם לא יספיקו לחבר יותר מזה. עד סוף 2021 הם מצפים לאיזור ה-60-65 אחוז מחוברים, בכל מקרה זה הרבה אחרי ינואר.

[חיפושיי אחר מסך 4K HDR נורמלי]

אני יודע שזה לא מה שחיפשת וזה לא 4K או בגודל מתאים, אבל אם כבר יצאה הסקירה של RTINGS אז ה-G9 של סמסונג מציג HDR1000, טכנית הוא 1440p אבל זה 5120x1440 שזה די קרוב (7.3~ מיליון פיקסלים לעומץ 8.3~ ב-4K, בערך 89% מהפיקסלים), יש 240Hz ו-VRR וזה אמנם 49 אינץ' אבל זה 32:9 אז אולי זה יכנס אם הבעיה היתה הגובה ולא רוחב.

שוב, לא מה שרצית ואתה נעול על ה-OLED 48 (שיהיה הרבה יותר טוב, חוץ מהקטע שאתה תצטרך להיות קצת מטורף מבחינת תחזוקה כמסך- רקע שחור, בלי task bar, כיבוי מסך אוטו' אחרי 2 דקות וכו') אבל לא יזיק להוסיף לדיון.

הביקורת מ-RTINGS:
https://www.rtings.com/monitor/reviews/samsung/odyssey-g9

 

משהו נוסף ששרשמת לפני 2 עמודים ונזכרתי בו עכשיו בדיליי של כמה שבועות- רשמת ש-HDR1000 כולל local dimming  וזה השיפור החשוב שבגללו אתה רוצה את זה ולא HDR600 לדוגמה. זה לא מדויק. 1000 אמנם דורש Local dimming אבל גם 600 ו-500 דורשים local dimming. רק 10 ו-400 לא. 1000 גם לא מחייב full array, ה-G9 הוא edge lit. אז רק מציין שאם ההתעקשות על HDR1000 בשביל local ולא הבהירות המקסימלית, אז גם 600 מתאים לך.
 

[חיפושיי אחר מסך 4K HDR נורמלי]

ציטוט של huber

ithamar22 - אם נתעלם רק מהעובדה שזה 27" וזה ממש קטן לי, חיפשתי תמיכה ב HDR1000 לא בגלל עוצמת ההארה אלא בגלל דבר אחד פשוט, מסכי 1000 מגיעים עם LOCAL DIMMING ולא BACKLIGHT DIMMING מה שמשנה דרסטית את איכות המסך (תגגל ותקרא על זה קצת ותבין).

 

בנוסף אני מתכנן RTX 3080 בעתיד, מה שאומר ש 4k ב 120HZ ומעלה בהחלט אפשרי בהרבה כותרים, ובשביל להגיע מעל ל 60 פריימים ב 4k חייב או HDMI 2.1 (שיש כיום רק בטלוויזיות ורק בחלק מהן) או חיבור של 2 כבלים מה שלרב לא עובד כ"כ טוב. בנוסף אני כן רוצה בעתיד PS5 ובשביל תאימות מלאה אני כן רוצה HDMI 2.1.

 

המסקנה? חיכתי שנתיים-שלוש - כפי המסתמן איאלץ לחכות עוד לפחות כשנה.

 

ד"א, -החלום שלי זה האופציה הזו, רק שלצערי היבואן בארץ החליט השנה לא לייבא את הדגם הנ"ל (הוא מייבא 55" ומעלה, אפילו 48" זה גדול בשבילי אז קפיצה ל 55" כמסך מחשב זה כבר יותר מידי):

 

 

 

למה לא DisplayPort? אלא אם אתה מתכוון להשתמש ברמקולים של המסך (שזה לא נמצא בכל מסך ובכנות זבל טהור, גם הרמקולים של הטלוויזיות. תעשה לעצמך טובה ותהנה מסאונד איכותי, רמקולים ב-300-400 יביאו לך ביצועים נהדרים ביחס לטלוויזיה. נניח FC-330 של MicroLab בתקווה שיש שאריות במלאים בארץ, או SOLO 6C, H200 שלהם) DP עדיף ויכול להתמודד עם רזו' ופריימים גבוהים מ-HDMI.

ל-PS5 זה אכן שיקול, אבל HDMI ל-DP יכול לטפל בבעיה.

 

ולגבי ה-OLED זו אכן האופציה הכי טובה, אבל קח בחשבון שיש עוד שמחכים ל-48 אינץ' והיבואן עדיין לא הביא, אל תהיה כל כך בטוח ביבוא של הדגם, במיוחד עם מצב שרשראות האספקה- לך תדע איפה נהיה עוד שנה (אפילו פחות, זכור לי שמסיימים מבצעי חיסול באיזור מאי-יוני לקראת הסדרה החדשה) והצריבות הן בעיה רצינית מאוד בשימוש כל כך סטטי כמו מחשב. להוריד את כל ה-Task/Nav bar במערכת ההפעלה כי הכל שם סטטי- הרגע, האייקונים, השעון, להחליף את הרקע לשחור בכל מקום (נניח בשוליים של האתר כאן. האפור הקבוע שמשמאל לטקסט לא מתחלף, ברוב האתרים גם ככה אין דארק מוד), תמיד להקפיד לכבות את המסך ולא רק להשאיר אותו לכמה דקות וכו'. מפות במשחקים גם יכולות להיות בעיה רצינית וכל שאר החלקים הסטטים בפינות.

 

זה יקח כנראה כמה שנים, אבל למצוא את עצמך עם צריבות אחרי 2-3 שנים במסך כזה לא נשמע להיט.

[חיפושיי אחר מסך 4K HDR נורמלי]

ציטוט של אלי

יש מסך כזה עדיין לא  יצא לשוק ASUS pg32uqx , תראו youtube ,  קיים גם דגם  ASUS pa32ucx , דגם זה הוא לעבודה עולה 4500$

זה מסך מטורף ללא ספק, אבל ב-3600$ כבר יותר הגיוני ללכת על OLED לחסוך את את העודף לכרטיס מסך שהוא יצטרך לקנות כדי לנצל את זה.

[חיפושיי אחר מסך 4K HDR נורמלי]

ציטוט של huber

פשוט - זה מסך לגיימינג ופה לא רק שאין שום פיטצ'ר שמותאם לזה (GSYNC/FreeSync, VRR וכו), היצרן אפילו לא מציים מה תדר הרענון של המסך (השאיפה היא ל 120 מינימום כמו ב OLED של LG). בכל מקרה גם אם התדר מעל 60, אם אין HDMI 2.1 (ולפי מה שאני רואה אין) לא תהיה תמיכה במעל 60 ברזולוציה של המסך (4K) :

 

https://www.usa.philips.com/c-p/436M6VBPAB_27/momentum-4k-hdr-display-with-ambiglow#see-all-benefits

 

בין זה לבין העובדה שהוא מקבל ציונים בינוניים מאוד לגיימינג, לא נראה כמו אופציה מוצלחת:

 

https://www.rtings.com/monitor/reviews/philips/momentum-436m6vbpab

 

ד"א, שמת לב שזה דגם מ 2018?

 

 

 

כן, אבל זה הדגם היחיד שמתאים ל-HDR1000 ו-4K כמו שאתה רוצה. בכל מקרה כמה דברים כבר אפשר להריץ על 4K@144FPS? אין לך מסך מושלם שיענה על כל הצרכים שלך. ה-Acer Predator X27 מתאים לדרישות שלך חוץ מהמחיר (10500) והוא 27 כשלא רצית לרדת מ-32 אינץ'. הוא HDR של 1000 (אפילו 1300-1400), 144Hz ותומך G-SYNC. או שיש לך את הפיליפס שחסר פיצ'רים של גיימינג, אבל מחיר יותר נורמלי, 4K HDR1000. לדל יש מסך OLED בגודל 55 אינץ' אבל במחיר של 3000$ כבר יותר זול לך לקנות בארץ LG CX 55. יש להם מסך OLED בגודל 30 אינץ' מ-2017, אבל הוא עוד יותר ישר, אני לא יודע איך ה-HDR שלו, הוא קטן לך וגם לא זמין בארץ.

 

גם בטלוויזיות HDR1000 זה עניין די נדיר, וזה מוצר שהרבה יותר קל לדחוף בו HDR בתקן כזה. זכור לי שצפויים לצאת השנה/שנה הבאה מסכי מחשב שהם OLED אבל שוב, לך תדע איך ה-HDR (אולי יגיע רק ל-700-800 ולא 1000), מחיר, גודל ומתי יגיע לארץ (אלא אם אתה מוכן להזמין מחו"ל).

 

או שתרד בדרישות של ה-HDR (אפילו ה-Q80R של סמסונג מגרדת את ה-1000 מלמטה וזה דגם אחד מתחת לטלוויזית הדגל שלהם), או בגודל המסך, או בגיימינג. ב-2021-22 יהיו דגמים חדשים שיהיו יותר קרובים למה שאתה רוצה. כמה קרובים, מתי ובאיזה מחיר? לא יודע.

[מהירות איטית ברשת ביתית חוטית]

ציטוט של Dead_pool

אני מדבר על הרשת הפנימית של המחשבים לא בין המחשבים לאינטרנט, כלומר עברת קבצים ממחשב למחשב ברשת , לכן עומס בספק לא קשור ותהליך שחונק לא גם לא הבעיה אין שום העברת קבצים, שימוש באינטרנט או שימוש מסיבי אחר על אף אחד מהמחשבים. בשני המחשבים על 15-5% אחוז שימוש מעבד, הרשת גם לא בשימוש או שימוש נמוך מאוד והSSD בשימוש באחוזים אפסיים. יש עוד רעיונות ?

5-15 אחוז על המעבד דווקא עלול להעיד על הבעיה, כי זה די מתאים לליבה אחת ב-100%. יכול להיות שהתוכנה תומכת רק בליבה אחת ולא ריבוי ליבות, אבל העומס שלה "גדול" על ליבה אחת במעבד ונוצר שם צוואר בקבוק.

אז טכנית אתה משתמש רק ב-5-15 אחוז אבל בפועל המעבד לא יכול להביא יותר, בגלל התוכנה. זה נורא נורא לא סביר אם מדובר בהעתקה והדבקה של קבצים שלא אמורה להיות כבדה על המעבד (אלא אם כן מדובר במעבד באמת באמת ישן, אבל אז היו לו 2-4 ליבות ככל הנראה ולא היית רואה רק 5-15 אחוז אלא 25 אחוז או יותר), אבל אם אתה מדבר על פתיחה של קבצים, לדוגמה קבצי וידיאו, אתה יכול לראות שם בעיות בגלל קידוד שהמון פעמים עובד חד ליבתי וכבד על מעבדים מסוימים.

 

אבל הסיכוי של צוואר בקבוק במעבד כאן לא סביר והגורם היותר סביר הוא הפרעה. אם הכבל עובר ליד רעשים והפרעות אלקטרומגנטיות זו סיבה הגיונית, במיוחד חשמל (כלומר שקעים, תעלות חשמל). כנראה שלא היית מגיע בכלל למהירות סבירה בתעלה, אבל אולי יש מכשירים כלשהם באמצע שנדלקים לסירוגין. תנסה לשים את המחשבים ממש אחד ליד השני ולהעביר אז, רחוק משקעים ומוצרי חשמל שעלולים לעבור בדרך, אם זה יפתר אז הבעיה היא שם.

 

אפשרות נוספת היא שהראוטר עצמו חלש מדי ולא מצליח להתמודד עם כל הקבצים האלו.

 

מעבר לזה, אם יש לך הרבה קבצים קטנים אז המהירות יורדת. אם זה נשאר יציב עם קובץ גדול (נסה להעביר וידיאו או ISO של 10-20 ג'יגה) אז זה פשוט בגלל זה.

[חיפושיי אחר מסך 4K HDR נורמלי]

ציטוט של huber

אני לא רוצה לרדת מ 32", פחות מזה קטן לי. באמת שקלתי OLED 48" אבל לצערי היבואן בארץ לא טורח להביא את הדגם הזה. 

אם אתה בסדר עם 48 אינץ', למה לא ללכת על Philips 436M6VBPAB? הוא 43 אינץ', תומך HDR1000 ועל הדרך אתה מקבל ניגודיות מטורפת של 1:7000 שהיא מאוד מרשימה גם לטלוויזיות, שזה הרבה יותר חשוב לאיכות תמונה מ-HDR או 4K.

[חיפושיי אחר מסך 4K HDR נורמלי]

ציטוט של huber

אני מבין שלא היה שום שינו בשנתיים האחרונות בתחום? 
 

לא יותר מדי. השאלה היא מה גודל המסך שאתה מתכנן להשתמש בו? אם אתה מוכן ל-43 אינץ' אז יש טלוויזיות שיעלו לך הרבה פחות ממסכים שמציגים אולי רבע מהאיכות שלהן, אבל 43 זה מסך גדול מאוד.

מבחינת חידושים מאז 2019 זה בערך G7 של סמסונג, אבל הוא לא 4K. יש כמה דברים לא רעים, אבל הם או יקרים (Philips 436M6VBPAB עם HDR1000 וניגודיות מטורפת של 1:7000, אבל ב-1500 שח פחות תוכל לקנות טלוויזיה שתציג ביצועים זהים באותו הגודל), או לא ברזולוציה המתאימה (ה-G7 כאמור, ה-LG 38WN95C-W שהוא גם רחב, גם גדול (38") וגם 1600p ולא 4K). יש דברים כמו Acer Predator X27 שאני בכלל לא רוצה לציין, במחיר הזה עדיף כבר לשבור קיר, להרחיב את החדר ולהביא מסך OLED של 48 אינץ'. יש מצב שעוד תצא מזה עם קצת עודף ביחס למסך.

 

אתה מחפש HDR1000, שזה תקן די מחמיר, יש מעט מאוד מסכים באופן כללי, כולל טלוויזיות. ה-Q80T של סמסונג, טלוויזיה של 5000 שח וצפונה (בהתאם לגודל) מספקת לך כ-700 ניטים בפועל. ה-Q70T מספקת לך כ-450 ניטים, אז היא אפילו לא HDR600 וזו טלוויזיה של 3800 שח, דגם 2020.

גם HDR400 זה נחמד (אם כי לא כל כך מרשים) ו-HDR600 זה כבר לא רע, אתה תרגיש הבדל בבירור. נכון שזה לא HDR1000 ומעלה ולא יראה מרהיב כמוהו, אבל זה בהחלט מורגש ביחס ל-SDR.

 

בקיצור, או שתקנה טלוויזיה (שזה 43" ומעלה), או שתשבור את הקופה על מסך או שתרד ל-1440p, אחרת אתה תשאר עם המסך שלך. אולי עוד שנה, אולי גם שלוש.

[מסך טלויזיה למחשב]

ציטוט של law89

מלך.

 

אחלה הסבר. אני לא חושב שאני אשב במרחק מטר.

יש מקום שבו אפשר לראות מסכים כאלה בתצוגה שפועלים? אני חושב שזה יתן לי תמונה ברורה יותר (באם יש מקומות כאלה).

 

אם אני קונה טלויזיה כזאת אני צריך כרטיס מסך מיוחד גם אם אני לא אצפה ב-4k?

נניח ארצה לצפות ב-FHD.

קצת בעייתי בעידן הקורונה. מניח שחנויות חשמל, אולי בחנות של אפל תוכל לקבל גישה למחשב עם מסך ענק.

אתה לא צריך כרטיס מסך יעודי בכל מקרה, רוב הכרטיסים המובנים היום יספיקו גם ל-4K. תוכן FHD יותר קל מאשר 4K אז הוא ירוץ אפילו יותר בקלות. אתה תאבד מידע ואיכות שאתה יכול להשיג על מסך 4K אם תנגן FHD, אבל זה עדיין יראה בסדר גמור כל עוד לא תשב קרוב מדי.

 

[מסך טלויזיה למחשב]

ציטוט של law89

 

היי, תודה רבה על התשובות

כלומר בעצם אני לא אוכל לקרוא / לראות סרטים בצורה טובה?

במידה והתשובה היא לא, ואני מעוניין במסך גדול יותר לצפיה בסרטים אך לפעמים אני צריך גם להשתמש בשתי חלוניות שיהיו פתוחות בו זמנית, האם האופציה היחידה היא שני מסכי מחשב + לרכוש טלויזיה?

 

יש לי אפשרות בהגדרות או באמצעות אפליקציה לפצל את המסך ל-2 כאילו מדובר בשני מסכים?

 

השאלה היא המרחק. תמדוד מה המרחק שלך מהמסך/המרחק המקסימלי שתוכל לשבת בו באופן קבוע ותראה בהתאם. יש מסכי מחשב של 43-49 אינץ' וזה בסדר, אם אתה במרחק מתאים. רובם גם Ultrawide שזה יותר נוח מ-16:9 למסך בגודל כזה.

יש בכל מערכת הפעלה אפשרות להגדיל את כל הממשק לפי אחוזים ואז זה מתאים ל-4K ומסכים גדולים.

לפצל לשני חצאים כן, יש תוכנות וזה גם די פשוט באופן ידני- תגרור חלון כלשהו עד הסוף לצד ימין/שמאל של המסך וזה ישנה את הגודל שלו לחצי מהמסך.

 

לגבי קריאה, אתה חייב לוודא שהמסך תומך ב-Chroma Subsampling 4:4:4 4K. בלי זה הטקסט לא יראה טוב וזה יהיה מאוד בעייתי בשימוש ממושך. רוב הטלוויזיות כיום תומכות, אבל חשוב מאוד מאוד לוודא את זה. דבר נוסף שכדאי לוודא הוא Flicker free או אם לא אז להשתדל שיהיה PWM כמה שיותר גבוה, רצוי מאוד מעל 300 הרץ.

 

אני לא רוצה לסבך אותך עם מה זה בדיוק אז אם תרצה תכנס ללינקים שמסבירים:
https://www.rtings.com/tv/learn/chroma-subsampling
https://www.rtings.com/monitor/tests/motion/image-flicker

 

לגבי סרטים, ההבדל בין מסך לטלוויזיה הוא עצום. טלוויזיות כמעט תמיד עם פאנל VA, היתרון שלו הוא שחורים אמיתיים וניגודיות מעולה, שזה הנתון הכי חשוב כנראה לאיכות תמונה, או באופן יותר מדויק לתמונה "קולנועית" מרשימה. במסכי VA תקבל כמעט תמיד ניגודיות של 1:3000 במפרט של המסך ובפועל במבחנים אמיתיים יותר קרוב ל-1:2500-2800, תלוי במסך (יש גם עניין של מזל ושוני בין דגמים). יש מסכים שמגיעים ל-1:3500-4000, אבל שם לרוב תצטרך להתפשר על 1440p ולא 4K. לדעתי רק דגם אחד של פיליפס מספק ניגודיות באמת מרשימה של 1:7000 בערך וגם 4K, אבל הוא 43 אינץ' ויעלה הרבה יותר.

וטלוויזיות? טלוויזיית 43 אינץ', 4K שעולה 1400 שח תציג ניגודיות של 1:5500, פי 2 ממסך מחשב עם מסך VA 4K בגודל 27-32 אינץ', שגם יעלה לך בין 2000 ל-2500. טלוויזיה של 43 אינץ' 4K בעוד 400 שח תביא לך מספר באיזור 1:7000. (ספציפית מדובר על הדגמים 7100RU ו-TU8000 של סמסונג).

טלוויזיה גם תספק לך HDR אמיתי. רוב המסכים מספקים HDR10 (שזה לא אומר כלום. המסך יכול לקרוא אותות HDR, אבל לא מעבר. לא באמת מסוגל להציג תמונת HDR), אחר כך יש לך מסכי HDR400 (שהם מסוגלים טכנית להציג HDR אבל לא באמת תראה הבדל בין זה לתמונה רגילה כי זה ממש ממש נמוך). אחר כך יש לך מסכי HDR600 שהם כבר מסוגלים להציג באמת הבדל בין ל-SDR אבל עדיין לא עד כדי כך מרשים. מסכים של HDR800, 1000 ומעלה כבר יותר יקרים ממסכי OLED שיהיו כמה רמות מעל בכל אספקט, עם מחירים שסובבים את ה-2000$.

 

בקיצור, אם סרטים זה מה שאתה רוצה- מסך טלוויזיה יהיה כמה רמות מעל וגם יותר זול. הבעיה היא עבודה משרדית מכל סוג שהוא וגלישה ממושכת. אם אתה יושב הרבה מול המסך ובמרחק קרוב, מסך טלוויזיה יהיה בעיה רצינית. יש כאלה שבסדר עם מסך 43 אינץ' ממרחק של 70-100 סמ, יש כאלו שזה סיוט מבחינתם. 50 אינץ' זה כמעט בוודאות יהיה בלתי נסבל במרחק. מסכי טלוויזיה קטנים מזה אין, רק מסכי 720p של 32 אינץ' אבל זה פלאשבאק ל-2010 ויהיה גרוע בהרבה ממסך מחשב. יש רק 32 אינץ' 4K אחד בטלוויזיות וזו ה-Q50/Q50R של סמסונג, לא זמינה לצערי הרב בארץ. מעבר לזה היא לא Flicker free אבל זה לא כזה נורא.

 

אתה צריך להבין מה השימוש העיקרי שלך, כמה שעות ביום תעבוד וכמה תצפה ומה המרחק של מהמסך. כל מסך טלוויזיה כיום הוא 4K (למעט 32 אינץ') וזה יפתור את בעיית צפיפות הפיקסלים כל עוד אתה יושב במרחק סביר (מעל מטר ככל הנראה). הבעיה שמרחק סביר ממסך טלוויזיה יהיה כנראה כפול ממרחק סביר ממסך מחשב.

[מסך 27-32 אינץ' לסרטים ב-2000-3000]

ציטוט של QttP

אם אתה לא בטוח, אולי באמת שווה לחכות. המסך שקניתי ב2010, Dell U2410 נשאר המסך הראשי שלי בבית במשך 8 שנים, ומעולם לא הרגשתי דחף לשדרג, רק בגלל שהיו מסכים חדשים יותר, גדולים יותר וטובים יותר במובנים מסוימים. את הPD3200U קניתי לפני פחות משנתיים, כשהחלטתי שבא לי גם לשלב בין משחקים במסך גדול לבין שטח גדול ורזולוציה גבוהה לעבודה עם תוכנות במקביל.

אני כן רוצה לשדרג, גם בגלל הגודל וגם בגלל האיכות. מהביקורות פשוט קיבלתי רושם שאני אשלם 2000-3000 שח בעיקר על עוד 4-9 אינץ' ובמצב כזה אין סיבה להשקיע מעל 800 שח ולקחת את ה-P2719H שיהיה יותר גדול, או אולי בכלל לא לשדרג.

 

קראתי עוד קצת והגעתי למסקנה שיש לי טעם לשדרג. עוד 4-9 אינצ'ים יהיו נהדרים, אני גם ככה לא יושב במרחק Retina ככה ש-4K יועיל לי (יושב בין 50 ל-80 סמ ממסך 23 אינץ'), ה-HDR נחמד גם אם רחוק ממושלם ובעיקר הניגודיות. הבנתי שפאנל VA אמנם פחות טוב מבחינת הצבעים מ-IPS, אבל לא בהרבה וההבדל העצום בניגודיות הרבה יותר חשוב גם ככה לסרטים, במיוחד בחושך. ככה שאני אמור לקבל שיפור מהותי בחוויה בשדרוג ל-4K גדול יותר עם פאנל VA.

 

מהחיפוש שלי ה-BenQ EW3270U נראה טוב, אבל משום מה ב-RTINGS נתנו לו 7.6 במולטימדיה לעומת 7.9 של ה-27UK650-W.

ההשוואה עצמה ביניהם כמעט זהה. ה-LG מנצח  ב:

1. ארגונומיקה (אני במילא אתלה על הקיר אז הסטנד שמגיע איתו לא רלוונטי עבורי)

2. Peak Brightness

3. זוויות צפייה (אני מול המסך, מקסימום זווית של 10-20 מעלות אז לא רלוונטי) 

4.  Gray Uniformity

ה-BenQ מנצח ב:

1. ניגודיות

2. Black Uniformity

3. Color Gamut

4. Color Volume

 

בהתחשב בזה שהניגודיות אמורה להיות הכי חשובה לסרטים וגם הצבעים ושחורים עדיפים ה-BenQ אמור להיות מסך יותר טוב לסרטים בבירור, אבל לא רק שהוא אפילו לא נמצא בעמוד של המסכים המומלצים שלהם ל-Multimedia, הם רושמים בבירור:
Overall, this is a very good monitor that's feature-packed for its price, making it the best monitor for watching movies we've seen so far.

 

משהו שקצת לא ברור לי בהתחשב בסקירה.

 

מה שאני רוצה לשאול זה איך ה-BenQ EW3270U במסגרת התקציב לסרטים ואיך הוא ביחס ל-27UK650-W? יש מסכים אחרים שמומלצים, אולי אפילו עדיפים? ואם טעיתי איפשהו (VA ביחס ל-IPS, ניגודיות בסרטים וכו') אני אשמח לדעת וללמוד להבא.

[מסך 27-32 אינץ' לסרטים ב-2000-3000]

ציטוט של QttP

לסרטים לרוב אומרים - כמה שיותר גדול - יותר טוב, אבל זה תלוי, מן הסתם, גם במרחק צפייה. מעבר לכך זה די סובייקטיבי.

 

מבחינת איכות תמונה, אם הסרטים שאתה רואה הם לא ברזולוציית 4k, אז מסך 4k לא ייתן לך כלום. אתה גם אומר שאתה מתכוון לשחק ב1080P, אז בשביל מה לך בכלל מסך 4K? אתה בונה על זה שהרזולוציה הגבוהה תועיל לך בעבודה המשרדית?

 

לא, ברור שאצפה בסרטי 4K. כרגע אני צופה ב-1080 כי המסך 1080 ואני לא ארוויח כלום מ-4K, אבל אם המסך שלי יהיה 4K אני אצפה בסרטי 4K. במשחקים אני פשוט לא יכול לסחוב 4K עם RX580 אבל ממילא אני משחק לעיתים נדירות.

 

בסופו של דבר בטלוויזיות היה שינוי משמעותי באיכות. כשהחלפתי מסך טלוויזיה משנת 2009 לדעתי למסך משנת 2015 שהוא קצת מעל דגם כניסה היה שיפור דרסטי, שני מסכי 1080. היום הקפיצה גם תהיה משמעותית למסך מקביל מבחינת מחיר. העניין שלי זה מרגיש שלא נוסף שום דבר למסכים ב-5-7 שנים האחרונות מעבר לעוד פיקסלים (שאני פשוט תוהה עד כמה התרומה תהיה משמעותית) ויותר פריימים.

הנה כמה השוואות של מסכים דומים עם הפרש של שנתיים ביניהם מ-RTINGS:

The Dell U2719D and the Dell U2717D are very similar overall, but the U2719D performs better. The U2719D has much lower input lag, but worse black uniformity. The U2717D has a mini DisplayPort connection, but other than that, there isn't much difference between these models.

 

The Dell U2415 is a bit better than the Dell P2417H. The U2415 has a slightly higher resolution than the P2417H. Overall, picture quality and performance are very similar.

באחרון המסך הישן עדיף, והנה הפרש של 4 שנים כשהמסך הישן עדיף (!!):

The Dell U2715H is slightly better than the Dell U2719D. The U2715H has more inputs, including a mini DisplayPort connection, and an additional HDMI port. Other than that, these two monitors perform very similarly, with no significant differences between the two.

 

זה מה שאני שואל בעצם, אם יש בכלל טעם לשדרג כי זה נראה שאין ממש הבדל בין דגמים ולפעמים הדגם הישן אפילו עדיף. אם ככה מה שארוויח ממעבר בין מסך 1080p משנת 2014 למסך 4K מ-2020 הוא 2-3 קפיצות קטנטנות של הבדלים בין דורות ובעיקר שדרוג רזולוציה, מה שמביא לי את הרושם שמדובר בצעד וחצי קדימה בשביל 3000 שח, שזה פשוט לא שווה את זה.

[מסך 27-32 אינץ' לסרטים ב-2000-3000]

ציטוט של QttP

"27 לעומת "32 זה הבדל לא מבוטל בגודל. לטעמי "32 עדיף ל4K אם יש לך שולחן מספיק גדול / עמוק. ממה שאני זוכר קראתי על הEW3270U דברים טובים (הוא VA). בסוף הלכתי על IPS מקביל (PD3200U), אבל הוא מחוץ לתקציב. 32" IPS 4k היא קטגוריה יקרה מאוד משום מה.

העניין מבחינתי הוא כמה ארגיש בהבדל במסכים האלו ביחס ל-P2314H שלי, או לצורך העניין מול דגם דומה עדכני יותר, כמו P2319H או P2317H. ברור לי שיהיה הבדל, השאלה עד כמה גדול, ספציפית בסרטים?

ההבדל בין 27 ל-32 משמעותי, אבל יש לי מקום לכל אחד מהם. ה-32 אולי טיפה צפוף, אבל יהיה מקום. אני מוסיף את זה כדי להרחיב את הטווח והמבחר למקרה שיש איזה דגם מנצח מעל 27.

[מסך 27-32 אינץ' לסרטים ב-2000-3000]

אני מחפש מסך 27 או 32 אינץ', הכי חשובה לי איכות התמונה בסרטים/סדרות, אחר כך עבודה משרדית/גלישה במשך לא מעט זמן ביום ובסוף גיימינג (אני אשחק על 60FPS@1080P גם אם מדובר במסך 144 ו-4K). אני תמיד נוטה ל-IPS, אבל אני כן אוהב לצפות בחדר חשוך ולמרות שעד היום לא ממש הפריע לי, הרבה מדברים על הניגודיות והעדיפות של VA בחדרים שחורים. מצד שני אני מבין שאני מקריב קצת מאיכות התמונה, אז קצת מתלבט.

התקציב בין 2000 ל-3000, אם יש משהו קצת מעל 3000 שיהיה הבדל רציני אני מוכן להוסיף.

הדילמה העיקרית שלי היא כמה מהותי יהיה ההבדל בין המסך הנוכחי שלי (Dell P2314H, פאנל IPS ו-1080p) לבין מסך חדש. מהרושם שאני מקבל לא נראה שהיו שיפורים מהותיים מדי במסכים בשנים האחרונות, כל דור נראה שיש שיפור קטן באיכות התמונה ובעיקר מוסיפים טכנו' מסביב (G/Free Sync או 144Hz) או פיקסלים. אני מבין ש-HDR אין ממש באף מסך מחשב כי הם לא מספיק בהירים.

כל זה גורם לי להיות מסופק שארגיש הבדל רציני ששווה 2000-3000 שח.

כרגע אני נוטה לכיווון ה-LG 27UK650-W או אולי ה-BenQ EW3270U בגלל הצפייה בחושך. לאיזה סדר גודל של הבדל לצפות בינם ל-P2314H?

אם יש המלצות אחרות אשמח לשמוע

[Microlab H-500 5.1 270W - שווה?]

יש לי ניסיון מעולה עם Microlab FC330 שאף מערכת 2.1 גם ב-100-200 שח מעליה לא מתקרבת אליה וחשבתי לקנות את ה-H500 באיזור ה-600 שח בשביל סרטים (מוזיקה תהיה בונוס אבל סרטים הכי חשוב). אני לא מתכנן להשקיע 1500-2000 שח או יותר בסאונד בר/מערכת תומכת ATMOS וכו' (בין היתר כי ממה שאני מבין הרוב דוחפים יותר לכיוון 3000 כדי לקבל באמת סאונד איכותי) ומבחינתי לקבל את ה-5.1 בנטפליקס וסרטים שאני מוריד יהיה יותר ממספיק.
אני ראיתי שרוב ההמלצות בעד 1000 שח הן ה-Z906 של לוגיטק ולצערי אני לא רואה ממש ביקורות על ה-H500 של מיקרולאב.
השימוש יהיה בחדר של 2.8*2.6 מ' בערך, או בסלון לא הכי סימטרי מבחינה אקוסטית (הקיר הקרוב מצד שמאל בערך 6 מטרים מהרקול, מצד ימין זה בערך 2 מטרים), לא החלטתי עדיין.
למישהו יש מושג איך ה-H-500 לסרטים באופן כללי ומול ה-Z906 בפרט? שווים את השדרוג מה-FC-330?

[ADSL 100mb או הוט 500? מה מהיר יותר?]

אני ב-500 מגה של הוט ואישית לא חוויתי ירידה במהירות בזמן הקורונה. אני קיבלתי 300 מגה גם בשיא (בפועל חושב שקיבלתי את ה-450-500 מגה, אבל ליתר ביטחון אומר 300) של השיא, העלאה של 10 מגה תמיד יציבה. כן חוויתי איטיות בלתי נסבלת בגלישה לאתרים (להיכנס ל-N12 יכל לקחת מעל 10 שניות. כנל YNET, רדיט וכו'), אבל לא מדובר על עומס בתשתית אלא עומס על הספק.

העניין הוא שאני בשכונה לא עמוסה על ידי הוט (שכונה משנות ה-80 בחולון. בחדשות להבנתי יש סיב לכל בניין במקום לכל רחוב/שכונה, אז יש פחות אנשים שיחלקו אותה מרכזיה), מה שמאפשר לי לקבל 500 בשיא. בשכונות אחרות עם קצת פחות מזל מקבלים גם 3 מגה בערב.

 

אין מנוס מלנסות ולראות. אני התחברתי להוט במקביל לבזק בשביל לראות למשך חודש איך זה עובד ולהתנתק ממה שלא עובד טוב. אין התחייבות בהוט (או בכלל בענף התקשורת), אז תוכל לבטל בלי בעיה אחרי חודש. זה מה שאני ממליץ גם לך, במקרה הכי גרוע איבדת 130 שח בערך על חודש.