Ido.G
-
מספר הודעות
4939 -
הצטרפות
-
ביקר לאחרונה
-
Days Won
2
הודעות שנפתחו על-ידי Ido.G
-
-
נראה לך שזה ישנה אם תגידו להם "בפנים" שהם חרטטנים? זה טבוע בהם, זה האופי שלהם.
היהפוך כושי עורו ונמר חברבורותיו?
-
כן, כולנו מכירים את טיפוס השקרן הפתולוגי. אני יותר נוטה לקרוא להם גוזמאים. לרוב יש להם בסיס כלשהו לסיפור, רק שהם מעצימים, מגזימים ומנפחים אותו פי כמה וכמה.
לעיתים בהחלט נדמה כי הם בעצמם כבר לא יודעים שמה שהם מספרים זה בדיה ולא אמת.
השיטה שלי היא לזרום איתם ולתת להם להנות. הרי אם אתה (ותכלס, כולם) יודע שזה שקר (או יותר הגזמה לרוב), מה הבעיה? שיהנה.
כמו שאמרו פה, בסך הכל זה אנשים מסכנים, אין טעם לאמלל אותם עוד יותר.
-
לא הבנתי מה ההתלבטות.
עבודה בתחנת דלק זה בזבוז של החיים שלך. זה לא מפתח לך שום כישורים ולא פותח לך שום דלתות בעתיד.
עבודה בבזק היא עדיין עבודה "פשוטה" יחסית, אך מביאה לך נסיון טוב ופותחת לך דלתות בתחום בעתיד.
ה 8000 שקל האלה מתגמדים לעומת הנסיון שעבודה נורמלית תביא לך.
-
המוצר שלך לא התקלקל. פה הטעות הבסיסית.
-
ארנקי עור בצבע בז' משנים את צבעם לצבע חום...
זה שהמוכר כנראה לא מבין במה שהוא מוכר וטען שהצבע ישאר כך, זה משהו אחר.
בכל מקרה, לדעתי אין לך "קייס", הארנק ברשותך יותר מדי זמן. הארנק עדיין מתפקד, אין בו פגם בסיסי, ה"פגם" הוא בעצם תכונה טבעית של החומר ממנו הוא עשוי.
תלמד לא לקנות ארנק ב 300 שקל.
-
-
בלי שום קשר לגודל הטיפ, אם בכלל:
1) כשבשולחן כמה אנשים מזמינים מנות, המנות יצאו ביחד ככל האפשר, גם אם זמן ההכנה שלהן שונה.
אז לא הבנתי מה אתה רוצה. הרי זה לא יהיה נעים אם חבר שלך כבר יסיים את האוכל ורק אז אתה תקבל אותו.
2) חשבת על האפשרות שהמלצרית לא אשמה בכך שלקח למנה חצי שעה לצאת? יתכן בהחלט, וסביר מאוד, שלקח למטבח חצי שעה להוציא את המנה.
כמו כן, יתכן שהטעויות היו של המטבח. המלצרית לא קשורה לכך שההמבורגר היה בדרגת עשייה לא נכונה, כנראה.
אז שוב, כמובן שמלצר טוב צריך לדעת איך לטפל בכזה דבר, ולפצות על הטעויות בדרך ארץ ובנחמדות. ושוב - גם אם זה לא אשמת המלצר, מן הסתם אין טעם "לפנק" מסעדה שחלקיה השונים אינם מתפקדים. עם זאת, לא צריך ישר "לצלוב" את המלצרית, לא הכל קשור רק אליה.
-
אוקיי, אז קודם כל, גילוי נאות: אני מלצר.
אז למי שלא יודע איך זה עובד לרוב:
לרוב המלצרים ישנה השלמה ל 21. אזי, אם הטיפים שהם קיבלו במהלך המשמרת מכסים את שעות העבודה שלהם, כפול 21, אז הבעלים לא מתערב.
אם הם קיבלו פחות מזה, הרי שהבעלים ישלים להם ל 21 שקל לשעה.
דוגמות:
א) אם עבדתי 10 שעות, והרווחתי 150 שקל בטיפים, הרי שהבעלים ישלים עוד 60 שקלים. אני אביא לו את ה 150, ובסופו של דבר אקבל 210 שקל בתלוש המשכורת על המשמרת הזו.
ב) אם עבדתי 10 שעות, והרווחתי 300 שקל בטיפים, 210 שקל אני אחזיר לבעלים ואקבל בחזרה בתלוש המשכורת. 90 השקלים הנותרים ילכו לכיסי, במזומן.
למי שתוהה - הסידור הזה חוקי (אם כי יש פה עניין אפור כלשהו). ככה זה ברוב המסעדות ובבתי הקפה. מן הסתם, יתכנו מקומות שבהם זה אחרת.
עוד הערה, בתור מלצר:
קחו בחשבון שלא תמיד עיכוב נגרם באשמת המלצר. יתכן שהבר או המטבח לא מוציא את המנה בזמן. ישנם מקומות ש"שמים זין" על כוסות מים, ופשוט לא מוציאים אותם. יש סיכוי שהמלצר בעצמו היה צריך להתחנן בשביל שיוציאו לכם כוס מים. כמובן שכל זה לא אומר שזה פוטר אותו. יתכן בהחלט שזה כן באשמתו, וכן, בהחלט, ישנם מלצרים גרועים ואיטיים, שפשוט שמים זין. גם אם זה לא אשמתו, אין מה לעשות, הוא "נציג" המקום, ומן הסתם שהוא יפגע מזה בצורה כלשהי. הרי אף אחד בסופו של דבר לא מכריח אותו לעבוד שם. רק יש לקחת בחשבון שלא הכל תלוי במלצר, יתכן שהוא תלוי בצווארי בקבוק אחרים כלשהם במקום. להיות נחמד, בעל נימוסים ובעל דרך ארץ צריך המלצר צריך להיות תמיד, זה ברור.
אז בנוגע למצב שציין פותח הנושא, אין ספק שבסך הכל, נהגת בצורה הגיונית. עושה רושם שהמלצרית דיי שמה זין, והשירות היה זוועתי. גם אם זה לא תלוי לגמרי במלצרית, בסך הכל המקום איכזב אותך, ואין שום חובה לשים כסף מעבר לחשבון. זו זכותך וזה הגיוני. אני לא רואה בזה בעיה, גם בתור מלצר. אני אישית לא מתעצבן כשלא משאירים לי טיפ, אלא אם כן השירות היה ממש טוב והבן אדם באמת השאיר סכום מזערי. בסך הכל זכותו של בן אדם לא להשאיר טיפ. אני בחיים לא אגיד לבן אדם שהוא לא השאיר מספיק, זה פשוט מגעיל - וגם פוגע במקום שבו אני עובד.
יש איזה קטע עם ברים ופאבים בימינו. רובם לא מתאמצים להביא שירות טוב, פשוט בגלל שאלו מקומות שאין יותר מדי ברירה איתם. בסופו של דבר, גם אם אתה לא מרוצה מפאב, הרבה פעמים אין לך מקום טוב יותר ללכת אליו. כמו שאתמול הייתי בדאנס-בר בו לא מוזגים חצי-ליטר בירה (בעבר היו). זה מעצבן, זה מרגיז. אבל אין מה לעשות, שאר הדברים במקום טובים, אז אני אמשיך ללכת לשם. כמו כן, המקום נמצא באיזור רחוק מת"א יחסית (צומת העוגן) ולהרבה אנשים שגרים שם אין הרבה חלופות.
לסיכום, הייתי אומר שכל דבר הוא נכון במידה. אם השירות היה זוועה, זה סביר לא להשאיר טיפ. אם השירות היה טוב, צריך להיות אנשים נחמדים ולשים טיפ סביר. אין ספק שהמלצר לא צריך להתעשר על חשבון הלקוחות, וגם אף אחד לא מכריח אותו לעבוד בזה. עם זאת, זו עבודה קשה ומתישה, ואם הביאו לכם שירות שגרם לכם להרגיש טוב, זו סביר לתת תמורה קטנה. למי ששאל - כן, הישראלים מביאים טיפים סבירים ביותר. ובנוסף, יש לזכור שגם על הלקוח לנהוג בדרך ארץ תמיד, דבר שישראלים רבים אוהבים לשכוח.
-
לצערי הרב אין לי כרגע את הבעיה, אבל בהחלט חשבתי עליה כאשר היה לה פוטנציאל להתגלות במהלך הקיץ. בעייתי ביותר!!
ואף אחד לא חשב על שעון החורף. שעון החורף הוא בעצם השעון הרגיל.
שעון הקיץ הוא השעון ה"מיוחד", אשר בו חורגים מהשעון ה"רגיל" כדי לחסוך בחשמל, לחיות טוב יותר וכן הלאה.
-
האמת שלדעתי דיי בסדר בזמן האחרון.
בשישי-שבת היה גל חום מעצבן, אבל לא סוף העולם. לגבי הלילה - החום כן נשבר בלילה.
הבעיה היא שבעיר צריך לחכות לממש סוף הלילה בשביל שזה יקרה. ליד הים יש רוח נעימה ואף קרירה (כן - וגם לחה) כבר בסביבות חצות.
ביום שישי יצאתי לאיזור הקיבוצים של השרון עם סנדלים וגופיה, והיה לי קצת קריר כאשר הלכתי בסביבות 1:00.
למרות שאני מסכים - אפילו בשביל צבר כמוני, שאוהב חום, אוגוסט השנה היה פשוט בלתי נסבל (בעיקר בגלל שאני בלי מזגן).
ועם כל זאת, אין כמו קיץ. לא לבשתי ג'ינס (פרט לעבודה) כבר איזה חצי שנה וזה דיי כיף, הרבה פחות השקעה להתלבש.
-
לגבי הגודל אני לא יודע, אבל יש לי את ה 6500 והיא מדפסת מוצלחת למדי.
לא מושלמת, אבל יחסית למכשיר ביתי, עושה את העבודה טוב.
-
אתם מוכנים להפסיק לחפור?
העובדה היא מאוד פשוטה: ערוץ 1 זה חרא של ערוץ. חרא. זבל. טינופת של ערוץ. אני לא נכנס אליו אפילו בטעות.
למה שאני אשלם עליו כסף ??
לא רוצה אותו, קחו אותו ממני. לא רוצה אותו!!! אתם כופים עליי לקחת אותו ולשלם עליו?? למה מי מת??
כי טכנית, זה לא אפשרי. הרי הערוץ משודר לכולם (לדוגמה, ע"י אנטנות DTT או DVB-T, מה שזה לא יהיה). כנ"ל כל תחנות הרדיו.
-
לא הבנתי את הטענה. באופן עובדתי וברור לחלוטין, חלק מהאגרה הזאת כן הולך לטובת חלק מהציבור: אנשים ששומעים קול ישראל, קול המוזיקה, 88FM ואנשים שצופים בחינוכית 23 וערוץ 1. הנה, לפני כמה דקות אבא שלי צפה במשחק מהמונדיאל בערוץ 1. אז איך יכול להיות שזה באופן מוחלט לא הולך לטובת הציבור? כן, מן הסתם, האנשים שדואגים לכך שהשידורים האלה יעבדו, צריכים לקבל כסף.
אני ממש לא אוהב לשלם כסף, אבל זה אגרות ומסים הם חלק מהמציאות בכל מדינה, מה שגם הגיוני (אנחנו מצפים לשירותים כלשהם מהממשל, צריך לשלם עליהם איכשהו). הטענה שכל בן אדם צריך לשלם על מה שהוא "לטובתו" בלבד היא פשוט לא הגיונית, מצטער. באותה מידה שאתה אומר שאתה לא רוצה לשלם עבור רשות השידור יכול לבוא בן אדם אחר ולהגיד שהוא לא רוצה לממן את הצבא, שהוא לא רוצה לממן תחבורה ציבורית, שהוא לא רוצה לממן הקמת תחנת כוח חדשה, שהוא לא רוצה לממן כביש חדש באיזור שהוא לא גר בו ובחיים לא יסע בו ועוד ועוד.
מאחר וזה לא הגיוני שדבר כזה יקרה, והמדינה לא תתפקד כך, התשלום של כל אגרה ומס מוטלים על כולם, פרט למקרים קיצוניים. במקרה של אגרת הרשות, מקרה קיצוני הוא בן אדם שאין לו טלווזיה (מאחר ובן אדם שיש לו טלווזיה לא באמת יכול להוכיח שהוא לא צופה בערוץ 1 - ואי אפשר לנתק אותו, מעצם אופן השידור הציבורי של התחנה).
-
אז בעצם נושא הת'רד הוא לא הבעייה בקיום של אגרת רשות השידור, אלא הבעייתיות בחיובם של עניים באגרה?
למה לא ציינת זאת מההתחלה?
ומאיפה החלטת שהתוספת לקושי היא דווקא אגרת רשות השידור, ולא, לדוגמה, ה 30% של הארנונה, או תשלום מע"מ כאשר הם רוכשים מוצרים?
-
זה לא מס, זו אגרה (גודלה של אגרה קבוע, ללא קשר למשלם אותה).
איך זה דומה? בסופו של דבר, זה מגיע לגוף ממשלתי, בשביל לממן אותו. אותה גברת, בשינוי אדרת.
כמו שאמרתי, ישנן עוד אגרות בישראל. אני מניח שמי שחי לקו העוני דיי מתקשה לחיות ולשלם על הרבה דברים אחרים (מה עם מס מע"מ? ארנונה?), כך שלא ברורה לי ההיטפלות לאגרה הזו דווקא.
טוב, אז אני מבין שהגענו לשיטה למיגור העוני בישראל - ביטול אגרת רשות השידור.
-
לא. יש מסים מסויימים ואגרות שחלים על כולם (מס ערך מוסף, מים, ארנונה). במדינת ישראל ההבדל בין האנשים מתבטא על ידי מיסוי על ההכנסה (מס הכנסה), שהוא משתנה בין משכורת נמוכה לבין גבוהה.
באותה מידה, אני יכול להגיד שיש אנשים שאין להם כסף לממן בניית כביש חדש, רכישת רהיט חדש ללשכה של המזכירה של X, לממן רכישה של F-35 חדשים או לשלם על חגיגות יום העצמאות. ההבדל היחיד הוא שפה מציינים באופן מפורש על מה האגרה, וגם מאפשרים לאנשים שבאופן מוכח לחלוטין לא צורכים את המטרה לשמה היא נועדה לא לשלם (שזה כן הוגן בצורה מסויימת) , ובשאר לא.
וכמו שכבר אמרו פה, יש לזכור שרשות השידור כוללת גם את ערוצי הרדיו הממלכתיים (שהם בהחלט מוצלחים, לדוגמה 88FM) ואת החינוכית (שכן מדי פעם משדרת דברים מעניינים).
אתם זורקים אמירות פופוליסטיות בקלות רבה, אבל האמת שהמציאות שונה, וקיומה של הרשות כן טוב לחלשים (למרות הנסיון להראות זאת באור אחר). קיומה של הרשות כן מאפשר לאנשים שאין להם כסף לממן ממירים\טכנאים\שידורים להנות ממבחר תקשורת בידורית\חדשותית מינימלי כלשהו, וכן, גם סביר למדי. עדיין יש אנשים במדינה ששומעים רשת ב, ג, קול המוזיקה ומדי פעם צופים בערוץ הראשון.
איך בדיוק כל האנשים "שאין להם כסף לשלם את האגרה" היו צופים במונדיאל, לדגומה, ללא הערוץ הראשון? אני זוכר שבעבר הייתי יושב עם חברתי מול הטלווזיה, מזפזפ בלי סוף בערוצי הכבלים השונים, לא מוצא דבר, ובסוף עובר ל CSI בערוץ הראשון. אז נכון, יש הרבה מה לשפר שם. הרבה מאוד. אבל להגיד שזו "גניבה" לשלם את האגרה הזו, זה קצת מוגזם.
לגבי ההתיעלות שלהם:
אני זוכר שלפני כשנתיים בערך, רצו לבטל את שידורי 88FM, בטענה שאין להם מספיק קהל. בעקבות זאת קמה צעקה גדולה של הציבור לא לבטל התחנה. לבסוף השאירו אותה. זה מעיד על 2 דברים: 1) אולי כן יש שם נסיון כלשהו להתייעל, לפחות מדי פעם. 2) כנראה שהציבור כן אוהב דברים שקשורים לרשות הציבור.
-
עדכנתי את Opposing Fronts לגירסה 2.6.
כל פעם שאני מנסה להעלות שלב בקמפיין של הבריטים המשחק נופל.
זה קרה פה לעוד משהו?
ולמי ששאל, אפשר להוריד את העדכונים השונים מפה:
-
כולם באותה רמה.
מה שמשנה זה בעיקר אתה.
תבדוק מה הכי זול וקרוב ולך לפי זה.
-
ומצד שני, אם היו מוכרים מכונית סינית ממש בזול, אנשים היו אומרים "תראו באיזה מחיר מוכרים אותה, זו בטח מכונית מנייר".
-
אבסינט הוא לא ליקר עשבים...
ייגר הוא ליקר עשבים, לדוגמה.
-
רגילה.
באמת חבל.
-
אני בדר"כ קונה ליקר דובדבנים\וישניאק (שזה בערך אותו דבר) או אמרטו של "STOCK" (ייקבי ברקן).
המשקאות האלה איכותיים מאוד יחסית לכסף, לא דוחים וכמות האלכוהות סבירה (28%).
לדעתי כל קבוצת ה STOCK היא דיי איכותית (כמובן שיחסית לכסף). ברנדי STOCK עולה איזה 40-45 שקל והרבה יותר נעים מרוב המשקאות בטווח המחיר הסביר.
אני שותה המון ערק, אבל בעיקר במסיבות.
עם כל החיבה שלי למשקה, קצת קשה לשתות אותו כשאתה נינוח ורגוע.
הוא אמנם יחסית איכותי (לא עושה בחילה) אבל לא הכי טעים (אני דיי שונא אניס).
נ.ב. הכוונה היא כמובן לעלית הערק.
-
נו, אז אתה בדרך הנכונה וכל מה שחסר לך זה רק הטכניקה.
אני יודע, אבל למזלי בזמן האחרון אני מסתדר גם בלעדיה. ;D
בנוגע לבחורה המגמגמת....
ממש מעניין אותי איך היה לצאת עם בחורה כזאת (בהתחשב בזה שהיא נראית ממש טוב, לצורך העניין).
כלומר, אני מכיר כמה אנשים מגמגמים, וזה לא תמיד סוף העולם.
מצד שני, לפעמים הם תוקעים את השיחה ובא לך לבעוט במשהו.
מצד שלישי, לפעמים עדיף שהבחורה תשתוק.
-
הרעיון הוא להכיר בחורה, להגיע איתה לקשר אינטימי, לסיים את הערב בזה שהיא תביא את מספר הטלפון שלה ולצאת פעם הבאה אחרי שהקרח כבר שבור. לצאת עם מישהי כשאתם בסטאטוס נייטרלי \ ידידים זאת הטעות של הטעות של האמ אמוק של הטעות.
אני מסכים עם זה שלצאת עם מישהי כשאתה בסטטוס "הידיד", זו טעות. בכלל, להגיע לסטטוס הזה זו טעות (אלא אם כן אתה באמת מעוניין בקשר "ידידותי").
אבל אני לא חושב שלהגיד שלצאת עם מישהי שעדיין לא "שברת איתה את הקרח" זו טעות.
מה שכן, אני יכול להסכים עם זה שזה פחות טוב.
אני מאמין בזה שעדיף לצאת עם בחורה לדייט שתנאי ההתחלה שלו הם לא מושלמים מאשר לא לעשות כלום.
כן בסופו של דבר אם כן יש "כימיה", זה יכול לעבוד, גם אם תנאי ההתחלה פחות טובים.
לדעתי להתחיל עם בחורה (קשה בפני עצמו, לפחות לביישנים כמוני) וגם לבלות איתה הרבה יחסית באותו ערב ו"לשבור את הקרח" זו משימה קשה ביותר.
בדר"כ אין לי כח לשבור את הראש ולכן אני שומר את ה"שבירה" לדייט. עם זאת, אני בהחלט לא חושב שזו הדרך שבהכרח תהיה טובה יותר, ובהחלט עדיף לנסות ליזום "date on the fly"- אם מצליחים.
השחקן יוסף שילוח הלך לעולמו
ב אקטואליה ותרבות
פורסם
אפשר להגיד שממש יש לו חלק בעיצוב התרבות הישראלית, אני בספק אם יש מישהו שלא משתמש בביטויים שקשורים לדמויות שלו מדי פעם.
חבל.