ssib
-
מספר הודעות
1222 -
הצטרפות
-
ביקר לאחרונה
הודעות שנפתחו על-ידי ssib
-
-
לגבי PayPal לדעתי הדבר שווה בדיקה לכל כרטיס אשראי באופן ספציפי
.
יש כרטיסים כגון ויזה שכאשר ממירים מדולר השער שלהם יחסית נמוך אבל אם מדובר על מטבעות אחרים (למשל יורו, פאונד, דולר-אוסטרי) השער גבוה בהרבה. לאומת זאת, יש כרטיסים (דוגמא מאסטר-כארד) בהם שער ההמרה הנמוך הינו יורו והדולר נמצא בין המטבעות בעלי שער ההמרה הגבוה.
ייתכן שבמקרים בהם הקניה בפייפאל מתבצעת במטבע שבכרטיס האשראי אינו מוגדר כמטבע בעל שער ההמרה הנמוך השער שפייפאל מציעה יהיה יחסית אטרקטיבי.
-
-
אבל לא בסכום של יותר מ 500 ש"ח (או כמה שהאגרה עולה), ולא לאלה שלא צופים בו בכלל . שיחייבו את מי שצופה בו, ומי שלא - שינתקו לו את הערוץ. אבל לא.. ככה זה לא משתלם להם כלכלית ..
SSIB , אני באמת חושב לנסות לעשות משהו בנידון.
אולי להתחיל מאמנון לוי
?ברשותך,
[br]פורסם בתאריך: 23.06.2010 בשעה 15:45:09
אני לא סובל ריאלטי, אך הדבר היחידי הטוב שיש בערוץ 1 הוא שהוא חזר לשדר את המונדיאל (אה כן, ולפעמים חוזרות כל מיני תוכניות נוסטלגיה שנחמד להיזכר בהן, אך לא לראותן שוב...).
טוב בנושא המונדיאל אין לי דיעה (כלומר יש - לא מעניין לפחות לא אותי).
מה שכן יש שם את מבט שני (איכות שידור נוראית)
את 60 דקות האמריקאית (או לפחות היה מתישהו - איני מעודכנת בוודאי לאיני יודעת אם מדובר היה בתוכניות חדשות)
סודרה שסידרת התעודה "מי אתה חושב שאתה" שלא היתה כזו רעה וכיוב..
-
זה שיש חוקים מטומטים אחרים לא הופך את זה החוק לזה לצודק והגיוני.
למה שהם לא יגבו מאיתנו תשלום על זה שיש לנו מכונת כביסה בבית? או על המאוורר החדש שקנינו?
לפי מה שהבנתי האגרה היא בעיקרון על הערוץ 1 , שאותו גם ככה אף אחד לא מסתכל, ואפילו אם היו מסתכלים הוא לא שווה את הסכום המופרז הזה.
לכן ,כן - זוהי גניבה.
וזה עוד בנוסף למחירים האסטרונומיים של הוט ויס. שם לפחות אנחנו יודעים שיש לנו איזושהי תמורה לכסף.
סבבה, פעל לביטולה (לובינג בכנסת וכיוב)
אני בעד ;D
ערוץ 1 זה אחלה דבר, עדיף על כל הריאלטי שיש בשאר הערוצים.
לדעתי יש לו חשיבות.
גם לדעתי יש לךו חשיבות. בתקווה שיחזור לתקופה שהיה יותר קרוב למצב ראוי.
כרגע, למרות שפה ושם יש שם דברים הוא במצב רע.
מה שכן 2 - 10 זוועתיים ומלאי זבל ובהם אני כמעט ולא צופה.
-
בגדול אדם מחוייב לשלם אגרת טלויזיה אם יש בביתו לפחות מכשיר אחד בעל מקלט טלויזיה.
לכן
1. היה ואין ברשותך אף לא מכשירטלוויזיה אחד, אולם בביתך מקלט טלוזייה (למשל כרטיס טלויזיה במחשב), אזי עדיין הינך חייב באגרה.
2. היה ויש ברשותך מכשיר טלויזיה ממנו הוצע מקלט הטלויזיה כך שבעצם אתה מסוגל לצפות בו רק בשידורי וידאו (לא כולל כבלים, לווין וכיוב), אזי תאורטית אינך אמור להיות חייב באגרה. תיקון- עושה רושם שזו רק שמועה ואין הדבר פותר מאגרה
היות וכיום לבד מחרדים/ עיוורים ברוב הבתים יש לפחות מקלט אחד כלשהו, רשות השידור נוטה לחייב את כולם. זאת, אלא אם יביאו הוכחות מספקות לטענתם. היה וזה המקרה שלך (ואתה מתכנן להמשיך בנוהג זה) אין סיבה שלא תברר כיצד ניתן להביא את ההוכחות ולקבל פתור מהעניין. אגב, ייתכן והדבר פשוט יותר בשנים האחרונת מאשר היה בעבר היות וכיום רווח יותר הנוהג של אי החזקת טלוויזיה גם בבתים חילוניים.
אגב, גניבה זו מילה מעט מופרזת לנושא. זהו חוק מדינה ולגבי חלק מהאנשים הוא הגיוני לא פחות מחוקים (לא הגיוניים) אחרים. מה שכן, מנגנון האכיפה שלהם דרקוני באופן מוגזם במיוחד.
עוד מעט על הנושא (אתר מעאפן , עדיין)
-
-
1.x
זה הגרסה הראשונה, הקודמת ל-2.0, כלומר חצי מהקצב של 2.0.
טוב אני כבר סתם עייפה. חשבתי שהתכוונת למשהו בדיוק הפוך.
בכל אופן כמו שאמרתי דווקא בגלל שעד לסדרה האחרונה ציינו לגבי חלק שהינם 2.0 ולגבי השאר לא ציינו דבר בעוד שכעת מדגישים שהכל 2.0 גורם לי להסיק שאז השאר היו 1.1 . כדי להפרח הנחה דיי הגיונית זו נראה לי שצריך איזו הוכחה כתובה.
-
כמה דברים
1. הבנתי (לפחות שטחית) מה ההבדל בין PCI-E 1.1 ו-PCI-E 2.0.
אבל לא ממש מה העניין של x.1 והאם אינו שונה(פחות?) מה- 2.0? ואלי אף שווה ל- 1.1 (המספרים דומים יותר למשל..)
בקיצור, אשמח מאוד להסבר והרחבה בנושא (עשיתי חיפוש בפורום. ייתכן ופספסתי אבל לא ממש מצאתי)
2. מעט קשה לי להבין מדוע ג'גבייט כן טרחה לציין שחלק מהסלוטים כוללים תמיכה ב- PCI-E 2.0 ולגבי חלקם האחר לא ציינה. על פניו היה וקיים הפיצ'ר מין הרואי לציינו. אם שוכחים או חושבים שזה לא מספיק חשוב, מדוע אין זה גורף ךגבי כל הסלוטים? בכל אופן ג'יגבייט אינה מתחרה רק בינה לבין עצמה (לגרום לנו לרכוש לוח חדשים ויקרים יותר) אלה גם מול פירמות אחרות ודיי הגיוני שפי'צר שקיים (במיוחד היה וחשוב כמו זה) ייצויין ובאופן ברור. האם אני טועה?
3. ממבט על הצ'יפ 890GX ומה שהוא מציע ניתן לראות שכל פירמה כאשר בנתה את לוחות האם שלה בחרה לאפשר פיצ'רים שונים. למשל, גיגבייט לא אפשרה יצאה דיגטלית כפולה דבר שאסוס דווקא אפשרה בלוח שלה. מכאן אני למדה שלפעמים מסיבותיה שלה (במקרה ההוא להערכתי ייתכן מדובר על עידוד לרכישת כרטיסי מסך נפרדים) כלומר על פניו גם העובדה שהדבר אפשרי תאורטית אינו מהווה עילה להסיק שאפשרי מעשית.
לכן אם יש איזו אפשרות שתראה משהו כתוב האומר למשל שלוחות כ- 770TA או 790X השונים (נניח השניים בגינם התלבטתי קודם) הינם בעלי PCI-E 2.0 זה יהיה מצויין מבחינתי.
תודה
-
דניאל, אני אתייחס לעניין ה- PCI-E 2.0
ברור שאתה יודע יותר ממני, אבל אני קראתי מפרטים של לוחות שונים בינהם ה- GA-770TA-UD3
ובכל מפרט שקראתי עד לסדרת הלוחות החדשה נראה היה שלוחות ה- PCI-E הינם מדור 1. זאת אני מסיקה (אולי בטעות) היות ומצויין במפורש בהערות ליד הלוחות ש- מצטטת מ- 770TA אבל הדבר זהה בלכל הלוחות האחרים מהסדרות הישנות יותר עליהם עברתי
1. 1 x PCI Express x16 slot, running at x16 (The PCI Express x16 slot conforms to PCI Express 2.0 standard.)
2. 2 x PCI Express x1 slots
3. 4 x PCI slots
זאת בעוד שבלוחות מהסדרה החדשה מצויין (מצטטת מהלוח שבחרתי אבל הדבר זהה בכל הלוחות מסדרה זו עליהם עברתי)
(All PCI Express slots conform to the PCI Express 2.0 standard.ייתכן בהחלט שהבנתי לא נכון אבל אשמח אם תראה לי מקום בו כתוב משהו אחר.
באשר לשאר הסעיפים, חלקם שוליים יותר ואלמלא סעיף זה ייתכן והייתי בוחרת לוח אחר (לכן גם אשמח אם נלבן את העניין יחסית בזריזות - אולי עוד אוכל להחליף לוח).
-
בוקר...
כוונתי המקורית היתה להתקין מערכת 32 בעיקר בגלל תאימויות של חלק מהדרייברים וחשוב מכך המנעות מהתכנות כפולות, סיבוכים מיותרים ושאר תופינים עם קודקים אפליקציות ועזרים שונים בנושא המדיה (יש ה-hometheater אם אתה רוצה להרחיב אבל זה לפעמים חתיכת כאב ראש).
בתחילה חששתי גם שאיכשהו הבעיה עם ה- 4 גיגה אודותיה קראתי במערכות 64 תופיע לי גם ב- 32 אבל כמו שאתה אומר הזכרון בעצם לא ממופה כך שהדבר לא אמור לקרות (ואוכל להשתמש בשאר כראם דיסק).
באשר לספקים לאחר ששבתי וחשבתי על הנושא לדעתי אשאר עם ההחלטה המקורית - הרפטור אמור להיות מומלץ ובינתים לא קבלתי או ראיתי כל אינדקציה לכך שהספק שקולר-מאסטר נותנים הינו כזה גם.
באשר למאוורר למארז אינך סבור שמומלץ יותר להתקין שניים, אחד ליצאה ואחד לכניסה (כאמור 120 אחד מגיעה ויש לי בבית כמה 80 וגם 92 אחד (צריכה לבדוק אם במקרה יש עליו שם- אם כי הסיכוי קלוש מאוד).
מה שכן, בנושא המאווררים חלה התפתחות מסויימת היות והציעו לי לעשות שיפט ל- 80 מ"מ ממנו ניתן להשיג את ה- S-FLEX ובנוסף נאמר לי שה GLACIALTECH גם שקטים.. ומצד שני נראה שה- AC 92 היחיד שמצאתי (ב-KSP חסר שליטה) אם מתחשק לכך לקפוץ לשם להביט ולחוות דיעה זה יהיה נחמד..
ותודה שקפצת לכאן על הבוקר
-
About:blank
1. מחסור במלאי אצל היבואן זה מבאס (חווה את זה כעת עם כמה מאווררים שרוצה ובארץ פשוט אין)
2. שימוש בעודף זכרון במערכות 32 : http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=413047.0
3. אוקי. עושה רושם שהמאווררים שיבחרו יהיו של AC (ותודה שהגבת והסברת לי שם את העניין). כמובן שאני יודעת גם לקנות במקומות אחרים - לרוב לא אמורה להיות בעיה עם החלקים האלה ובטווח הטיפה יותר ארוך בכל מקרה אין עליהם אחריות.
4. אתה לא במקרה מבין משהו בספקים ומארזים, נכון?
(נראה לי שאני יכולה לנחש מה תהה התשובה לשאלתי שם פשוט שאלתי כדי להיות בטוחה- מצד שני מידי פעם מתברר שהספקים שמגיעים עם מארז זה או אחר אינם רעים כלל).
ושוב תודה לך על כל העזרה
עריכה:
הנה כמה דוגמאות לבעיה שיש ל- Hauppauge WinTV PVR 150 עם 4 גיגה זכרון
אני תוהה עם התוכנה שהבאתי בקישור אמורה להיות מסוגלת לפתור את העניין. אחרת למרות כל הצער
אשקול להשאר עם 2 גיגה זכרון לפחות לעת עתה.
http://www.hauppauge.com/site/support/support_pvr150.html
http://www.neowin.net/forum/topic/721254-hauppauge-wintv-pvr-150-windows-7-64bit-beta-1/
מצד שני ראיתי פה פתרון שדיווחו שעובד
Open up msconfig --> boot tab --> advanced options --> set maximum memory a little lower than the full 4GB amount ( I was able to drop it just a tick ..4095 ). Of course this is really only for those with 4GB as there will not be a performance difference.
http://thegreenbutton.com/forums/p/84587/423104.aspx
ואני תוהה אם אינו דומה במידה מסויימת לפתרון המוצע למעלה בשרשור
-
אוקיי, נראה שאת יודעת בדיוק מה את מחפשת, פשוט נוצר לי הרושם שאת מחפשת קצת להוזיל עלויות בשלב ראשון, אז חשבתי להעלות את עניין הזיכרון (זה לא שאני חושב שזה מיותר או בזבוז, פשוט זה מקום שאם מחפשים לחסוך, אפשר בדרך כלל לחסוך בו קצת).
בקשר לכרטיס טלוויזיה אני באמת לא יודע לענות.
באמת בחרתי בזכרונות מאוד דומים לאלו שהוצעו לך אך הם לא היו הבחירה הראשונה שלי. סבלתי קצת מחוסר מזל בנוגע לזמינות חלקים כשקניתי את המחשב (לפני חודש בערך) ובגלל שאני צריך את המחשב לעבודה והעניין בשלב כלשהו נעשה קצת דחוף, החלטתי לא להמשיך להמתין ובסוף פשוט לקחתי את הזיכרון שהיה זמין במלאי (ולמען ההגינות אני חייב לציין שגם החנות הלכה לקראתי ובגלל שלא יכלה לספק את הזיכרון המקורי בו בחרתי נתנה לי את הזיכרונות האלה ללא תוספת מחיר).
אני משתדלת לדעת About:blank
מה שאיני יודעת אני הולכת וקוראת וחוקרת ושואלת (עוד ועוד) עד (שלפחות נדמה לי) שאני מבינה
כמובן שלפעמים אני עדיין טועה ואז אני שמחה שמתקנים אותי (ראה ערך לוח האם שניק הוריד אותי מהעץ הגבוה לבינוני).
באשר לזכרון שלך, נשמע שיצא לך טוב ושגם היה לך עסק עם חנות נחמדה (שזה חשוב).
אני באמת מקווה שלא יהיה בעיות עם כרטיס הטלוויזיה והזכרון לאחר ההפניה של הזכרון העודף לאפיק שהוצע היות ואני באמת זקוקה ליותר מ-2 גיגה.
מעריכה שאם לא אנסה לא אדע. (יש לך מושג אם העניין ההוא מסובך?)
ותודה על התשובות שלך (אשמח ללמוד ממך עוד בין אם פה או בת'רדים אחרים).
נראה שבפורומים מארזים וקרור כרגע דיי שקט כך שלא ממש עונים לי שם - חבל
-
אני מבין שבסופו של דבר בחרת ב-870A-UD3. חבל שלא היה לוח במחיר דומה עם יותר חיבורי SATA.
לגבי אוברקלוק- לא תהיה בעיה.
תודה על התגובה דניאל
כן, בסוף הצלחת לשכנע אותי. אתה רואה אני לא כזו קשה או מתעקשת
(רק קצת)לגבי ה-SATA הלוואי והיו אבל כאשר עברתי על המפרט של הלוח מול זה של ה- GA-890XA-UD3 נראה שלשנהם אותו מספר חיבורי SATA6 SATA3 ESATA
(וכן גם אותו גשר דרומי אם כי כנראה NEC צ'פ מעט שונה) כך שבנושא ה-SATA נראה שלפחות על פניו אין הבדל מאוד משמעותי.
ההבדלים שאני ראיתי - מבחינת פי'צרים (ברור שהגשר הצפוני שונה) הם הן בקרוספייר והן במספר ה- PCI-E אבל לשלם על זה כ-200 שקלים נוספים נראה אפילו לי מוגזם.
ותודה על החיזוק העניין ה- OC
אני מעריכה שגם אתה סבור שאין בעיה ללכת על הקינגסטון אחרת אני מעריכה שהיית מעיר בנושא.
[br]פורסם בתאריך: 15.06.2010 בשעה 20:09:34
גם אני חושב שמערכת מבוססת AMD משתלמת יותר בהשוואה ל-CI3 אך חשבתי להציע זאת רק כדי למצות את כל האפשרויות (גם אני הייתי בהתלבטות דומה ובסוף בחרתי בפלטרפומה דומה לשלך).
אם את מחפשת להוזיל עלויות בשלב ההתחלתי יכול מאוד להיות ש-2GB יספיקו לך בהחלט (לרוב השימושים המשרדיים זה יותר ממספיק), גם ככה את מתכננת לקנות מודולים בנפרד ולא ערכה, אז בעתיד הנראה לעין תמיד תוכלי להוסיף עוד מודול זיכרון.
מבחינת OC לא תהיה לך מגבלה מיוחדת בגלל סוג הרכיבים.
עריכה: ו-!_Nike_! הקדים אותי.
About:blank
אני דווקא מוצאת עצמי זקוקה ליותר מ- 2 גיגה זכרון. (מליון דברים בו זמנית חלקם לפעמים יכולים להיות כבדים) מה שכן
1. היות ואני מתכוונת לפחות בהתחלה לעבוד עם WINDOWS7 32 ADO FFV KT HFUK KBMK 4
2. יהיה במערכת כרטיס TV (ראה במפרט שלי) שלפי מה שקראתי מסתבך עם 4 גיגה זכרון ארצה לנצל את השיטה עליה קראתי אם אני זוכרת נכון בפורום הזה של להפנות חלק מהזכרון (0.5? 0.8?) למשהו אחר. מקווה שהדבר אינו מסובך מידי והן יביא לניצולת טובה יותר והן יפתור את הבעיה עם כרטיס הטלויזיה.
ושוב תודה לך
אגב, היות וציינת שבחרת מערכת דומה לשלי הבטתי על מפרטתך ונראה שהלכת על הזכרונות דומים מאוד לאלה שהוצעו לי.
-
About:blank
1. אני אשתמש בשני מסכים דיגטלים בו זמנית
2. דווקא הבטתי על מערכות מבוססת I3 ונראה שבמקרה שלי היחס עלות/ ביצועים רלוונטים+ פיצ'רים עדיף ב- AMD + כרטיס מסך על פני אינטל
3. לגבי הלוח ב- GA-870A-UD3 יש מספר דברים שאין ב- GA-770TA-UD3
31. סלוטים PCI-E 2.0 (דור שני ) - משמעותי לפחות כרגע במיוחד לגבי כרטיסי הרחבהUSB3
32. כרטיס קול טוב יותר
33. גשר דרומי עדיף (על כל מה שיש בו)
34. שתי יציאות USB2 נוספות
35. לוח מתקדם יותר, תמיכה טובה יותר במעבדים עתידיים + פיצ'רים נוספים שהלוח נותן
היות והפרש המחיר לא כזה גדול נראה לי שהן כעת והן בראייה עתידית ה- GA-870A-UD3 עדיף.
4. הפרש של מעל 100 שקל עבור דבר שאיני ממש צריכה יקר גם לטעמי. טוב שענית והסברת לי ובכך חסכת ממני את ההוצאה הכנראה מיותרת הזו.
אגב, אם במקרה יהיה צורך וארצה, האם אוכל עם הזכרונות (והלוח) שבחרתי לעשות למעבד בעוד ככמה שנים OC (לא גדול מידי) או שלא ממש ואז יתכן ותיווצר לי בעיה עם הזכרונות? (אגב, אם זה רלוונטי הקירור שקניתי עבורו הוא מיני נינגה 2 וגם זה לפי ההמלצות שניתנו לי בפורום).
ושוב תודה רבה על כל העזרה
-
תודה על התגובה, About:blank
1. זה מחשב ל-HTPC + מולטיטסקינג משרדי בינוני +. היות וכך גם חשבתי שכדאי לא לרדת מהמעבד ה4 ליבתי הזה (נניח ל- 3 ליבות)
באשר ל-OC. כרגע ממש לא עומד לקרות. אבל, מי יודע אולי בעוד 3-4 שנים אתכנן OC די קטן (אם כי כרגע נראה לי שסביר יותר שלא)
2. כמה סיבות בגללן ננראה לי שכרטיס מובנה אינו מתאים
2א. ללוחות בעלי כרטיס מובנה עליהם הבטתי אין יציאה קואקסלית וייתכן ובהמשך אמצא עצמי נזקקת לה
2ב. כרטיסים מובנים בלוחות AMD של גיגבייט נוטים להגיע ללא כרטיס מסך בעל שתי יציאות דיגטיליות דבר שבמקרה שלי נחוץ (צריך לתמוך בשני מסכים 24 32 FHD ואפילו יותר).
3ג. בכל מקרה איני בטוחה שכרטיס מסך מובנה מספיק יתמוך בתכני FHD אבל עקב 2ב זה כנראה לא יקרה ועקב 2א לא לא יוכל להיות לשם גיבוי.
בכל מקרה לפי דברייך נראה שאין כל סיבה שלא ללכת על הקינגסטון. כאמור אין מתוכנן OC בתקופה הקרובה וגם אם יהיה דבר כזה (עם דגש רציני על אם) סביר שזה יקרה לפחות בעוד 3 שנים.
באשר למאווררים, יהיו 92. מה שכן, אוטוטו אפרסם שאלה בפורום (צריכה עוד לעבור על כמה מאמרים קודם).
-
תודה לך על התגובה הזריזה About:blank
כמה תשובות והערות
1. איני קונה את המארז. המארז כבר נמצא ברשותי כ-3 שנים ואני פשוט משנה את החומרה המרכזית בו (שילוש + עוד מעט דברים)
כרגע הזכרונות שנמצאים בו הם :G.SKILL 800 4-4-4 2 x 1gb DDR2 שלפי מה שהמוכר אמר גם בעלי גופי קירור (שאר הפרטים הנכחיים במפרט שלי)
2. לגבי המארז - מדובר על אחד המארזים היותר מאווררים וטובים (במחיר סביר) ל- HTPC אני מצרפת לך כמה לינקים לגביו. עדיין, אין מדובר במארז מאוורר ברמות של המארזים העומדים האיכותיים (בוודאי לא כאלה המוצעים בסדר מחיר כשלו). אולי חשוב לציין שכרגע מותקנים בו רק שני מאווררי 80 מ"מ האחוריים ואני מתכננת להתקין בנוסף את שני ה- 92 הקדמיים (בדיוק כרגע מנסה לברר באשר למאוורר מסויים שהמוכר טען ששקט דבר שמבחינתי חשוב מאוד- כמובן שאם תוכל לייעץ לי גם בנושא זה אשמח מאוד)
לינקים על המארז
http://www.madshrimps.be/?action=getarticle&number=3&artpage=1499&articID=377
http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=875
http://www.overclockersonline.net/reviews/5000322/
4. אמרת שמדובר על איוורור פאסיבי (ונראה לי שעדיף כך, אני רוצה שקט!). השאלה מה למשל קורה במקרה שאין איוורור כזה? האם במארז כשלי הזכרון עלול להפגע או לתפקד פחות טוב עקב עודף חום? אולי רכיבים אחרים (לוח?)
3. ההבדל במחירים הוא שהקינגסטון מוצעים כל מודול במחיר של 277 ש"ח כלומר יחד הם 554 ש"ח
הג'יסקייל הספציפי מוצע במחיר של 670 ש"ח - הפרש לא קטן במיוחד לדעתי.
השאלה אם הוא אכן עדיף (עבורי) וגם אם נניח כדאי לי להוסיף עוד כסף לזכרון טוב יותר, האם ברמת מחירים זו לא כדאי לקחת זכרון אחר שנותן תמורה טובה יותר למחיר. אגב, אין לי רצון מיוחד להוציא יותר ממה שצריך כך שאם זכרון זול יותר מספיק לי לחלוטין יפעל כמו שצריך ולא יעשה בעיות מבחינתי הוא עדיף.
(אגב, כרגע נראה שאני רוכשת מ- SKYPC)
שוב תודה לך על העזרה
עריכה: כמה תשובות לעריכה שלך
(תודה)1. כרגע מתוכנן הכרטיס: HD 5670 512MB GDDR5 DX11 DVI HDMI DP PCI-E
בנוסף יותקנו לשם התחלה עוד שני כרטיסי PCI (לא יודעת מה יהיה בהמשך מבחינה זו)
2. באשר לקשיחים יותקנו בו כל ה- 6 (ואם ניתן גם יותר אז גם הם)
3. באשר למאווררים - כמו שאמרתי כרגע יש שני אחוריים, יתווספו שני קדמיים. בצדדי נראה לי שאין ממש צורך (ואני גם מנסה להוריד רמות רעש ככל שניתן) אני טועה?
-
היי לכולם
אני בונה מחשב חדש
מעבד כנראה ATLON 2*4 635 לוח GA-870A-UD3
לפי המלצת ניק הלכתי לחפש את זכרון ה-DDR3 (סכ"ה 4 גיגה) תדר מינימים 1333 במחיר הטוב ביותר שאמצא.
חשבתי בתחילה ללכת על KINGSTON DDR3 2048 1333MHZ CL 9-9-9-27 (שניים כאלה)
שלפי מה שהבנתי פשוטים אבל לא אמורה להיות איתם שום בעיה ואמורים להתאים לי יופי.
אולם כאשר שוחחתי עם המוכר הוא ציין שהמארז בו אני בונה את המפרט SILVERSTONE LC17B הינו מארז שוכב ולא מאוורר מידי ולכן מומלץ לי ללכת על
G.SKILL DDR3 4096MB (2048MB*2) 1333 CL 7-7-7-21 ECO
שבניגוד לקינגסטון שלדבריו הינם מאוד בסיסים וחסרי גוף קירור , גם עובד במתחים נמוכים במיוחד וגם בעל גוף קירור ולכן מתאם יותר למארז בעל איוורור לקוי מסוג זה.
כמובן שבאתי לשאול מה אתם שמומחים בנושא ואובייקטים יותר חושבים
אשמח אגב אם ניתן לפירוט מעט מעבר ל- קחי את זה או את ההוא, כך שגם אבין למה יש או אין סיבה לקחת זכרון זה או אחר.
תודה לכולם ויום נפלא שיהיה
-
בקיצור לכי על מה שנותן חסכון בכסף מבין השניים הביצועים דיי זהים בכל מה שקשור לניגון סרטים בהבחנה גבוה(5570 או 5670) בכל אתר תרצי(מוכר) לבנות את המפרט שלך את תמצאי את הכרטיסים האלה מדגם הgo green שיתן לך הרבה שקט תתחדשי וחיסכון :]
תודה
-
בהתחשב באופי הדיון, מיותר.
-
פנטיום?
אני עדיין בקומדור 64
אבל לעניין, חשבתי לנסות עיבוד בחומרה ולשם כך צריך כוח עיבוד וכנראה לא הכי מינמלי.
חוצמזה
1. נראה לי שדווקא במקרה שלי (על אזור כרטיס המסך של המארז נמצא ממיר חם של יס) ולמרות שהייתי רוצה לשמור על השקט עדיף קירור שאינו פאסיבי וכך אחד היתרונות היחסיים הרציניים של חלק מכרטיסי ה- 5450 נעלם
2. כך גם לגבי היציאה הדיגיטלית השלישית שאמנם לא בדקתי אבל יש לי תחושה שנדירה יותר בדגמי 5450
3. באופן כללי אלמלא פתאום משהו ישתנה נראה לי שעדיף להוציא עוד כ- 150 ש"ח ולקבל כרטיס משמעותית טוב בהרבה ותומך בדברים רלוונטים נווספים רבים. (למשל HDMI1.3) מאשר ללכת כמעט על המינימום שבמינימום ופתאום למצא עצמי נתקעת עם משהו שאולי לא מספיק טוב.
אינך סבור שיש הגיון מסויים בדברי?
-
תודה על התגובות
לכולם:
הבנצ' הזה הוא אחת הסיבות בגללן חשבתי שעדיף ללכת על ה- 5570/5670
", With that said, there is one catch: the 5450 doesn’t have enough compute power to do any further post-processing on 1080i video besides Vector Adaptive deinterlacing. Just doing the decoding and that deinterlacing requires everything the 5450 can squeeze out, which means there’s nothing left for edge enhancement, de-noise, dynamic contrast, etc. So while the 5450 is a very capable HTPC card (more so than we first thought), it is not the perfect HTPC card like the 5570. If you need every last bell & whistle, the 5450 isn’t quite up to the task. But with Vector Adaptive deinterlacing working, it’s a reasonable expectation that the 5450 offers enough for most people – compared to Vector Adaptive deinterlacing, it’s in our own experience that the other post-processing features go unused most of the time.So the 5450 is still the almost-perfect HTPC card, but it’s actually quite close. Unless you need more than Vector Adaptive deinterlacing, the 5450 would be as good of a fit as the 5570. To that end it’s the cheapest of the 5000-series, and it’s passively cooled, which certainly has its advantages.
http://www.anandtech.com/show/3601/the-final-word-on-the-best-radeon-htpc-card
היות ואחבר לכרטיס בו זמנית באופן דיגיטלי שני מסכים. שניהם לפחות ברזולוציה של 1920/1200 והיות שלפי המבחן ברזולוציה למסך אחד של מעל 1920/1200 עלולות להופיע בעיות, חשבתי שאין טעם ללכת על ה- 5450. ולמרות שהם ממליצים של על ה- 5570 ככרטיס המושלם, היות ומצאתי את ה- 5670 במחיר כמעט זהה חשבתי שאם כבר אולי עדיף.
1. מה דעתך על הבנצ' ההוא, dj-ElectriC1?
.2הצדק עמך, Gimel ראיתי כמה וכמה מפרטי כרטיסים שהיציאה השלישית שלהם היא- VGA אולם לפי המפרט, הכרטיס של שפיר אותו הזכרתי למעלה מכיל 3 יציאות דיגיטליות (שלישית DP) מה שכן, אם אכן ארכוש כרטיס כזה (או אחר) בהחלט רצוי שאשים לב טוב למה בסוף הזמנתי (ומה קבלתי)היות ובהחלט ניתן בלי כוונה לקבל כרטיס כנעט זהה אבלל חסר DP.
3. אתה בטוח שמוכרים כרטיס GO GREEN בארץ, F430? אם כן תוכל אולי להביא לי קישור לכזה?
ושוב תודה לכם על העזרה.
-
זה:כרטיסי מסך Sapphire - HD 5670 512MB GDDR5 DX11 DVI HDMI DP PCI-E
לא יספיק?
יש לי צורך בגיגה זכרון?
כעקרון הוא נראה לי לא רע ובמחיר יותר סביר
Warranty 3 Years Warranty
SKU 11168-07-20R
Chipset HD 5670 512MB
Features Microsoft DirectX 11 Support
ATI Eyefinity Technology, support up to 3 displays. *
ATI Stream technology**
40nm Process Technology
Advanced GDDR5 Memory Technology
Microsoft Windows 7® Support
ATI CrossFireX™ Technology***
Enhanced Anisotropic Filtering
Accelerated Video Transcoding**
Display Flexibility
HDMI 1.3
PCI Express® 2.1 support
Dolby® TrueHD and DTSHD Master AudioTM Support
ATI Avivo™ Technology Enhanced Unified Video Decoder 2 (UVD 2)****
Supports OpenGL 3.2 *****
*To enable a third display you require one panel with a DisplayPort connector.
**Requires application support for ATI Stream technology.
***ATI CrossFireX™ technology requires an ATI CrossFireX Ready motherboard, an ATI CrossFireX™ Bridge Interconnect and may require a specialized power supply.
****ATI PowerPlay™, ATI Avivo™ and ATI Stream are technology platforms that include a broad set of capabilities offered by certain ATI Radeon™ HD GPUs. Not all products have all features and full enablement of some capabilities and may require complementary products.
The ATI Radeon HD 5670 GPUs can upscale video display to 4800x900 on three monitors with ATI Eyefinity technology which is almost six times the display resolution of 1080p display.
***** OpenCL Driver support scheduled for release in 2010
Specifications I/O Output: DL-DVI-I, DP, HDMI
Core clock: 775MHz
Memory Clock: 4000MHz Effective
1024MB / 128-bit GDDR5 memory interface
PCI-E x16 (PCI-E 2.1) interface
Dual Slot Fan With Automatic Fan Control
Eyefinity Support
Software CrossFire
ניתן לשלם בכרטיס אשראי עד 12 תשלומים ללא ריבית!
מחיר: 440 ₪
-
מה גדלי המסכים שעליהם תחברי את המחשב ?
וחוץ מזה מה התקציב שעומד לכל כרטיס ?
(עדיין בעניין של שתיים לא ?)
יופי לראות אותך גם פה, דניאל
יהיה כרטיס מסך אחד בלבד (הסלוט השני מיועד לפחות כרגע למטרות שאינן גרפיות)
מסך אחד (כרגע) 32" (חיבור HDMI)
שני 24"
רזולוציה בשניהם של לפחות 1920*1200. ייתכן שב- 24" גם יותר.
-
היי אנשים
אני זקוקה לכרטיס מסך ל-HDPC המשתדרג שלי:
הדרישות ממנו:
- לכרטיס יהיו מחוברים שני מסכים בחיבור דיגטלי ברזולוציה של 1920/1200 ומעלה
- יהיו פענוחים בחומרה של BR/MKV ופילטרים שונים
- חשוב שהכרטיס יתמוך ב DTS-HD/True-HD ובכל פורמטי הקול החדשים.
- שתהנה לפחות שתי יציאות דיגיטליות HDMI(עדיף1.3) +VDI-DOUL LINK ורצוי שהשלישית תהה DP
- לקירור פאסיבי איני מצפה, אבל אם הקירור לא יהיה רעש במיוחד זה עדיף כמובן.
בתחילה מיד הלכתי על סדרת ה- HD-5XXX של ATI
כאשר בתחילה שקלתי את ה- 5450 אולם קראתי בביקרות שברזולוציות גבוהות הוא עשוי לעשות צרות
לכן כרגע (ובגלל שהם מוצעים במחירים יחסית קרובים) אני חושבת על הHD5570 1g או HD5670 512m.
מה דעתכם? מה עדיף?
האם לא עדיף אם כבר ללכת עם ה- HD5670 512m. האם הזכרון שלו אמור להספיק לצרכיי או שבכל אופן אני זקוקה לזכרון בגודל 1G?
ראיתי ב- KSP את הדגם הבא (של שפיר):HD 5670 512MB GDDR5 DX11 DVI HDMI DP PCI-E (שעולה 440 ש"ח)
(הייתי מביאה קישור לעמוד היצרן אבל נראה שכרגע יש שם בעיות ואיני מצליחה להכנס מעבר לעמוד הבית) מה דעתכם? האם הוא יתאים לי?
תודה על עזרתכם ושבת מצויינת לכולם.
?
[br]
נא לשים לב - עמלות המרה באמזון ובאתרים נוספים.
ב צרכנות
פורסם
דבר אחד קטן, אני=את.