עבור לתוכן

TheWizard

משתמש רשום

  • הצטרפות

  • ביקר לאחרונה

צפה בפרופיל צפה בפעילות האחרונה

הודעות שנפתחו על-ידי TheWizard

    פורסם

    חוץ מזה שזה אמור לפעול אז כלום :)

    אני לא מכיר את הפרוטוקול הזה, מה לעשות, אנחנו העניים משתמשים ב"עכבר גלגלת" תואם מיקרוסופט פשוט (ואז הפרוטוקול הוא IMPS/2) - כמובן שצריכים להוסיף את המיפוי ל ZX וכפי שאני רואה אצלך זה מוסף. אין לי מושג למה זה לא פועל בעכבר הזה, אולי הוא ממפה כפתורים אחרים לגלגלת (או שהפרוטוקול שלו לא תומך בזה - מאוד לא סביר). תגלגל (גוגל) על זה ואני בטוח שתמצא אנשים אחרים עם עכבר כזה והם יגידו לך מה המיפוי (לדעתי הוא פשוט ממפה כפתורים אחרים לזה).

    נ.ב. אתה משתמש ב PS2 בגלל הלינוקס או שתמיד השתמשת בזה? אתה יודע שאתה יכול לעבוד איתו גם ב USB (בחלק מהעכברים זה עוזר מאוד להתנהגות שלהם).

    פורסם

    טוב אם אתה מתעקש להראות לו את זה ככה ;) אז ראשית כל שלא יוריד ונילה אלה את הסורסים של הרד-הט שלו!, אלה אם הוא רוצה להתחיל להוסיף פאטצ'ים (והרבה מאוד שבטוח יש שם וחלקם מאוד עוזרים).

    דבר שני יש לו גרוב, לא לילו. מה שאומר משהוא כזה:

    put you newly made kernel somewhen in the boot partition (or whatever, might be same part if you didn't partitioned it).

    rename the bzImage to something (like bzImage<data> or bzImage<ver> or bzImageNTFS or whatever).

    edit you menu.lst file with whatever editor you want, usually this file is in the grub subdirectory (in the boot partision or elsewhere) locate your linux (what starts linux) section, you will see it by the "title=<something you see on boot>" move it abit down. now add:

    title=<whatever you want, say NTFS-Enabled>

    root (hd0,0)

    kernel /<where ever it is>/<how ever you called it> <the rest of you kernel options, you will see from the previos kernel what was here>

    now dont forget to leave one list space between sections

    וזהו, אל תשכח - RTFM.

    הנה דוגמא ל menu.lst שלי (אין לי ווינדוז כלל):

    default 0

    timeout 5

    splashimage=(hd0,0)/boot/grub/splash.xpm.gz

    title=MagicPlace

    root (hd0,0)

    kernel /boot/bzImage root=/dev/hda3 hdd=ide-scsi

    title=MagicPlace backup kernel

    root (hd0,0)

    kernel /boot/bzImage-old root=/dev/hda3 hdd=ide-scsi

    תשים לב שתמיד כדאי לשמור עותק גיבוי של הקרנל in case something goes wrong, ככה אם אחרי 2 שניות של ההפעלה אתה רואה איזה kernel panic חמוד (כמו שקרה לי בגלל אי תאימות של ה ACPI (האחד kלפני האחרון) עם לוחות אסוס) אפשר לחזור לקודם (שיופיע בתפריט בשם אחר, אם נתת לו) וקמפל משם באופן שונה.

    נ.ב. אם ב make menuconfig אתה לא מוצא את מה שאתה צריך (NTFS) אז אולי כדאי באמת שתוריד קרנל בתול מ kernel.org, אם אתה הולך על זה אז תגיד לנו כאן שניתן לך לינקים לפאטשים טובים.

    נ.ב.ב. אהה, ואולי הכי חשוב - לפני שאתה מתחיל עם הקונפיגורציה (make menuconfig) תעתיק את ה .config (זה כדי שלא תתחיל להגדיר את כל הקרנל מחדש אלה רק תשנה מה שאתה צריך, כל ההגדרות שהיו לך קודם יהיו שם) מהסיפריה של הקרנל הקודם לנוכחית. אך תרם זה אפילו תעשה make mrproper שינקה לך קישורים סימבוליים לקרנל הלא נכון (מה שיגרום למודולים להבנות על הגירסה הלא נכונה) ואז תעתיק את ה .config ל linux/ (אם עשית מה שיוסלס אמר לך אז בעצם לספריה של הקרנל - זה קישור סימבולי).

    עוד דבר אחרון לפקודה של הבניה הייתי מוסיף clean כלומר make bzImage && make modules clean............

    יום טוב ובהצלחה.

    פורסם

    כמובן שיש אפשרות.

    אם אתה משתמש ברדהט יש שם איזה כלו שנקרא mouse config או משהו כזה (שחובב רד-הט יתקן אותי פה, ואם אתה לא מוצא את זה יש שם איזה sysconfig או משהו כזה ותחת זה יש את העכבר גם), בכל אופן (אם אתה לא מוצא אותו) תערוך את XF86Confing (בד"כ ב /etc/X11) או, אם יש לך, אז XF86config4 (כו משוה כזה) ותוסיף ב Input device משהו כמו

    TextOption "ZAxisMapping" "4 5"

    באיזה פרוטוקול פועל העכבר שלך? (נ.ב. לאיזו יציאה הוא מחובר).

    לגבי הקרנל זה קצת גדול עליך עכשיו אבל ננסה ללכת איתך כאן, דבר ראשון (אם לא התקנת ותמיד מאוד ממומץ) תשיג את הסורסים של הקרנל שלך, בד"כ זה אומר להתקין sys-source או source-kernel וכד' אחרי שתביא את זה (ותחשוב עם זה שווה לך) ננסה, עד כמה שזה ניתן, לעזור לך צעד צעד עם הבניה של הקרנל מחדש :)

    אני משוכנע שיש מסמכים מעולים בלינוקס שלך וברשת ב-ד-י-ו-ק לגבי הקרנל ברד-הט :)

    בניית קרנל זה צעד חשבו ביותר בדרך להבנת הלינוקס - זהו השלב הראשון שעובר כל משתמש בדרכו מסתם מסתכל מדי פעם למשתמש אמיתי.

    נ.ב. בכל הנוגע לרד-הט ספציפית יש פה מספיק אנשים שיוכלו לעזור לך יותר, אני אישית לא השתמשתי ברד-הט מאז 5.2 שלהם ;) .

    פורסם

    לגבי הלילו אז כמובן שלא, אישית אני עובד עם גרוב אז אני לא כ"כ מכיר את לילו (הרבה שנים שלא עבדתי איתה) אבל זה כמובן אפשרי! ובכלל אין יותר מצב של להתקין הכל מחדש בלינוקס, זה פשוט לא קורה ברגע שאתה יודע איך לעבוד איתה.

    לגבי המואנט אני משוכנע שיש לך בקרנל תמיכה ל VFAT, האקסטנשן של MS לסידים (ג'ולייט) ועוד המון דברים שאתה לא צריך (וחלק שאתה כן). לגבי NTFS-כתיבה אני דיי בטוח שלא, בקרנל הקודם שלי 2.4.19r4 אפשר היה (כמובן) לקרא (זה כבר ממש מזמן) אבל לכתוב ראיתי רק ב 2.4.19r9 (או שזה היה r7) האחרון שלי (וכמובן שגם זה היה experimental.

    הספקתי בשבועות האחרונים להרוס ולסדר אותה לפחות 3 פעמים (פעמים עם ה ALSA המחורבן כשבסוף התברר לי (דהה) שהכרטיס פשוט לא ישב טוב על הלוח... (cat /proc/pci אמר לי את זה לבסוף אחרי שהרסתי וסידרתי שם כל דבר...) ופעם אחרונה שטעיתי טעות קשה ב fstab והוא לא עשה מאונט ל proc - רסקיו לינוקס קטן על דיסקט נתן לי לערוך את זה בקלות ולתקן.

    יום טוף :)

    פורסם

    supermount<>autofs

    בשביל supermount צריך להתקין פאטצ' לקרנל ובשביל autofs גם צריך לבחור את זה בקרנל אבל זה סטנדרט בקרנל (לא זוכר מאיזו גירסת קרנל אבל לא צריך להתקין פאטצ') בכל אופן בשביל autofs צריך לערוך 2 קבצים ב etc, אני אחזור אליך בדיוק עם מה צריך לערוך.

    עריכה: ובשביל autofs כמובן גם צריך להתקין את זה (את היוזר לבל טולז). סופרמונט יותר טוב למדיה שליפה לדעתי מאוטואפאס, אוטו' יועד למאונט של רשתות (NFS) ו(בין השאר) יתעלם מכפתור הוצאת הדיסק (צריך להגדיר לו זמן - במקרה שלי 10 שניות ל CDים ושניה לפלופי כשאחריו הוא עושה umount אוטומטי).

    פורסם

    סלרי ב150 מגה"צ אולי יתן ביצעוים קרובים לAMD1600+- עם צ'יפסט AMD761 או KT266(לאA), אבל בשום פנים ואופן לא ניתן להשוות אותו ללוח DDR עם KT266A/KT333 וAMD או אפילו למעבד של אינטל עם זכרון DDR 266 ומעלה. זאת, מיכון שמערכת סלרון תתחיל להיות מוגבלת כתוצאה מרוחב הזכרון המאוד מוגבל שלה. לגבי ביצועי תלת מימד, זה לא כ"כ איזה מעבד יש כל עוד הוא מעל 1000 מגה"צ כי מה שקובע זה בעיקר כרטיס מסך. אני מדבר איתכם כאן על ביצועים דה-פקטו של תוכנות פרדוקטיביות.

    וMinimizer, אם היית קורא את הכתבה היית מבין שAMDMB קיבלו מעבד TBRED שהוא אוברקלוקר "גרוע" לREVIEW בתחילה, ורק אח"כ השיגו מעבד שהוא יותר טוב לOC. חוץ מזה, תמיד אבל תמיד כותבי ביקורות מקבלים את המעבדים כמה שבועות לפני הוצאה רשמית של מוצר כדי שביום ההכרזה יהיו כבר מוכנות ביקורות על המוצר.

    אני אשים לך את זה בצורה פשוטה יותר: AMD היית החברה הראשונה שהצליחה לעבור את המחסום הג'יגה-הרץ הרבה לפני אינטל(עוד עם האת'לון סלוט A), מישהו ציפה שהמעבדים האלו יהיו אוברקלוקרים טובים? יתרה מזאת, מעבדי Athlon Thunderbird 1000Mhz הראשונים שיצאו עם מכפלה נעולה היו אוברקלוקרים ממש גרועים, וגם ה1200 הראשונים שיצאו, רק לאחר מספר חודשים התחילו להגיע לשוק הAIJHA והAXIA שהיו סטפינגים מצויינים לOC. זה אותו דבר גם עם סלרונים של אינטל בפרט או מעבדים של אינטל בכלל שיש להם סטפינגים טובים יותר וטובים פחות בשביל OC. אתה יכול לקבל פנטיום 4 1.8A שהוא למעשה מאותו סטפינג של 2.5 ג'יגה הרץ ואז תהיה לך מהירות OC כמעט מובטחת. לעומת זאת, אתה יכול לקבל פנטיום 4 1.8A שהוא סטפינג שמשותף גם ל1.6A והוא(ה1.8) המעבד האחרון שסוגר את הסטפינג הזה.

    מסכים בהחלט. אני חושב שהליבות יבשילו ונראה ביצועי O/C טובים מהליבות האלו רק בעוד מס' חודשים (קטן מאוד), לקראת שחרור הברטון (כי בקרוב הוא יוצא, בתקוה).

    עריכה: נ.ב. אגב ברטון - הוא יתן ביצועי O/C טובים יותר ולו רק בשל גודל הליבה המוגדל (בשל הקאש). יש רק לקווה ש(עד אז) AMD ישתלטו לגמרי על 0.13 מקרון וכבר הליבות הראשונות יהיו בעלי פונטנציאל טוב (ואני מאמין כך). זה המעבד ששווה לחכות לו (בסדרה הזאת - לא אופטרון).

    פורסם

    USB 1.1 11Mbps ~ 1.3MB/s

    USB 1.1 = 12Mbps

    וגם זה לשני ערוצים (כלומר 6 כ"א) אלה אם יש יציאה בלוח אם של שני ערוצים נפרדים כשהעל הכרטיסון כנ"ל ואז כ"א 12 מלא.

    נ.ב. PCI=132MBps (אפילו טיפה פחות עם עושים את זה מדוייק, אם אתה רואה 133 זה בגלל שמעגלים).

    פורסם

    במקרה נתקלתי אחרי חיפוש גוגל, לא זוכר איפה, וחשבתי שזאת הזדמנות לשפר את סינטקס הטבלה שלי.

    איך מחשבים? תכפיל 33*32/8 (בייטים במקום ביטים), זה כמובן אחרי הצימצום של הכפלה במליון (מגה הרצים) וחילוק בבערך מליון (1024 בריבוע) כדי להגיע למגה-בייטים בתוצאה.

    פורסם

    ורק בשביל הקטע, הנה השוואה מספרית:

    [table]

    [tr]

    [td]

    Speed Mbits/second

    [/td]

    [td]

    Network Card

    [/td]

    [/tr]

    [tr]

    [td]

    71.18

    [/td]

    [td]

    Linksys Etherfast 10/100 PCI v.4

    [/td]

    [/tr]

    [tr]

    [td]

    7.84

    [/td]

    [td]

    3COM Etherlink III 3C590 PCI 10 Mbps

    [/td]

    [/tr]

    [tr]

    [td]

    5.87

    [/td]

    [td]

    Farallon Netline 10/100 USB Ethernet Adapter

    [/td]

    [/tr]

    [tr]

    [td]

    5.87

    [/td]

    [td]

    SMC USB Fast Ethernet Adapter

    [/td]

    [/tr]

    [tr]

    [td]

    5.84

    [/td]

    [td]

    Linksys EtherFast 10/100 USB Network Adapter USB100TX

    [/td]

    [/tr]

    [tr]

    [td]

    5.84

    [/td]

    [td]

    SOHOware 10/100 Mbps USB Network Adapter NUB100

    [/td]

    [/tr]

    [/table]

    השניים הראשונים הם כ.רשת רגילים, הרשון הוא 100Base-Tx PCI והשני הוא 10Base-T PCI

    ד"א הטבלה הזאת לקחה הרבה זמן, לא לזלזל

    I rest my case

    נ.ב. - למרות שפה גם ה 10Mbps הוא PCI אני בטוח למדי שגם ב ISA הוא יהיה אותו דבר כי החיבור נותן 16 MB לערך.

    עריכה: נ.ב.ב. עכשיו כשאני מסתכל על התוצאות האלו אני משנה את דעתי ממקודם ומוסיף כי ב ADSL *לא מוגבל* כ.רשת so called 100Mbps יגביל אותו נוראות!... פשוט לא יאומן, עצם זה שהם קוראים לזה 100 זו החוצפה, זה כ"כ איטי - יותר מ 10Mbps נורמאלי כפי שעינכם רואות.

    אך אני מסייג את זה (שיהיה ברור) שב ADSL רגיל (לא משנה איזו חבילה) יש לו יותר ממספיק רוחב פס, ובשפע, בתור כ.רשת... ובכן - אלה אם ממש חייבים אותו מסיבות מאוד ספציפיות (ניידות - לאפטופ או כרטיס שעובר ממחשב למחשב או חוסר יכולת טכנית במיוחד (לחבר כזה כרטיס) או פחד עצום מחומרה בכלל....) אני ממש לא ממליץ עליהם. ועם המשאבים שלוקח לי כרטיס פנימי (מבחינת IRQ) אני מסתדר מצויין. מה עוד שלכרטיסים אלו ישנה תמיכה מצויינת ברוב מערכות ההפעלה, שלא כמו ה USBים האלו שנתמכות ע"י גרסאות ווינדוז mainstreamיות בלבד - ותחשבו על זה.

    ועם כבר בענייני הנ.ב. עסקינן (טוב, לפחות אני) אז אני אוסיף שמבחינת ה CPU usage הם (ה USB) הרבה יותר טובים, אבל גם זה (שוב) שבלל איטיותם הנוראה.

    -סוף-

    פורסם

    טוב אנשים, סורי, פשוט אין לכם מושג...

    PCI רגיל 32bit 33MHz = 132MBps

    USB rev 1.1 = 1MBps (קצת פחות)

    MBps=MegaBYTE <> mpbs=MegaBITS

    מודם ADSL נניח לא מוגבל = 8mbps d/l link, 768kbps u/l link כך שה USB לא יגביל אותו.

    בין זה ובין ה USB מהיר יותר אין כל קשר, אומנם בהקשר של ADSL הוא לא יהיה איטי יותר אבל הוא *מאוד* איטי בכל הנוגע לכ.רשת.

    לא קראתי את הדרעק הזה אבל לפי הציטות הזה (של udicol):

    תחבר למחשב דרך כרטיס רשת. באין ברירה, לפחות כדאי להקפיד שהמודם וכרטיס הרשת יתמכו בקצב של 100Mbps. מודם USB, בכל אופן, משיג ביצועים גבוהים משמעותית.""מומלץ מאד שיהיה זה מודם USB, ולא מודם שמ

    אז הריני כאן להכריז קבל עם ואינטרנט שכרטיס רשת 10mbps ISA מהיר יותר, ובהרבה, מכ.רשת 100mbps USB.

    פורסם

    עוד אין לי את זה, אבל התשובה פשוטה: שיצא (אם יצא) פורט ללינוקס (כמו משחקים רבים וטובים כמו טרייבס2 אחרים), אבל בהנחה שלא:

    1. אם זה Ogl: WINE

    2. אם זה DX: WINEX

    עם wine דווקא אני מצליח להסתדר והעיקר ש cs פועל (לא ניסיתי אבל לפי הפורומים גם wolf בלי בעיה).

    פורסם

    זה תלוי, יש הרדיסקים עם 10 (ופחות) ג"ב לפלטה, 15, 20 ואף 40 היום - ואז זה פשוט מכפלה (חלוקה) של מה הנפח של ההרדיסק שלך.

    נניח ל WD800JB יש 2 פלטות (80 ג"ב, 40 ג"ב לפלטה = 2 פלטות).

    כל הרדיסק שונה אבל כיום מקובלים (ב IDE, או סקאזים לא מהירים מדי (מבחינת RPM)) פלטות של למעלה מ 20 (ועד 40) ג"ב.

    פורסם

    אין קשר - יש שני עדכונים (ומי אמר שזה hotfixes בכלל) שידועים כגורמי תחלואים עם מספר לא מבוטל של מחשבים.

    כרגע אני לא זוכר איזה שניים אחראים לבעיה - אבל אני אמצא לך את זה.

    פורסם

    זה עם ה 98 היה... בגלל זה אני שוב סדרתי זמנית את האיכס פי (שפעל מצויין עד ה windows update ימח שמו) אבל עדיין לא את הבעיה מהשורש.. - רק, שוב, תיקונים זולים כדי להחזיר את זה לחיים... עד שיהיה לי כוח..