תוכן ggg123 - עמוד 2 - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

ggg123

משתמש רשום
  • מספר הודעות

    641
  • הצטרפות

  • ביקר לאחרונה

הודעות שנפתחו על-ידי ggg123

  1. MuTaTiOn, אתה צודק אבל שים לב שקיים תנאי "אם סדר הגודל של מסת פלאנק החדשה הוא אכן \,1 {TeV/c^2}". אם תמשיך לקרוא בערך תראה שהחור השחור הזעיר יסגר במהירות אדירה.

    לגבי ההשערה שלך עם המסה, שים לב מה כתוב כאן: מסקנות הדו"ח הן כי ניתן לפסול את "תרחישי יום-הדין" ב-LHC מאחר שהתנאים הפיזיקליים והאירועים הצפויים להתרחש בניסויים במאיץ מתרחשים למעשה באופן טבעי וקבוע ביקום, ללא תוצאות הרות-אסון.

    כלומר אפשר להבין מהמשפט הזה שבמאיץ קיימים תנאים התואמים לתנאים ביקום.

  2. MuTaTiOn לא ממש הבנתי את התגובה שלך להודעה שלי, אשמח אם תנסח שוב.

    בקשר להערה שלך לגבי המדענים שהודו שמהאיץ יכול ליצור חורים שחורים זעירים- לא מדויק. המדענים בניסוי ואלו שבדקו את הניסוי אמרו שהסיכוי לכך שיווצרו חורים שחורים זעירים קלושים מאוד, וגם אם יווצרו הם יעלמו תוך משהו כמו 10 בחזקת -26 שניות . בנוסף חורים שחורים כאלו נוצרים כל הזמן באטמוספירה ואפילו בעוצמות אנרגיה גדולות יותר.

  3. אין לי מושג במה?

    כשכתבתי שאני לא מסתמך על דעה של עשרים מדענים כוונתי הייתה שהייתי חייב לבדוק זאת בעצמי.

    בסדר,אני לא מומחה אבל זה לא אומר שאין באפשרותי ללמוד על כך.

    מה השטות הזאת?

    אני צריך לזכות בפרס נובל כדי לבחור במה אני מאמין?

    ואני בכלל לא מנסה לשכנע אף אחד,

    אני מנסה להצדיק את אמונתי.

    ואני לא חייב לאף אחד מכם הסבר על כל דבר.

    אתם לא רוצים לאמין לי אז תפסיקו לדרוש הוכחות והסברים (במסווה) כשאתם יודעים שגם בסופו של דבר תשארו באמונתכם.

    MuTaTiOn.

    אני מצטער לאכזב אותך אבל כל עוד אתה לא פיזיקאי וכל עוד לא אתה לא שותף מלא למה שבאמת מתרחש בניסוי אתה לא יכול לבדוק בעצמך. תאמין לי שהצוותים שבדקו את הניסוי ויודעים כל מה שקורה מבינים הרבה יותר ממך.

  4. אוקיי, אז אל תגיד לנו שאנחנו טועים כי פשוט אין לך מושג. אין לך את הידע כדי לבחור צד ולנסות לשכנע פה את כולם להאמין בו, אתה לא היית שם ואין לך את הפרטים המלאים של הניסוי.

    אז אתה אולי מתסמך על דעה של עשרים מדענים, כל השאר מסתמכים על דעה של מאות אם לא אלפי מדענים ברחבי העולם.

  5. אני יודע את זה.

    כבר שמעתי.

    אך זה קשור לרגע של ההתנגשות.

    אין בעיה,אז אני ישאיר לך לדבר.

    כל אחד בא לפה,מחשיב את עצמו לפרופסור ומתחיל לעשות רעש.

    אתם פשוט לא יכולים להכניס לראש שלכם שגם אתם טועים לפעמים.

    ולא,הסיכוי לא קטן כמו שאתה חושב.

    עכשיו תעזבו אותי,

    תשכנעו את עצמכם שאתם צודקים,

    תאמינו בשלכם ואני בשלי.

    MuTaTiOn.

    רגע ואתה פרופסור? למעשה את זה שעושה פה את כל הרעש.

    אתה מתבסס פה על תאוריות של מספר מדענים שהחליטו לעשות רעש מסיכוי קלוש.

    שוב פעם, צוותים רבים של מדענים שאינם קשורים לניסוי בדקו והחליטו את מה שהחליטו.

  6. MuTaTiOn אני מצטער אבל אין לך מושג על מה אתה מדבר ואתה סתם מלחיץ את כולם.

    את הניסוי בדקו כמה צוותים של מדענים שלא קשורים לניסוי וקבעו חד משמעית שאין כל סכנה. זה שקמו כמה פיזיקאים שהחליטו לעשות רעש בגלל סיכוי קלוש (שכמעט לא קיים) לא אומר שהם צודקים.

  7. טוב יש שינוי בתוכניות

    התסובבתי בכמה חנוית, והציעו לי מסך W2252TQ ב 1800 ש"ח. אמרו לי בחנות שזה מסך מאוד חדש ואיכותי (הוא באמת נראה טוב בתצוגה), יש לו נתונים מעולים (2 זמן תגובה, 1:10000 ניגודיות) איך המסך הזה? מומלץ?

    בכל מקרה, בלי קשר למסך הזה, מה המסך הכי טוב שאפשר להשיג ב 1800 ש"ח (בכל הגדלים)

  8. הכרטיס שלי הוא X1950XT, לא יודע אם הוא יתמודד עם רזולוציה של 1680X1050

    בכל מקרה, בקשר למסכי "22, קראתי שכדי לקבל את התמונה הכי חדה יש לעבוד עם הרזולוציה הכי גבוהה, דבר שגורם לכתב קטן שמקשה על הקריאה.

    בנוסף לכך, האם מסך רחב לא גורם לעיוותים ומריחות במשחקים?

    ואני חוזר למסכי , רק כדי להבהיר משהו קטן: מה ההבדל בין L1970HR ל L1972HR אם יש בכלל?

  9. שלום, ברצוני לרכוש מסך חדש LCD למשחקים, ועבודה כללית באינטרנט וכו'. תקציב 1500

    מעדיף 19 אינץ' אבל מוכן לקחת מסך גדול יותר וטוב יותר במסגרת התקציב הזה אם יש.

    מהו המסך הכי טוב שאפשר להשיג במחיר הזה?

    שאלה נוספת- האם איכות ההצגה של מסכים בגודל 20-22 אינץ' נפגמת במשחקים?

    תודה

×
  • צור חדש...