תוכן The-Fox - עמוד 2 - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

The-Fox

משתמש רשום
  • מספר הודעות

    815
  • הצטרפות

  • ביקר לאחרונה

    אף פעם

הודעות שנפתחו על-ידי The-Fox

  1. תן לי משחק אחד שתומך בריבוי ליבות...

    תוכנה אחת חוץ מכמה תוכנות גרפיקה בודדות שתומכות בריובי ליבות...

    וזה מספיק !

    רוב האנשים שדורשים את הכוח הזה הוא בשביל משחקים, ואלו שדורשים אותו בשביל גרפיקא, אין להם בעיה כי שם התמיכה כבר נמצאת בהרבה תוכנות, כי הבינו את זה בפיתוח.

    אבל יש קהל מאד גדול שכרגע לא מרוויח כמעט ממעבדים בעלי כפולה, וזה פשוט סתם ביזבוז.

    כיום למעבדים יש 2 ליבות, אבל מה יקרה כשיהיהו 4 ליבות, ו 8 ?

    ההשוואת ל 2 מעבדים בעלי בודדת מגיעות מהסיבה הפשוטה שהפיצ'ר הזה יהיה שקול ל 2 , לפחות מבחינת הכוח עיבוד, אתה לא מבין ?

    עכשיו, אם אתה יכול לבחור בביוס באיזה שיטה לעבוד, אזי, הרווחת משתי העולמות.

  2. 1. ממקורות שאני לא יכול לפרסם (עושה רושם שזה לא מפריע לאנשים להסתמך על המון מידע שאומרים על הקונרו, אבל כשמדובר ב אז אתה חייב הוכחות חותכות ::))

    2. חלונות עובד נהדר עם 2 ליבות, וגם עם 2 התכוונת, מהבחינה הזאת זה לא בעיה כי פה לא המגבלה, איפה תמיכה של תוכנות, ומשחקים ?

    3.הפעלת האמולציה לא, שימוש ב 2 ליבות על אותו מעבד בתור מעבד אחד כן ! לעומת 2 נפרדים שאת חלוקת העבודה מקבלים מבקר חיצוני.

    4.תבדוק כמה חשמל צורך מעבד כפול אחד, וכמה חשמל צורכים 2 מעבדים בעלי בודדת, מאותה משפחה מאותה מהירות.

    5. עלויות נמוכות כי אם אתה משווה את השימוש בפיצ'ר הזה כקניה של מעבד אחד כפול לעומת 2 מעבדים חדי , אז זה יוצא יותר זול, אל תיהיה חכמולוג בסדר ?

  3. מאוד בוגר.

    כל הידיעה הזאת מקורה באיזה אתר צרפתי בבלוג של מישהו שלכאורה הדליף תוכניות של .

    הדבר לא אושר על ידי או כל מקור אחר.

    ולכן, אם אתה לא יכול לנהל דיון ברמה, עדיף לא להגיב.

    אפשר לינק למשהו שמגבה את הטענה כי מערכת ההפעלה יודעת להפריד ת'רד אחד לארבעה?

    אני לא מצאתי כלום. :nixweiss:

    אדוני היקר, כנראה הולכים להוציא את הפיצ'ר הזה (די בטוח האמת), וחשבת שאולי יהיה ניתן לבחור בביוס האם להפעיל או לבטל את זה ? אז אתה תהנה משתי העולמות של עבודה עם 2 או לחילופין עבודה עם 2 ליבות למי שצריך את זה זה, שזה אף אחד מ 99% מהאנשים שנמצאים כאן, כן ! מה לעשות שעולם התוכנה עוד לא התבגר מספיק בשביל לנצל בצורה טובה פלטפרומה שיש בה יותר מליבה אחת ! וזה לא דבר של יום או יומיים, זה יקח זמן.

    בנתיים תוציא את הפיצ'ר הזה שיתן לך ביצועים ויתרונות אפילו טובים יותר משל 2 במקביל מהסיבות הבאות:

    1. מרחק קצר יותר בין המעבדים (ליבות) לבקר הזכרון !

    2. צריכת חשמל נמוכה יותר בהרבה !

    3. עלות נמוכה עוד יותר של המערכת בכלל.

    בשורה התחתונה, אנחנו מדברים כאן על עוד דבר חכם מאד שאינטל לא חשבה עליו (וזה לא פעם ראשונה ש AMD עושה את זה לאינטל).

    בקיצור, יהיה מעניין :silly:

  4. Terjan, אל תתרגש, זאת עוד תגובה של אנשים שנופלים קורבן ל HYPE... ולא חושבים לרגע אפילו בהגיון. אני לא מתרגש מזה, זה דבר נפוץ כאן. לאנשים יש קצר ולא מסתכלים הרבה קדימה. :s05:

  5. בנצ'ים מעניינים, אם כי הייתי לוקח אותם בערבון מוגבל, עושה רושם שאינטל רוצה לעשות HYPE יותר ממה שהמוצר הזה באמת צריך, דווקא מתאים להם.

    AMD עוד לא אמרה את המילה האחרונה. אל תשכחו.

    לכל האנשים פה שחושבים שיומיים אחרי ש INTEL תוציא את ה CONROE היא תשלוט ב 99.9% מהשוק, אז אתם חיים בפלנטה אחרת, דברים לא עובדים ככה בעולם שלנו.

    אל תשכחו שיש עוד הרבה נתחי שוק, כמו ניידים, ששם אומנם חלשים. פלטפורמות לשרתים ומעבדים תקציביים ששם די שולטים.

    אני לא ממהר לחרוץ גורל של אף חברה, לא יפשטו רגל והם לא קרובים לזה. אנשים פה מגיזמים ונותנים לעצמם להיסחף עם ה HYPE המוגזם שהולך כאן. אתם צריכים להכנס לפרופורציות ולחשוב קצת מעבר ל CONROE.אל תשכחו, במשחק הזה תורה של כל שחקנית להיות עם ידה על העליונה מתישהוא, פעם זאת ופעם .

    זה לא אומר ש AMD לא מתכננים משהו חדש/טוב/מיוחד כנגד , בסה"כ הם יצאו עם פלטפורמה מצויינת שלאינטל פשוט לא היה תשובה אליה (A64), היו צריכים לנתוש את תשתית ה Netburst הגרועה של ה P4 בשביל זה, רק זה לבד צריך להסביר לכם כמה הארכיטקטורה של AMD הייתה טובה.

    אני אומר נחכה ונראה.

  6. ליאור, אני מסכים איתך כל כך ! :hat:

    AMD הם אלו שהביאו/יביאו את השינוי והמעבר ל 64 ביט בשוק הביתי ! מה שכנראה היה לוקח עוד המון המון זמן אם זה היה תלוי באינטל.

    על זה מגיע ל כל הכבוד לדעתי, אם כי שתי החברות לא צדיקות תהורות, אני עדיין רואה את כשחקנית הטובה במשחק הזה ואת אינטל כשחקנית הרעה, כי עובדה ש לא עשו דברים ממש מיוחדים/דרסטיים ע"מ לחדש בצורה משמעותית, מלבד להוציא מהירים יותר וגם זה כמובן ע"מ לשלוט בשוק ולעשות עוד כסף, הם תמיד נחו על זרי הדפנה ועל שמם. :bash:

    הרווח כולו שלנו אנשים ! לכשתצא ה , אנו נוכל להתחיל להנות מיכולות ה 64 ביט ונקבל קפיצה בביצועים בלי הרבה מאמץ. :xyxthumbs:

  7. BUNG, אתה מפספס את הנקודה, כנ"ל DIGMA ואחרים...

    AMD תוציא עכשיו סוקט חדש בכל פעם שיהיה מעבר לטכנולוגיה, כמו DDR II או PCI-E, ובעתיד PCI-E II. וכו...

    אצל אינטל זה מתבתא בציפסט'ים, אז, אתם עדיין צריכים לשדרג לוח כמעט בכל פעם שיוצא צ'יפסט חדש ומידי פעם גם מעבד, כי חלק גדול מהצי'פסטים לא תומך במעבדים חדשים. אז ? ואם אתם חושבים ש מנסה לעשות עליכם קופה ואינטל היא צדיקה תהורה אתה טועים בגדול, הרי במשך עשרות שנים אינטל מכרה מעבדים עם ביצועים בינוניים במחירים מופקעים, לקח המון זמן עד ש נכנסו לתמונה והורידו את המחירים וגם אז זה לא מנע מהם להוציא מעבדים לא משתלמים בעליל !!! לאנשים יש זיכרון קצר וזה מקומם !!

    חוץ מזה, מבחינת טכנית זה ברור שיש יותר יתרונות מאשר חסרונות לבקר זיכרון מובנה על המעבד, מבחינת ביצועים נטו, יש לו רק יתרונות.

    אז נותנת לכם טובה יותר שאינטל לא מוכנה לתת (שוב, "צדיקים תמימים") אז אתם באים ומתלוננים ?

    מי שלא רוצה שלא ישדרג, מאז ומתמיד להיות בחזית הטכנולוגיה היה עסק יקר מאד במחשבים, זה לא מהיום ולא מאתמול.

  8. זה קינפוג קצת מוזר, ולכן מהחיפושים שהרצתי פה לא מצאתי עזרה בנושא.

    העניין הוא כזה:

    יש לי ראוטר אלחוטי שאני רוצה שהוא יקלוט רשת, ויעביר אותה דרך כבל רשת למחשב (נייד לצורך העניין) עם כרטיס רשת.

    עכשיו בגדול יש למחשב כרטיס רשת אלחוטי, שמאיפה שהוא נמצא לא קולט משהו ויש הרבה ניתוקים.

    ולכן אני רוצה לקחת את הרואטר האלחוטי שיקלוט במקום שיש בו ליטה טובה יותר ועם כבל רשת יעביר את המידע בצורה טובה.

    אילו הגדרות אני צריך לשים במחשב ואילו בראוטר ?

    ניסתי להגדיר אתמול ACESS POINT בנתב וזה לא עבד לי.

    אשמח לעזרה ותודה לכל מי שיעזור...

    נ.ב. לינק לראוטר

  9. ממה שיצא לי לראות ברשת עד עכשיו ידה של על העליונה בתחום כפולי הליבות...

    מבחינת עלות מול ביצוע, ומבחינת ביצוע, פשוט לוקחים את אינטל בכל פרמטר אפשרי, ה DC של ממש מוצלחים. לא זולים, אבל המחירים של אותו הדבר בערך.

    השאלה למה אתה צריך את זה ?

    כי אם אין לך תוכנה שתנצל את זה, אז זה פשוט ביזבוז של כסף, להבדיל ממה שמרבית האנשים שלא מבינים פה בפורום חושבים.

  10. מספר דברים:

    1. ה-X1600XT אכן מתומחר בצורה גבוהה מדי אבל כמו שראינו בעבר ה-MSRP לא קובע כלום ומחיר הכרטיס יכול להיות נמוך יותר ב-50 דולר. לא יודע איזה ביקורת ראית אבל בשלוש ביקורות שקראתי יוצא בממוצע שה-X1600XT יותר טוב מה-6800NU ואף נוגע ברמה של ה-6800GT.

    2. המטרה של כבדים היא לשחק במקסימום רזולוציה ובמקסימום פרטים וזה מה שנותן להם ה-X1800XT.

    3. לא דיברתי בכלל על ה-X1800XL ואין צורך לדבר עליו כי התמחור שלו גרוע לחלוטין.

    4. כמו של- יש כך גם ל-ATI וחכה לדרייברים שייצאו וינצלו את הכרטיסים החדשים.

    5. גם ה- בתחילת דרכו היה די עלוב ומוזר שאתה שוכח את זה.

    6. מול ה-NV72 יש ל-ATI את ה-R580:

    http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20050928181202.html

    1.כרגע המחירים של הרבה יותר אטרקטיבים, ואני הסתלכתי גם בביקרורות של ANANDATECH וגם ב beyond3d וגם ב driverheaven בהם היה שימושב FX 55 שהוא מאד מנצל את הכרטיסיסם של . וצר לי, ה X1600XT פשוט לא ברמה של ה 6800GT, אולי ברמה של ה 6800NU שהוא זול ממנו בצורה משמעותית.

    ניתן למצוא את ה 7800GTX ב450$ ואפילו פחות (יותר באזור של 400$) אז ככה שהמחיר של ה X1800XT הוא ממש לא במקום. הם יהיהו חייבים להוריד את המחירים בצורה דרסטית כדי להישאר בפוקוס בשוק, אם הם יעשו זאת אולי הכרטיס יהיה משתלם, כנ"ל לגבי כל שאר הכרטיסים שד"א בכלל לא זמינים עדיין !!!.

    2.בזה אולי אתה צודק, אבל חבל שכרטיס מנצל את הפוטנציאל שלו רק במצב אחד: שהוא ה Max של הגרפיקה.

    3.אין מה לדבר על ה X1800XL, כרטיס עם ביצועים טובים אבל תימחור שערורייתי, שוב !

    4.צר לי להודיע לך ATI והדריברים שלה אף פעם לא היו סיפור הצלחה, ממש לא כמו אצל . כשאני יודע ש NVIDIA תוציא סדרת/גרסת חדשה לכרטיסים החדשים שלה אני יודע שיש למה לצפות, עם ATI זה ממש לא ככה, הם בדרך כלל פוטרים באגים ותו לו.

    5.נכון, ה בתחילת דרכו היה די עלוב, אבל הוא כבר לא בתחילת דרכו (להבדיל מה CrossFire) והוא הספיק להתבגר ולהתפס בשוק וכיום הוא מהווה פיתרון מעולה !

    עכשיו כשאתה בתור לקוח שרוצה לקנות מערכת עם 2 כרטיסיס מסך אתה תבחר ב ! מה שאומר שעד שנראה את היכולות של ה CrossFire יקח קצת זמן.

    וכמו שה 1 הייתה ערכת שבבים נחמדה אבל עם המון בעיות, והיום הם כבר עם ה 4 שהיא ערכת שבבים מעולה !, כנ"ל יקרה ל ATI, כי זה קורה לכל חברה בתחילת דרכה בתחום מסוים. אני אישית (ואני חושב שרבים אחרים) לא מוכנים להיות שפני ניסיון ולגלות שבאמת יש מה לשפר, לתקן ולעדכן. :nono:

    6.אכן ATI מתכננת להוציא את ה R580 אבל לדעתי NVIDIA תוציא את ה G72 לפניה (שוב ?!?!) ובכך תיקח את הבחורה, גם אם זה יהיה למעט זמן.

    דבר נוסף, פרט ל X1800XT, כרגע לדעתי התמחור של כל הכרטיסים בסדרה גרוע והוא צריך לעבור שיפור כללי, ורק אז נוכל לדבר על תחרות !

    מה שכן כרגע ל ATI יש כלף חזק בתחום ה MID RANGE שהוא ה X800GTO(2), נצתרך לחכות ל 7600, ואז ניהיה חכמים יותר, מי יהיה המלך.

  11. מה הכוונה לשוק הבינוני

    הרי אפשר להפוך אותו לחיה לא?

    כשאני אומר שוק בינוני הכוונה היא מבחינת המחיר

    נכון שאם אתה עושה לו מוד הוא נהפך לחיה, אבל השאלה מול אילו כרטיסים הוא מתמודד במחיר שלו, ומבחינת המחיר שלו הוא נחשב בשוק הבינוני ! הבנת ?

    ת'אמת הוא לא יהיה המלך, המלך יהיה X800GTO אבל לא O2 כי בסה"כ הוא מוגבל ויש רק 2000 כאלה בכל העולם!

    אז.. אני חושב שGTO יהיה המיינסטרים המשתלם ביותר

    א. מאיפה לך שיש רק 2000 כאלה בעולם ?

    ב. אולי באמת ה X800GTO יהיה המלך מה שכן זאת סדרה מוצלחת מאד. ללא ספק יש מלך חדש בתחום השוק הבינוני !

    אז ככה שבצורה מסויימת אני מסכים איתך.

    מעניין שלא ראיתי התיחסות ל-X1800 ב-OC

    זה אולי כי הכרטיס רק הוכרז, ושלא נדבר לע זה שהוא עוד לא יצא לשוק, כל מהשאתה רואה בביקורות זה גרסאות מהנדסים לבדיקה ! בשביל עלשות promotion לכרטיסים ול ATI.

    תן להם קצת זמן להתבשל בשוק ואז נתחיל לראות תוצאות ב OC.

    חוץ מזה OC לא עשוה כרטיש, במקים מסויימים כן, אבל הכרטיסים שנמצאים בקצה השוק (HIGH END) גם ככה פחות או יותר נמצאים במקסימום שלהם, אז ככה שאל תצפה להבדל של שמים וארץ ב OC.

  12. ברור שזה משנה

    הפנל קובע את [glow=red,2,300]כל[/glow] הפרמטים של המסך

    מבחינת זמן תגובה אני בספק עם ה-S- יתאים למשחקים

    דבר ראשון זה נכון שהפנל קובע הכל ! אבל בסופו של דבר אתה בא לבדוק את התוצאה הסופית. והיא זאת שקובעת !

    זה כמו שתיקח 2 מכוניות אחת עם מנוע בוקסר, ואחת עם מנוע V, שניהם מנועים שונים וכל אחד מתפקד ומתנהג אחרת, אבל בסופו של דבר אתה שם את שניהם על הכביש ורואה מי יותר טוב.

    אני בסה"כ שואל מי ייתן תוצאה טובה יותר, אני לא מבין למה אתה חושב שזה בלתי אפשרי ? אני לא מבקש ספקולציות או השערות, אלה דעה שמבוססת על ניסיון !

    ל Red Shark, אם לא שמת לב ה "זה" וה "תופעה" זה אותו הדבר. תחליף את המילים במשפט ותראה שזה עדיין מסתדר.. ::)

    אומרים ש LCD טוב יותר מבחינה בריאותית, אבל לדעתי מדובר רק כאשר משווים למסך CRT פשוט או גרוע שנושא הקרינה לא טופל בו בצורה רצינית.

  13. לדעתי ממש לא. ה X800GTO2 יכול להגיע לרמה של ה X850XT בזמן שה X1600XT לא עובר את ה 6800GT ובחלק מהמבחנים אפילו ה 6600GT עוקף אותו.

    שלא נדבר על המחיר... 250$ לעומת ה 150$ של ה 6600GT, וה X800GTO2 עולה בארץ כיום 1500 ש"ח...

    מבחינת ביצועים אני לא רואה שום סיבה לקנות את ה ה X1600XT, מה שכן יש לו עוד תמיכה בטכנולוגיות חדשות יותר, כולל DX ו SM 3 ועוד כמה דברים, אבל הם לא מצדיקים את הקניה.

    לדעתי, X1600XT הוא כרטיס כישלון !!

    כמו שאני רואה את זה, ה X800GTO2 הולך להיות המלך החדש של השוק הבינוני...

  14. NVIDIA עם ידה על העליונה? ממש לא. העובדה היא שה-X1800XT מנצח את ה-7800GTX ברוב המבחנים הכבדים (כמו למשל רזולוציה של 1600X1200 עם 4XAA) ובחלק נכבד מהמבחנים הרגילים (על רזולוציות יותר נמוכות ובלי פילטרים). ה-X1600XT מראה שהוא כרטיס מצויין שיחליף מספר כרטיסים בשוק ה-MID RANGE.

    תגיד לי, איפה אתה חי ?

    נתחיל מהגרוע ביותר, ה X1600XT, פשוט כרטיס עלוב, המחיר שלו גבוהה ביחס למתחרים (אפילו ה 6800 הרגיל) שהרבהפ עמים מנצח את ה 1600XT, שלא נדבר על ה 6800GT שאוכל אותו בלי מלח. הוא בטח לא הולך להחליף את ה 660GT, לא במחיר הנוכחי שלו !

    דבר שני, ה X1800XT עוקף את ה 7800GTX רק כשאר משתמשים ברזולוציה גובהה כמו 1600X1200 ומשתמשים בפילטרים ברמה גבוהה כמו AA ברמה 4 ו AF ברמה 8. בכל השאר אפילו ה 7800GT עוקף בהרבה פעמים את הX1800XT, שלא נדבר על ה X1800XL שבמחירו המופרז הוא פשוט לא שווה.

    תוסיף לזה את סדרת הדריברים של 80 של שתיתן שיפור ניכר בביצועי הסדרה 7800, תוסיף לזה את העובדה שהכרטיסים עוד לא יצאו בכלל. וגם שאת ה 7800GTX ניתן למצוא היום בקלות ב 450$ ואפילו פחות ! זה 100$ פחות מה X1800XT.

    ולבסוף, אם לא הכי חשוב, כל נושא ה SLI/CrossFire , כמו שאמרתי, נושא ה CrossFire נמצא בחיתוליו, והוא עודלא בשל בכלל לשימוש רציני.

    לכן כל אותם אנשים שירצו מערך של 2 כרטיסים פשוט יקנו משהו של . לכן כמו שאמרתי ! ידה של על העליונה.

    אז נכון, סדרת ה 7800 לא מציעה משהוא חכם במיוחד, אלה המון המון כוח שמסתבר שהוא משתלם ! לפעמים כוח מופרז עדיף על מוח יעיל !

    חוץ מזה מכינה לנו הפתעה עם ליבת ה NV72, שיקרא 7800Ultra בתהליך ייצור של 90NM, כוח מופרז כבר אמרתי ?

  15. HOLY, צא מזה, זה ששני המסכים משתמשים בפאנל שונה זה לא משנה בכלל ! אני מודע להבדלים בין הפנלים. אבל זה לא משנה, כמו שאמרתי המסך מיועד למשחקי מחשב בעיקר וקצת !

    השאלה בסופו של דבר מי יתן תמונה טובה יותר, פרמטרים כמו גאומטריה, עוצמת תאורה, יחס קונטרנסט, איכות צבעים וכו. מבחינת זמן תגובה שניהם בסדר גמור.

    פאנל זה לא הכל, צריך גם לדעת ליישם אותו. אתה יכול לקחת 2 מסכי LCD שמבוססים על אותו פאנל ולקבל תוצאות שונות, בחלק מהמקרים שונות בהרבה. אז אל תתפס לזה שהם משתמשים בפאנלים שונים כי זה לא משנה.

  16. כשהוא התכוון מורגש אני חושב שהוא התכוון לזה שהעיניים מתעייפות ואדומות אחרי עבודה ממושכת מול המסך, יש כאלה שאומרים שזה הגורם העיקרי לתופעה...

    כמו כן Red Shark, לגבי המסכים: אומנם זה אותו מסך, אבל רזולוצית העבודה של המסך (Native Resolution) במסכי ה 19" גבוהה יותר ולכן כשאתה משחק אתה יכול לשחק על רזולוציות גבוהות יותר, 1280X1024 במסכי 19" לעומת 1024X768 במסכי ה 17"\ כמו כן יש מסכים שיחס הקונטרסט במסכי ה 19" גבוהה יותר, לא שזה נתון אמין כל כך. אבל עדיין.

    בכל מקרה יש אנשים ששטח העבודה (הגדול יותר) שאתה מקבל במסך 19" לעומת 17" חשוב להם, וכאן זה המקרה. אז ככה שכל העניין לא רלוונטי...

  17. לפי דעתי, כל הליין די מאכזב...

    אני כבר הזמנתי 7800GT וחששתי שאולי עישתי טעות, עכשיו לא רק שאני רואה שלא עשיתי טעות, אני שמח שלא חיכתי ואז גם הייתי מתאכזב.

    מה גם שיש עוד חודש וחצי עש הכרטיסים יצאו ושלא נדבר על עד שהם יגיעו לארץ.

    לצערי ATI שוב מאכזבת.

    התימחור פשוט לא מצליח להתחרות עם . מה גם שכח פלטפורמת ה CrossFire עוד כל כך בחיטוליה, שאני לא רואה שום בן-אדם נורמלי מתקרב אליה בחודשים הקרובים.

    כרגע, כמו שאני רואה את זה עם ידה על העליונה.

  18. חבר טוב שלי נמצא לפני רכישת מסך LCD שמיעוד בעיקר למשחקים וגם קצת לסרטים.

    עכשיו 2 המועמדים העיקריים הם ה 930B Viewsonic החדש וה NEC 1980FXI שלפי מה שקראתי ברשת הוא המסך הטוב ביותר כרגע לשוק הביתי הגבוהה.

    עכשיו מצאתי את ה NEC ב 3889 ש"ח כאן (מומלץ לפתוח ב IE) וה 930B עולה כ 3600 ש"ח ההבדל כמעט 400 ש"ח. עכשיו השאלה היא מי יותר טוב, ואם במידה וה NEC טוב יותר אז אין לו בעיה להוסיף את ההפרש. מה שכן אם יש איזהשהוא מסך שעדיף על שני אלה בתקציבים דומים אני אשמח לשמוע. לפי מה שאני רואה מסקירות ה NEC טוב יותר וההפרש מצדיק את הקניה, אך אני רוצה לקבל חוות דעת נוספת, אני מבקש המלצות שמבוססות על ניסיון בבקשה !

    תודה רבה וחג שמח :xyxthumbs:

×
  • צור חדש...