[אינטל או AMD]

אתה יכול לבחור למעלה את שני סוגי המעבדים וסוג המבחן.

בתחתית הגרפים כתוב האם נמוך או גבוה טוב יותר.

מעבדים של אינטל בכחול ושל AMD בירוק.

שני המעבדים שבחרת להשוואה מופיעים באדום (לפעמים אין את כל המעבדים בכל המבחנים ולכן תראה רק אדום אחד או בכלל לא).

בקישור הראשון למשל יש השוואה בכיווץ של Winrar. במקרה זה 6000x2 מכווץ בפחות זמן (2:53 לעומת 3:00 של E6550) ולכן מהיר יותר.

[אינטל או AMD]

Intel E6550 מתחיל מ-790 ש"ח. AMD 5000x2 מתחיל מ-525 ש"ח. המעבד של אינטל חזק יותר אך יקר יותר (גם לוחות האם בדר"כ יקרים יותר). מבחינת price/performance המעבד של AMD טוב יותר. באותו מחיר תוכל כבר לקחת AMD 6000x2 שלרוב טוב יותר מ-E6550

http://www23.tomshardware.com/cpu_2007.html?modelx=33&model1=921&model2=874&chart=434.

הכל נכון אם אתה אכן לא מתכנן OC, ולא עיבוד וידיאו או תמונה ששם היתרון של אינטל בולט.

אם המחיר הזה הוא רק למעבד אז אינטל ברור.

או המחיר הזה הוא ללוח אם ומעבד אז AMD.

אני לא מסכים עם זה. לדעתי עד המחיר הזה של כ-800 ש"ח ה-AMD עדיפים, כל עוד לא מתבצע OC או עיבוד וידיאו ותמונה. תסתכל על ההשוואות של price/performance באתר של TOM ותראה שבחלק הגבוה המעבדים של AMD שולטים. הבעיה של-AMD אין תשובה מעבר לרמת ביצועים בינונית:

http://www23.tomshardware.com/cpu_2007.html?modelx=33&model1=921&model2=874&chart=444

[סיוע בבניית מפרט - כ-4,000 ש"ח פלוס מינוס (כולל מסך) לאינטרנט אופיס ומשחקים]

אם אתה הולך על 19 אינטש רחב ו-2ms לא משמעותי לך אתה יכול לקחת Viewsonic VA1926W עם 5mS זמן תגובה. במרדנית הוא עולה 899 ש"ח.

אם אתה רוצה מסך 4:3 קח LG L1919S ב-150 ש"ח פחות מה-L196WTQ.

[בקשה| מפרט מחשב]

המפרט מ-TMS, כמו גם הקישור למסך

www.tms.co.il

[בקשה| מפרט מחשב]

* לעבודה ממושכת מול טקסט ועיצוב אתרים המסך הזה מעולה ומאוד מומלץ.

אל תרד ממנו בכל מחיר כי הזולים יותר בעלי פאנל TN נחות משמעותית ומאוד לא מומלץ לעבודה ממושכת.

אם PIVOT לא חיוני לו הייתי ממליץ לו לקחת Philips 200W6CS. מסך 20 אינטש, ברזולוציה ושטח צפיה גדולים יותר וגם הוא על בסיס פנל P-MVA. למרות זאת הוא וזול יותר בכ-150 ש"ח.

קישור ב-TMS למסך: http://tms.co.il/product/4748

השוואה בין שניהם ב PRAD

[קניתי מפרט מאייבורי ב4470 ש"ח , איך הוא ?]

נסחפת קודם כל בצורה בה אתה מגיב. גם אם אתה בטוח שאתה צודק, בצורה שאתה "מקלל" לא יתייחסו אל הביקורת שלך.

בעיקרון אתה צודק, לא צריך לבאס את הבחור ומקסימום לומר לו בעדינות שטעה, אם אתה חושב שטעה.

לטעמי, הוא לא היה צריך להתחיל את הת'רד. קנית? יופי! מה הוא ציפה, שימחאו לו כפיים שחסך 300 ש"ח. גם אם זה היה מחנות אחרת זה ת'רד מיותר. כמו שאמרתי, ניתוח שלאחר המוות. מה שקנה קנה! חבל עכשיו על המילים.

[קניתי מפרט מאייבורי ב4470 ש"ח , איך הוא ?]

לכו תמותו כולכם !

נסחפת.. :-X.

בכל אופן, צריך ללמוד לקח. אין טעם לבוא לחפור במשהו אחרי שקונים.

NaorYfrach, שיהיה לך בהצלחה ובתקוה שלא תהיינה בעיות.

חג שמח!

[קניתי מפרט מאייבורי ב4470 ש"ח , איך הוא ?]

מזה postmortem ?

ועל איזה חלק בדיוק ?

בקשר לכרטיס מסך אמרתי לו 256 מגה הוא כתב לי 512 מגה :\

postmortem = ניתוח שלאחר המוות. בקיצר כבר אין מה לעשות.

כפי ש-Xtract כתב במחיר כזה אפשר למצוא מסך הרבה יותר טוב. גם הצורב ממשפחה בעייתית.

יש לי חברים, וגם אחי, קנו באייבורי ולא היו להם בעיות, אבל בפורום יש לא מעט חברה שבעדינות אפשר לומר שלא קיבלו שירות כפי שמצופה מחנות מחשבים.

[קניתי מפרט מאייבורי ב4470 ש"ח , איך הוא ?]

לא הייתי חותם על כל החלקים אבל עכשיו כל שינוי זה postmortem. סה"כ בסדר.

בכל אופן, תתחדש.

[בקשה למפרט מיוחד שלא מופיע בממולצים (עד 20,000 ש"ח רצוי פחות מ5000 ש"ח)]

בקשר לקירור אני מצטרף לדעתו של tenana.

בקשר לקניה מחנות אחת, אחרי שתגבש את המפרט (אין לי מספיק ידע בקשר למסך), בקש משתי החנויות הצעת מחיר כוללת. פעמים רבות בקניה של מחשב מושלם, ובטח מחשב בסכום זה, ניתן ללחוץ אותם עוד מעט. בכל מקרה עדיף לך חנות אחת אם ההפרש הוא עד 5%. החיסכון של 200-300 ש"ח יכול להתגמד בפעם הראשונה שתצטרך שירות ולא יהיה ברור מה הבעיה ותרוץ בין החנויות.

[בקשה למפרט מיוחד שלא מופיע בממולצים (עד 20,000 ש"ח רצוי פחות מ5000 ש"ח)]

זה בסדר, לא פיספסתי את זה...

פשוט רציתי קצת להצטדק לגבי למה אני מתעקש על ASUS....

וגם לבקש אולי המלצה לכרטיס מסך ASUS יותר זול, אלא אם זה לא משתלם לקנות אחר...

alonhzn, לא כתבת מה מטרת המחשב (לא ראיתי בשום מקום שכתוב מחשב למשחקים ואם יש לך מחשבים כבר 23 שנים כנראה שאתה כבר בגיל שעושים גם דברים אחרים חוץ ממשחקים).

אם המטרה היא משחקים וההפרש של כמה מאוד שקלים לא מעיק קח את הכרטיס שהומלץ.

אם אינך משחק או משחקים קלים ניתן לקחת כרטיס זול יותר כמו x1950 pro. לצפיה בסרטים והכנה ל-HD אפשר לקחת 8600GT. בשביל המטרות הללו 8800GTS יהיה overkill, יצרוך הרבה חשמל ויחמם את הסביבה.

תגדיר את המטרה וימליצו לך על כרטיס מסך

[רגע לפני קנייה- התלבטות אחרונה (HTPC 3.5)]

כיוון שלא ניתן לקנות בארץ את הלוח של ASROCK כדי להיות בצד הבטוח אני חושב שכן. 2400Pro או 8500GT יתאימו. אז תוכל להשאר על E2160 ולהחליף גם את לוח האם למשהו מבוסס P35 שיאפשר לך OC נורמלי בעת הצורך. ראה את הכתבה על המפרטים המומלצים. בסופו של דבר זה דומה מאוד למה שאתה מחפש חוץ מזה שהם לקחו E4400 ולא E2160 אבל עם OC קטן הם משתווים http://hwzone.co.il/articles/specs_sep07/2/

דרך אגב, זה uriby. אין לי קשר ל-urib מכל הויכוחים על AMD/Intel (לא שיש לי משהו נגדו אבל לפעמים הויכוחים הללו מתישים אפילו לקריאה)

[רגע לפני קנייה- התלבטות אחרונה (HTPC 3.5)]

אין לוח אחר למעבדי אינטל מבוסס צ'יפסט x1250? למיטב ידיעתי רק שני אלו

האם כדאי להתפשר על המארז לnxzt- ואז יש לוחות טובים יותר? ?

האם amd 2x4600 יהיה מספיק או שיקטע? ומה לגבי דגמים נחותים ממנו? על פי הקישור הוא יספיק

שים לב לכתוב למטה בעמוד 17 http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=3072&p=17

לפי המבחנים שלהם מעבד 2160 החזיק את המערכת בפריסה של MPEG ושל VC1 אך נתקע לפעמים בפריסה של 1080p בקידוד H.264, ולכן הם ממליצים על E6420.

E6420 רץ ב-2130MHz. אם תיקח E2160 עם מכפלה 9 על הלוח על ABIT במהירות FSB המקסימלית שהוא מאפשר, 266MHz, תקבל כ-2400MHz, מעט יותר ממהירות E6420. נראה שהמערכת תוכל לעבוד במהירות זו.

ליתר ביטחון אתה יכול לעלות ל-E4400 עם מכפלה 10. במהירות 2660MHz המערכת ודאי תוכל להחזיק גם פריסה של H.264. בכל אופן, מדובר ב-200 ש"ח יותר על המעבד וכדאי לשקול בכל זאת כרטיס חיצוני ולוח זול יותר.

[רגע לפני קנייה- התלבטות אחרונה (HTPC 3.5)]

וללוח עם כרטיס מסך מובנה ההמלצה היחידה היא לוח מבוסס x1250?

בביקורת שאליה הפנת אותי הלוח של asrock הפגין ביצועים יותר טובים מהאביט. אי אפשר להשיגו בארץ?

לוחות x1250 הם החזקים ביותר בשוק עם כרטיס מסך מובנה והיחידים עם תמיכת HDMI מובנית, כך שהם האופטימליים כרגע למערכות HTPC. חברת AMD אמורה לשחרר עדכון BIOS לתמיכה של פריסת HD בחומרה עבור צ'יפסט זה (למרות שהמקור הזה לא תמיד אמין. לי יש את הלוח של ASUS וגם אני ממתין לעדכון). זו גם הסיבה שהמלצתי לך לפחות על 4600x2.

הלוח של ASROCK עם מעט יותר פיצ'רים (למשל שתי יציאות, VGA+DVI/HDMI) אבל לא מצאתי אותו בארץ. בקשר ל-OC שים לב לעמוד אחרון של הסקירה. לא נראה לי שכרגע (אלא אם הוציאו עדכון BIOS מאז) תוכל להגיע ל-3G עם 2160 ואולי תשקול בכל זאת ללכת על AMD

abit clearly has an attractive design and features such as four fan headers along with software application control and monitoring, optical out capabilities, HDMI output, and certain BIOS options like the ability to change the CPU multiplier and voltages. ASRock on the other hand provides the ability to overclock the memory, quasi 1333FSB support, additional memory timing adjustments, PCI and PCI Express bus speed settings, DVI output, and Firewire 400 along with better support in our opinion.

At this time, the abit board does not support the 1333MHz FSB processors at a native 333FSB. These CPUs will boot but remain at 266FSB and even trying to overclock the FSB manually to 333 results in numerous black screens or instability during testing. Our newly arrived Blu-ray drive from Pioneer would not work in the ABIT board. The SB600 equipped boards need a BIOS update for compatibility and ABIT has yet to provide one or even answer our requests. Also, we had a problem with a PCI based Firewire 400 card not working correctly, though it appears after a driver update this problem has resolved itself.

[רגע לפני קנייה- התלבטות אחרונה (HTPC 3.5)]

קח בחשבון שבלי OC למפרט הראשון או מעבד 4600x2 למפרט השני לא תוכל לנגן 1080p. בקישור הבא יש סקירה של הלוח של ASROCK עם אותו צ'יפסט ומוזכר גם ה-Fatal1ty של ABIT. הם ממליצים לפחות על E6420 עבור פריסה של 1080p.

http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=3072&p=5

מבחינת פיצ'רים הלוח ל-AMD מכיל יותר. ללוח של ABIT יש יציאת DVI אחת המאפשרת לקבל HDMI ע"י מתאם. ל-M2A-VM HDMI של ASUS יש שלושה מחברים נפרדים ל-VGA, DVI ו-HDMI, למרות שלמיטב זכרוני כתוב שה-DVI ו-HDMI לא יכולים לעבוד בו זמנית. ללוח של ASUS יש גם FireWire. נראה לי שעבור HTPC, בתנאי שתשדרג את המעבד של AMD מעלה, המפרט השני עדיף.

[מעבד AMD 3800 ב-329 ש"ח ולוח ג'יגבייט M619-S3 ב-412 ש"ח. זה הכי זול, לכן זה מוזר]

3 שאלות:

1) מאיפה אתם יודעים שלהצעות האחרות (למשל בSKYPC) המעבד מגיע עם קירור?

אם אתה לא בטוח פשוט התקשר או שלח מייל ושאל איזה קירור מגיע עם המעבד. הקירור של Thermaltake שעליו דיברתי טוב יותר ושקט יותר מהקירור הסטנדרטי של AMD ולכן הוא (משהו דומה) עדיף, גם אם יעלה לך כמה עשרות שקלים יותר. אם זה מעניין אותך אוכל לבדוק בערב איזה דגם קיבלתי

[מעבד AMD 3800 ב-329 ש"ח ולוח ג'יגבייט M619-S3 ב-412 ש"ח. זה הכי זול, לכן זה מוזר]

יש חנויות שנותנות קירור נורמלי עם המעבד.

אני קניתי מעבד AMD 3600x2 BOX בפלונטר וקיבלתי מעבד tray + קירור של Thermaltake בנפרד (אני לא זוכר את הדגם, אבל נראה סביר עבור מעבד כזה). תבדוק איתם האם הסידור הזה עדיין תקף. הם מוכרים את המעבד הזה ב-392 ש"ח

http://www.plonter.com/detail.tmpl?sku=ADO3800CSBOX&cart=1188847862148123〈=heb

[מעבד AMD 3800 ב-329 ש"ח ולוח ג'יגבייט M619-S3 ב-412 ש"ח. זה הכי זול, לכן זה מוזר]

רציתי לשאול האם יש כאן משהו מוזר? איך זה שהם הכי זולים אבל לא מופיעים במקום הראשון בזאפ?

שאלתי פעם ב-TMS למה אינם מופיעים ב-ZAP ואמרו לי שכל לחיצה מהרשימה לאתר שלהם עלתה להם 40 אג'. לאחר שקיבלו חשבון של אלפי שקלים ביטלו את ההשתתפות ב-ZAP.

אני לא יודע אם זה עדיין המחיר אבל כפי שנאמר רק מי שמשלם מופיע ב-ZAP.

[חוות דעת על מפרט עד 3000 ש"ח]

מחזק את tmsusr. קח לוח אם מבוסס 690G. לי יש לוח אם של מקביל של ASUS ועובד נהדר

http://www.skypc.co.il/Product.asp?Pid=31542&Cat2Cat1ID=10&Cat2ID=0&aff=Zap〈=HE

לא הכנסת מארז. קח את אחד המארזים של FOXCONN עם ספק של FSP ולא ספק גנרי

http://www.skypc.co.il/Product.asp?Pid=FCTLA397&Cat2Cat1ID=35&Cat2ID=0&aff=Zap〈=HE

לגבי צורב, התעקש על LG. לי אישית לא יצא לעבוד איתם אבל יש יותר מדי תלונות בפורום על NEC

[מעוניין לשדרג לג'יגה זיכרון]

זה בדיוק מה שאמרתי לו, שבזכרונות שלו אין לזה חשיבות, רק לתדר

[מעוניין לשדרג לג'יגה זיכרון]

אוקיי, ולגבי השאלה שנייה:

ציטוט

כל זיכרון DDR1 יעבוד עם הזכרון הנוכחי שלי (DDR1 333MHz) אם אשמור סטיק אחד של 256 ואפעיל אותם במקביל, בתנאי שהם פועלים באותו תדר?

כן, בתנאי שהוא 333MHz לפחות. לזכרונות DDR1 אין חשיבות שהסטיקים בשני גדלים שונים

[מעוניין לשדרג לג'יגה זיכרון]

לפי נתוני הלוח הוא לא תומך ב-ddr400

אם תשים DDR400 הוא יעבוד ב-333MHz

אתה לא יכול לשים DDR2, פיזית וחשמלית זה לא יעבוד.

[מחפש מדפסת הזרקת דיו לשימוש ביתי]

אצל HP רק המדפסות המאוד יקרות באות עם ראשים נפרדים ולכן המדפסות שלהם לא משתלמות לדעתי.

גם קנון וגם ברדר מייצרים מדפסות במחירים סבירים עם ראשים נפרדים. יש לי גם קנון IP3000 שעלתה כ-600 ש"ח עם 4 ראשים נפרדים (את הברדר קניתי רק בגלל שאני צריך סורק ויותר זול לקנות אותה מסורק נפרד), וניתן להשיג לה ראשי דיו תחליפיים ב-19 ש"ח כל אחד. ברדר צריכה לעמוד בתחרות מול הגדולות ולכן זולה ועם יותר פונקציות. חבר שלי קנה השבוע קנון משולבת עם תכונות דומות לברדר אבל במחיר מעט גבוה יותר, אבל עדיין זול מ-HP. לפי דעתי אין כאן קטש אלא תחרות של החברות הקטנות מול המובילה.

מבחינת נוחות אין הרבה הבדל בגדלים האלו. כמעט כולם לא נוחות ונראות כמו פלסטיק שעומד להשבר. מבחינת איכות הברדר כמעט באיכות של הקנון שנחשבת פוטוגרפית.

[מחפש מדפסת הזרקת דיו לשימוש ביתי]

אם זה רק לטקסט אני ממליץ לך בכל זאת ללכת על לייזר. קח Xerox 3117 החל מ-390 ש"ח (חפש בזאפ).

לי יש דגם קודם, Xerox 3116, שעושה עבודה מצויינת בש"ל. הטונר אמנם עולה הרבה אבל מחזיק להמון זמן.

אם אתה מתעקש על צבעוני ומוכן לשלם בזמן הדפסה קח Brother 115C. זו מדפסת משולבת: הדפסה, סורק ומכונת צילום. למרות מחירה הנמוך (החל מ-470 ש"ח) היא עם 4 מכלים נפרדים גדולים וניתן להשיג לה מכלים תחליפיים בזול. יש גם את המחליפה שלה, 130C, עם אותן תכונות ובמחיר מעט גבוה יותר . אני לא מכיר אותה.

[האם עשיתי את הצעד הנכון בבחירת מהירות הגלישה שלי?]

אחוז השיפור (33%) בהעלאה גדול מהאחוז שהפסדת בהורדה (20%).

אלא אם אתה מוריד סדרתי של קבצים גדולים מאתרים שמאפשרים זאת או מהמייל ומנצל את כל רוחב הסרט כל הזמן, זה צעד נבון מאוד וגם עולה פחות.

מה הקשר לבנק פועלים? עכשיו הם גם ISP? אולי נשלם עמלות גם על אינטרנט?