תוכן MiniMizer - עמוד 11 - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

MiniMizer

משתמש רשום
 צפה בפרופיל  צפה בפעילות האחרונה

  • מספר הודעות

    5238

  • הצטרפות

  • ביקר לאחרונה

 סוג תוכן 

הודעות שנפתחו על-ידי MiniMizer

    מצב החינוך בארץ והתנהגות ילדי ישראל

    ב אקטואליה ותרבות

    פורסם

    ^ הנה, זה בדיוק על מה שאני מדבר. אתה לא תחליט אם לתת כבוד למורה או לא. הוא לא חבר שלך.

    כמו שבצבא אתה תצדיע למפקד שלך גם אם אתה לא אוהב, ככה אתה תקום כשהמורה נכנס לכיתה. לא כי הוא בן אדם נחמד מאוד או כי זה "חינוכי" (וזה מאוד חינוכי, אגב, לדעת לכבד אנשים בעלי סמכות מעליך. היום אתה לא קם כשהמורה נכנס לכיתה, בעוד 10 שנים אתה תדקור שוטר עם מברג, כי למה מי הוא שיבקש ממך תעודה מזהה?), אלא בגלל שהוא המורה שלך ואתה צריך לכבד אותו.

    יש כמה סיבות שכל העליה של שנות ה-90 מברית המועצות הגיעה לארץ עם תארים מתקדמים והשכלה גבוהה - ואחת הסיבות היא שהתלמידים שם קמו כשהמורה נכנסה לכיתה, הביאו לה פרחים ביום הראשון של שנת הלימודים ולעולם לא פנו אליה בשמה הפרטי, גם אם היא הייתה "מורה גרועה".

    כשאני הייתי תלמיד, וזה היה לפני לא כל כך הרבה זמן, היינו קמים כשהמורה נכנסה לכיתה וסותמים את הפה. לדעתי ההתדרדרות הזאת חלה רק בשנים האחרונות, כי כשאני הייתי בתיכון אף אחד לא היה מעלה על הדעת לקלל מורה.

    התקבל ערעור המדינה: הוכפל עונשו של השוטר שירה למוות בגנב רכב

    ב אקטואליה ותרבות

    פורסם

    הדבר היחיד שאני לא מבין בכל הסיפור הוא איך יכול להיות שאחרי שהגנב הזה ניסה לרצוח את השוטר עם מברג, ולדרוס אותו עם הרכב, השוטר ירה בו רק פעם אחת.

    פסק הדין הוא בזיון למערכת המשפט בארץ, ואם למישהו בכנסת היו ביצים הם היו כבר דואגים לחוקק חוק שיאפשר לשוטרים לפתוח באש גם במקרים כאלו. מצד שני, כשמישהו שזורק נעל על שופטת מקבל עונש מאסר בפועל ממושך יותר ממישהו שדורס ילד קטן ונמלט, מה אפשר לצפות?

    דת ואמונה - דיון מרוכז - V2.0

    ב אקטואליה ותרבות

    פורסם

    מי שנוהג באשה ככלי לסיפוק יצרים אינם החרדים, אלא הציבור הכללי המסכים לשידורים ישירים של פרונוגרפיה המציפים את הרשת, ולתמונות נשים עירומות המרוחות על עמודי שער, כך נראית חברה שרואה באשה כלי לסיפוק יצרים. החברה החרדית רואה באשה אדם שהצניעות מכבדת אותו ולכן נוהגים בה נורמות בסיסיות של צניעות. תמיד ישנם גם קיצוניים וסוטים הדורשים דרישות מוזרות כגון הליכה עם רעלה, הפרדה באוטובוס, וכדו'.

    O RLY

    http://www.kikarhashabat.co.il/6274.html

    החל ממחר - קופסת סיגריות תתייקר ב-1.5-2 שקל

    ב אקטואליה ותרבות

    פורסם

    FunkyMonk, אתה לא באמת טענת הרגע שאין קשר מוכח בין עישון לנזקים בריאותיים, נכון? בבקשה תגיד לי שזה איזשהו באג מוזר של קידוד ב- 3.6.1 שגורם לי לראות תגובות מטומטמות בפורום, במקום התוכן האמיתי שלהן...

    כנ"ל לגבי זה שהחוק "נועד למנוע מאנשים בעלי תכונות מסוימות מלהכנס למקום ציבורי". ההודעה שלך היא כמו לחלק באפס, אני בוהה בה ולא מאמין שזה באמת מופיע על המסך שלי.

    האיפון החדש מוכרז - WWDC 2010

    ב גאדג'טים ומובייל

    פורסם

    תגובה עדכנית מאפל לבעיית הקליטה:

    We have discovered the cause of this dramatic drop in bars, and it is both simple and surprising.

    Upon investigation, we were stunned to find that the formula we use to calculate how many bars of signal strength to display is totally wrong. Our formula, in many instances, mistakenly displays 2 more bars than it should for a given signal strength. For example, we sometimes display 4 bars when we should be displaying as few as 2 bars. Users observing a drop of several bars when they grip their iPhone in a certain way are most likely in an area with very weak signal strength, but they don't know it because we are erroneously displaying 4 or 5 bars. Their big drop in bars is because their high bars were never real in the first place.

    To fix this, we are adopting AT&T's recently recommended formula for calculating how many bars to display for a given signal strength. The real signal strength remains the same, but the iPhone's bars will report it far more accurately, providing users a much better indication of the reception they will get in a given area. We are also making bars 1, 2 and 3 a bit taller so they will be easier to see.

    We will issue a free software update within a few weeks that incorporates the corrected formula. Since this mistake has been present since the original iPhone, this software update will also be available for the iPhone 3GS and iPhone 3G.

    We have gone back to our labs and retested everything, and the results are the same-- the iPhone 4's wireless performance is the best we have ever shipped. For the vast majority of users who have not been troubled by this issue, this software update will only make your bars more accurate. For those who have had concerns, we apologize for any anxiety we may have caused.

    As a reminder, if you are not fully satisfied, you can return your undamaged iPhone to any Retail Store or the online Store within 30 days of purchase for a full refund.

    דת ואמונה - דיון מרוכז - V2.0

    ב אקטואליה ותרבות

    פורסם

    Klayhamn, דיונים מסוג זה הם אולי אימון טוב ברטוריקה ובהבעה, אבל בשורה התחתונה הם חסרי תועלת - זה כמו לדבר לקיר, אתה הרי לא באמת תצליח לשנות את דעתו של אדם מאמין, או להוכיח לו שאמונה בישות על-טבעית שבוחנת בקפדנות את התפריט היומי שלו היא מגוחכת.

    הגיון של אנשים מאמינים עובד קצת כמו תכנות ליניארי עם אילוצים - יש דברים שהם פשוט לא מסוגלים להכיר בקיומם.

    "תפסיקו להפריע לגלעד לחזור"

    ב אקטואליה ותרבות

    פורסם

    אתה נאיבי אם אתה חושב שזה מה שיעודד עוד חטיפות, הם כל הזמן מנסים לחטוף (גם עכשיו) זה לא מה שיגרע או יוסיף לעינין הזה

    יכולת הסקת המסקנות שלך לוקה מאוד בחסר. הסיבה שהם כל הזמן מנסים לבצע חטיפות נוספות, היא בגלל שישראל מוכיחה שוב ושוב שזה משתלם להם, החל מעסקת ג'יבריל וכלה בהיסטריה סביב גלעד שליט. רביב דרוקר אמר אתמול, ובצדק - הזמן והמשאבים שהקדישה במהלך ארבעת השנים האחרונות לסוגיית גלעד שליט הם חסרי תקדים ואין להם אח ורע בעולם. אף מדינה אחרת בהיסטוריה לא הקדישה כל כך הרבה משאבים עבור חייל שבוי אחד, אז כדאי להוריד קצת את הטונים כשמדברים על זה שמדינת "נכשלה" בטיפול בסוגיה הזאת. כשלון הוא סובייקטיבי - לדעתי כשלון הוא שחרור מאות מחבלים, אבל בגלל שהציבור בישראל לא יודע להסתכל מטר אחד מעבר לאף של עצמו, זה כנראה מה שיקרה בסוף.

    אם שלחת אותי להגן עליך ואתה לא יודע להגן עלי שצריך חזרה אז חבל שהלכתי מהתחלה, כי גם 10000 רוצחים נבזים חלאות אדם לא שווים את החיים שלי?

    אבל את שלך כן.

    עכשיו סליחה שאני שואל אבל מה עושה אותך יותר טוב ממני? או כל אחד אחר? הבנתי...

    מה הבנת בדיוק? עושה רושם שכלום, וגם לא תבין.

    אני אנסח את זה כך - אם אתה מוכן לשלם כל מחיר עבור גלעד שליט, האם אתה מתנדב להיות ההרוג הראשון של השלכות המעשה?

    האם הגענו לרגע שנפסיק לממן את האברכים?

    ב אקטואליה ותרבות

    פורסם

    והרי ידיעה שהגיעה זה עתה - אנחנו לא חיים בארץ . אנחנו חיים במדינת , מדינה שהוקמה על ידי חילונים. אם אתה רוצה לחיות בארץ , תעבור לשכם או ליריחו, או לעמאן. אולי שם ידאגו לך יותר. אבל במדינת ישראל, אפשר להתחיל מזה שהחרדים יתגייסו לצה"ל וימלאו את כל החובות האזרחיות שלהם, לפני שהם באים בדרישה לזכויות יתר, כי כרגע התרומה שלהם לחברה היא שלילית ביותר.

    "תפסיקו להפריע לגלעד לחזור"

    ב אקטואליה ותרבות

    פורסם

    הדברים לא נאמרים בהיסטריה, לא ממני לפחות, אבל יש פה צבא עם ערכים מסויימים וזה מה שהופך אותו למשהו מיוחד, אנחנו לא חיילים רוסים ששולחים אותם למות כמו זבובים. אין מספיק מאיתנו.

    הבן אדם נמצא שם ארבע שנים! הוא התגייס לצבא בגיוס חובה! אנחנו אמרנו לו שהוא חייב, אז אנחנו חייבים להחזיר אותו.

    זה לא פוליטיקה, זה נקרא הגינות.

    החמאס הוא האוייב והכל נכון אבל מי שמקבל את ההחלטות זה הדרג המדיני, ולהזכירך המחיר היה נמוך יותר לפני זה, הוא עלה עם הזמן.

    חוץ מזה אין לך מה לעשות איתם פה, הם רק מנצלים את המערכת שלך ללימודים וכל מיני דברים שאתה ממן. שיממנו את עצמם!

    עדיף לך שילכו מפה, שם יש סיכוי שיפגשו כדור והוא גבוהה יותר אם הם חוזרים לטרור.

    לשחרר מאות מחבלים תמורת חייל אחד זו כניעה לטרור, באופן חד משמעי. הנסיון מוכיח ששחרור מחבלים תמורת החזרת חטופים רק מעודד חטיפות נוספות, לכן מדיניות ממשלת צריכה להיות מוכוונת כך שחמאס יבין ששחרור שליט הוא אינטרס שלו יותר משזה אינטרס של , ולצערי כמעט כל ממשלות לדורותיהן לא השכילו לגרום לצד השני להבין זאת (למעט ממשלתו של יצחק רבין, ומבצע אנטבה).

    אנחנו אמרנו לו שהוא חייב, אז אנחנו חייבים להחזיר אותו.

    אנחנו לא חייבים שום דבר. הוא התגייס לצה"ל, צבא הגנה לישראל, במטרה להגן על מדינת - אם הוא היה נהרג, אף אחד היום כבר לא היה זוכר מי זה גלעד שליט בכלל. אבל הוא לא נהרג, הוא נחטף, וכעת מדינת ישראל צריכה לעשות את מירב המאמצים לשחרר אותו, אבל מירב המאמצים זה ממש לא בכל מחיר.

    נכון אמר יובל שטייניץ שההחלטה לא צריכה להתקבל ברחוב, אלא בקרב הדרגים שמסוגלים לקבל החלטה שכזו בצורה מושכלת, ולאחר ששקלו את כל ההיבטים וההשלכות שלה.

    האם הגענו לרגע שנפסיק לממן את האברכים?

    ב אקטואליה ותרבות

    פורסם

    ציטוט של הרמב"ם:

    ט. כל המשים על ליבו שיעסוק בתורה ולא יעשה מלאכה, ויתפרנס מן הצדקה--הרי זה חילל את השם, וביזה את התורה, וכיבה מאור הדת, וגרם רעה לעצמו, ונטל חייו מן העולם הבא: לפי שאסור ליהנות בדברי תורה, בעולם הזה.

    י אמרו חכמים, כל הנהנה מדברי תורה, נטל חייו מן העולם. ועוד ציוו ואמרו, לא תעשם עטרה להתגדל בהם, ולא קורדום לחפור בהם. ועוד ציוו ואמרו, אהוב את המלאכה, ושנוא את הרבנות. וכל תורה שאין עימה מלאכה, סופה בטילה; וסוף אדם זה, שיהא מלסטס את הברייות.

    יא מעלה גדולה היא למי שהוא מתפרנס ממעשה ידיו, ומידת חסידים הראשונים היא; ובזה זוכה לכל כבוד וטובה שבעולם הזה, ולעולם הבא: שנאמר "יגיע כפיך, כי תאכל; אשריך, וטוב לך" (תהילים קכח,ב)--"אשריך" בעולם הזה, "וטוב לך" לעולם הבא שכולו טוב.

    http://www.mechon-mamre.org/i/1303.htm

    הצד של החרדים

    ב אקטואליה ותרבות

    פורסם

    זה, רק *גרוע* יותר.

    בשביל שצד א' יקיים פסיקה כלשהי, בג"ץ תופס בכוחניות את צד ג' ומונע ממנו את הזכויות הבסיסיות ביותר.

    כמובן, שבכל זאת (לפחות ע"פ הפרסומים) האמתלה היא חוק חינוך החובה שאותו ההורים לכאורה מפרים.

    ואגב, ברוב המקרים בג"ץ לא כולא אנשים שמפרים את צוויו באופן ישיר!

    בג"ץ גמר אומר להמיר את דתן של התלמידות החסידיות וההורים רוצים לעצור את הפגיעה הזו.

    בג"ץ "תופס בכוחניות" את צד ג', כיוון שצד ג' הוא זה שמכשיל את צד א' בקיום הפסיקה שלו - יש לזה הגדרה בספק החוקים של מדינת , סעיף 6 לפקודת בזיון בית המשפט. כל מה שבג"ץ עשה, הוא עשה מתוקף סמכותו שניתנה לו על ידי המחוקק הישראלי, מתוך ההכרה בחיוניתה של סמכות שיפוטית עליונה כעמוד תווך עיקרי במדינה דמוקרטית. ה"אמתלה" היא בפירוש לא חוק חינוך החובה שההורים מפרים.

    "רוב" המקרים לא רלוונטי, מה גם שאני בספק אם תוכל להמציא סטטיסטיקה שתומכת בטענה שלך.

    להמיר את דתן של התלמידות? מאיזו דת ולאיזו דת? מיהדות ליהדות? הנה טיפ לכתיבה בפורום: תחשוב לפני שאתה כותב.

    לא, לא. התכוונתי לפשרות שאותן הציעו החרדים בשיתוף בג"ץ. לא מה שהיה בפועל בזמן ההתדיינות ואחרי הפסיקה.

    אשמח אם תאיר את עיני לגבי הפשרות הללו, שכן הורי התלמידים דחו לאורך כל הדרך כל פשרה שהוצעה להם על ידי העותרים. בינתיים, עושה רושם שגם בינם לבין עצמם החרדים לא מסוגלים להגיע לפשרה בנושא הזה (מלכתחילה מי שהגיש את העתירה הוא חרדי!)

    עושה רושם שאתה ממש לא בקי בפרטי הפרשה.

    אבל המהות משנה. מאוד.

    כשהמדינה נכנסת לנימי הווייתך, וקובעת את הערכים שעל פיהם תגדל את ילדיך- זו כבר לא מהות של מדינה דמוקרטית.

    לחרדים לפחות יש את הכוח להאבק על האיזון והצדק, להרבה קבוצות אחרות- אין.

    המדינה לא קובעת בשום שלב את הערכים שעל פיהם תגדל את ילדיך - כל עוד ערכים אלו מתיישבים עם ערכי הדמוקרטיה. לצורך העניין, מדינה דמוקרטית לא יכולה לאפשר חינוך לגזענות, ובוודאי לא חינוך שמבוסס על גזענות. לכן, הדרישה לבטל את ההפרדה הפיזית ולהשוות את קריטריוני הקבלה של כלל הבנות למגמה החסידית, ללא קשר למוצאן, היא לגיטימית ואף חיונית במדינה דמוקרטית.

    אם נימי הוויתם של ההורים בעמנואל קובעים שאסור לילדות שלהם ללמוד ליד ילדות ממוצא מזרחי, הרי שבשלב זה חייבת המדינה להתערב ולהזכיר להם שהם חיים במדינה דמוקרטית, לא תאוקרטית.

    אה, ובתור מישהו שטוען שהוא חווה קומוניזם (אם כי קצת קשה לחוות דבר ערטילאי שלא יכול להתקיים, ואכן מעולם לא התקיים בפועל), הייתי מצפה ממך לראות את ההבדל המובהק בין שני המקרים. למעשה, להשוות את פסיקת בג"ץ לקומוניזם זו התבטאות אומללה לא פחות מהשוואתם של שוטרים לנאצים על ידי החרדים.

    האם הגענו לרגע שנפסיק לממן את האברכים?

    ב אקטואליה ותרבות

    פורסם

    יש לי שאלה אליך - אם יכריחו אותך לשלוח את ילדך לבי"ס שאינך מעוניין בו אתה תסכים?

    מבזק חדשות שהגיע זה עתה - אתה חי במדינה דמוקרטית, בה קיימת מערכת חוקים ומערכת משפט, בראשה עומד בית המשפט העליון ופסיקותיו מתקבלות תמיד על דעת רוב חברי ההרכב (במקרה דנן, פה אחד), והן מחייבות כל אזרח במדינת , כשם שחוק האוסר אונס ורצח מחייב כל אזרח במדינת .

    מי שלא מוכן לציית להחלטות בית המשפט העליון ו/או מצהיר כי לא מכיר בסמכותו של בית משפט זה, אינו יכול להיות אזרח במדינת ויש לשלול ממנו את כל הזכויות הרלוונטיות.

    אם אדם חרדי פגע באדם חילוני והוא תובע אותו בבית משפט חילוני, אז החרדי יקבל את עונשו לפי כללי המשפט החילוני, אך עם חרדי פגע בחרדי [ אני מציין חרדי אמיתי שהולך אחר ההלכה ] הוא יתבע אותו בבית משפט תורני.

    יופי, אז אתה מודה שהחרדים לא מכירים בסמכות המדינה (= גיס חמישי per se).

    האם הגענו לרגע שנפסיק לממן את האברכים?

    ב אקטואליה ותרבות

    פורסם

    לך זה נכון, לשומרי התורה זה לא -לכן הם יצאו למחות [וזה מותר ] וארגנו את זה מסודר עם המשטרה.

    אין כאן קשר נגד חוקי המדינה, אלא רק לאימרה הזאת.

    אבל אחד מחוקי המדינה, למעשה עמוד התווך העיקרי לקיומה של המדינה בכלל, הוא הציות לפסיקות בית המשפט.

    ברגע שאדם (או ציבור) מצהיר כי לא ינהג לפי פסיקת בית המשפט אם XYZ, הוא מצהיר שהוא כלל אינו מקבל את כללי המשחק הדמוקרטי. עם אנשים כאלו אין ולא יכול להתקיים דיון או משא ומתן, כי הם מראש שוללים כל מצב בו עמדתם לא מתקבלת באופן מוחלט, ובפרט שוללים את זכות הקיום של מדינת כמדינה דמוקרטית.

    הצד של החרדים

    ב אקטואליה ותרבות

    פורסם

    א. כמה אנשים בהיסטוריה של הלכו לכלא בפועל על "חוק חינוך חובה"? חיפשתי בגוגל, חיפשתי ב"PSAKDIN", שאלתי מישהו שמעורה בתחום המשפטים- הבנתי שאף לא אדם אחד.

    כשאתה מלהט בחוק וקובע עונשים בהתאם להשקפותיך- זה כבר לא חוק.

    (אגב, שאר החוקים שצוינו הם לא רלוונטיים).

    ב. עד כמה שהבנתי, ההורים ניסו להסדיר את העניין ע"י יצירת בית ספר משלהם (ועוד איזה אופציה)- בג"ץ לא הרשה להם.

    א) אף אחד לא הולך לכלא על עבירה על חוק חינוך חובה. הולכים לכלא כיוון שהם מכשילים בכוונה את ביצועה של פסיקת בג"ץ אשר קובעת כי יש להסיר את ההפרדה הפיזית בין שתי המגמות והפסקת האפליה כלפי הילדות הספרדיות בקבלה למגמה החסידית (תוך כדי הותרת שתי המגמות על כנן).

    ב) הבנת לא נכון. ההורים החליטו שהם לא מוכנים לשלוח את הילדות שלהם לבית הספר (קרי, בזיון בית המשפט), ובמקום זה מורות שעובדות בבית הספר לימדו אותן באופן פיראטי.

    ובייחוד כזו שזורקת אותך לכלא כשאתה בוחר את סביבת השהייה של הילדים שלך

    היא זורקת אותך לכלא כשאתה לא מכבד את פסיקת בית המשפט העליון, כפי שראוי שהיא תעשה, בלי קשר למהות הפסיקה.

×
  • צור חדש...